many-me

[Mr]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[Luke77]

Molto bella!
Un po di casino con le gambe, ma molto bella!

[toxine]

E' molto bella. Mi sembra di aver visto una foto simile con lo stesso soggetto (mi pare fossero tre ed in bianco e nero) su una rivista (della quale non ricordo il nome).

Comunque sia è molto ben fatta. Ti va di spiegarci la tecnica?

Ciao

[Canopus]

Photoshop con circa 28 livelli in trasparenza ?!

Ammazza che bella/e foto

[ZioMauri29]

..Bella Foto.. Mi Piace Molto L'Idea.. Vedo Anch'io Qualche Problemino Con Delle Gambe, Ma Nel Complesso, Foto Molto Bella!

[Mr]

[300dpi]

lato dx ci sono 2 gambe clone o sbaglio?

a sx l'omino dietro alla bottiglia: che fine fa la sua gamba dx?

[animatek]

è bella anche se ci sono 3 o 4 errori abbastanza evidenti: manca qualche piede,qualche pezzo di sedia,sulla nuca a dx c'è qualche pixel bizzarro,al centro ci sono alcuni pezzi di corpo in semi trasparenza, mancano delle ombre,la più evidente è quella del piede in basso a destra... anche io ho fatto un lavoro simile una volta..... se cancelli delle ombre devi cercare di ricrearle, con lo strumento brucia o con un piccolo layer messo in darken.
Per scontornare preferisco usare lo strumento penna, credo che tu abbia usato la gomma con i bordi semi trasparenti aiutandoti col fatto che lo sfondo era sempre lo stesso. ti consigli di zoomare al 4000% e usare la gomma rotonda "solida".è un lavoraccio ma il risultato finale sarebbe stato più credibile.
cmq è un ottimo lavoro! probabilmente se avessi usato la metà dei cloni e più cura nelle operazioni di scontorno e layering sarebbe stato un lavoro top!

[gianfranco1246]

certo che siete proprio pignoli.......... per me è favolosa!!!!!!!!!
con la mia esperienza di photoshop prima di finire sarei arrivato alla pensione (ora ho 34 anni).... a vedere questi lavori rosico!!!

[300dpi]

non è questione di pignoleria è che personalmente di lavori così ne ho visti a bizzeffe e quindi vado a vedere subito le parti critiche!

[gianfranco1246]

hai ragione, però, dal mio punto di vista, è un ottimo lavoro, o meglio un lavorone!!!
parlo ovviamente con l'ottica del principiante.
di solito poi vado a vedere i particolari solo se si tratta di foto macro, per il resto guardo l'effetto generale.

[animatek]

infatti è un lavorone! ma se riprende in mano il file photoshop e sistema due o tre particolari è ancora in tempo per fare il salto di qualità!
poi allenarsi a scontornare e a ridisegnare le ombre è un ottimo esercizio!

[300dpi]

bo, io ci metterei un'oretta non di più

[animatek]

[300dpi]

ma ti dirò: per gli scatti metti un cavalletto e sei a posto! nel giro di 10 minuti/15 scatti tutto e la luce è la stessa praticamente. ovvio è che devi pianificare prima che tipo di lavoro devi andare a realizzare.

[greenie]

300dpi non ha tutti i torti: la parte di scatti non e'difficle ma e' invece molto dificile la pianificazione di dove andranno a finire i vari incroci dei vari fotogrammi e delle varie sovrapposizioni.

Una volta fatta questa preparazione a tavolino, sia gli scatti che la lavorazione in PS non sono molto difficili, soprattutto quest'ultima richiede solo grande pazienza e mano ferma.

Studiare invece lo scatto non e' affatto facile, anche ione ho realizzato qualcuno con molti meno soggetti e devo dire che gli errori sono sempre li' dietro l'angolo che ti aspettano.

Bella foto, molto divertente

[halone]

Secondo te riusciamo a fare una partita di calcetto io contro te? http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=44828

[300dpi]

[Mr]

Oramai è gara a chi trova più errori

[Canopus]

... aguzzate la vista !!!

Che cattivi che siamo