x la mia 20D: Canon 17-85 IS o 17-40 L ?!?!?

[defabrizio]

Ragazzi per il mio hobby (ed anche per il mio portafoglio):

mi consigliereste il 17-85 IS o il 17-40L (usato) visto che si aggirano entrambi sulle 600 euro ?

Poi chiedo gentilmente ai possessori del 17-40L se mi possono postare per email anche 1 foto in raw per poterne valutare la qualità

Grazie a tutti della vs. disponibilità.

Stefano

[Granato]

17-40 cmq se cerchi nel forum, se n'è parlato tanto di entrambe le ottiche

[lore1000]

[vinx]

secondo me sono due obiettivi che non possono essere confrontati direttamente, hanno due target differenti. Il primo e' piu' indicato per cerimonie, infatti lo vedo sempre sui corpi macchina dei fotografi di matrimoni. Il secondo e' un'ottica da reportage, con piu' escursione focale, stabilizzatore per condizioni di luminosita' critiche.. insomma l'obiettivo per quando non puoi portarti piu' di un'ottica dietro.

[marklevi]

tamron 17-50 2.8

[fater]

[NoVa]

[ultimoamore]

Scusate, ma io proprio non capisco: che senso ha spendere tutti quei soldi per uno zoom stabilizzato che (se non mi sbaglio) fa 5.6 sul tele??? Giustamente ti hanno invece consigliato un 2.8 fisso (il 17-50 tamron) che costa poco e pare sia un'ottima ottica.

[Gianpaolo La Paglia]

io prossimamente prenderò il 17-40 f4

@marklevi
luca se non ricordo male hai avuto il tamron 17-50 f2.8 ed ora vedo in firma hai il 17-40!!
come le consideri le 2 ottiche? o meglio paragonato al 17-40 come il tamron?

Ciao
Grazie!

Gianpaolo

[marklevi]

[ultimoamore]

[Andrea16]