photo4u.it


x Minolta: 28-75 2.8 o 28-105 2.8/4.0?????

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Dynax
utente


Iscritto: 11 Feb 2006
Messaggi: 275

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2006 6:57 pm    Oggetto: x Minolta: 28-75 2.8 o 28-105 2.8/4.0????? Rispondi con citazione

Secondo voi sarebbe meglio spendere intorno ai 300 euro e prendere un tamron 28-75 2.8 o risparmiare e prendere un sigma 28-105 2.8/4.0 (150 euro) considerando anche l'idea di prendere un 50mm 1.7 e un 70-210 2.8/4.0??? La minore qualità la riuscirei a recuperare col 50mm?
Grazie.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Dynax
utente


Iscritto: 11 Feb 2006
Messaggi: 275

MessaggioInviato: Ven 17 Feb, 2006 7:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Provo ad uppare una volta sperando in una risposta... Crying or Very sad
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
skirat
utente


Iscritto: 26 Feb 2006
Messaggi: 391
Località: Terragnolo (TN)

MessaggioInviato: Dom 26 Feb, 2006 8:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Che ne diresti di optare per ottiche minolta dedicate?
Come per esempio il 28-75 f2.8 D.?

Ciao, Skirat.

_________________
Consigli e critiche ben accetti. Con simpatia Skirat.
Nikon D2X - Nikon 200-400 f4 -Nikon 17-55 f2,8 DX- Nikon 50mm f2,8 AI Sigma 150 macro f2,8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
memo
utente


Iscritto: 09 Mgg 2005
Messaggi: 92
Località: Messina

MessaggioInviato: Dom 26 Feb, 2006 8:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io il sigma 28-105/2.8-4 l'ho avuto, ma l'ho rivenduto dopo solo 2 rulli di prova. Un obiettivo INDECENTE sia come definizione, che come resa cromatica che come distorsione... oh, se penso alla distorsione che ha a 28 mm... sembrava un brutto fisheye. Non ci siamo

Poi il 2.8 è solo uno specchietto per le allodole, visto che lo si ha SOLO a 28mm... bastava sfiorare la ghiera zoom e già saliva a 3.5.

Se allora fosse esistito questo forum forse qualcuno mi avrebbe avvertito e avrei evitato di buttare i miei soldi, visto che l'ho dovuto comunque rivendere ad un prezzo inferiore. Trattieniti


Sinceramente, evitalo! Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi