Gamma dinamica - Giudizio obiettivo e non di parte

[Kangur8]

Vorrei farvi vedere queste fotografie ( http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=69921 ) che ho fatto con una Fuji S3 Pro.
Le foto sono state scattate in esterno a 60/5.6 convinto che la macchina era impostata su Program.

Ora volevo chiedervi se queste immagini così sovraesposte di +3,25Ev (che la Fuji grazie al suo CCD ha recuperato alla grandissima) si potevano recuperare anche con la D200 o la D2x.

Non voglio dei commenti di parte ma solo dei commenti obiettivi.

Le foto sono state scattate in Raw, Wide2 400%.

nella prima si vede il cartellone completamente bruciato, mentre nella foto corertta con cameraraw vi assicuro che si riesce a leggere anche cosa c'è scritto!

P.s. astenersi commenti del tipo "sei un animale xè ti sei scordato la macchina in M" oppure "le Nikon non hanno bisogno di questa gamma perchè chi le usa sa fotografare".

[Soleoscuro]

Ho fatto lo stesso esperimento con la 5D (Minolta), sovraesporre di 3 stop e provare a recuperare in camera raw; zone in apparenza totalmente bruciate recuperano particolari in maniera quasi magica; la S3 avrà pure una gamma dinamica maggiore, ma è innanzitutto il raw a fare il miracolo secondo me.

[Kangur8]

ti posso dire che la D100 non recupera delle bruciatore anche molto meno evidenti nemmeno a pregare in corano.

[rikyxxx]

Ovviamente nessuna macchina ha la dinamica di una Fuji S3pro usata in modalità RAW-Wide2.

[Kangur8]

In effetti ha una gran bella gamma dinamica, però mi piacerebbe sentire qualche utilizzatore di D200 e D2x.

[mingus]

[SuperGizmo]

[Balza]

[Kangur8]

permesso accordato!

[benny]

Se uno avesse il tempo di usare il Raw con la S3 sarebbe una macchina fantastica, peccato che prima che la signorina (è un po' lenta) immagazzini il file, l'evento è finito, il sole se n'è andato, il tramonto è finito, i fuochi artificiali scoppiati, la coppia del matrimonio si è già divorziata, le candeline del compleanno le hanno già spente...

[matteoganora]

Con Capture 4.4 recuperi da qualsiasi Nikon 2 stop, con la D2Hs anche 3 intervenendo sui livelli del RAW.
Con Capture 4.3 o sotto non recuperavi una mazza!

Ah... per precisare... secondo me quegli scatti non erano oltre lo stop e mezzo di sovraexp.

[halone]

Quoto Teo, 3 stop son troppi.
AL massimo 1 e mezzo

[Izutsu]

[matteoganora]

Ah... visto che è stato richiesto un giudizio obiettivo, vado a dimostrare quanto sostengo:



Il NEF in questione, come potete vedere dallo screenshot degli exif
Cature Screenshot
E' stato scattato oggi con una Nikon D100, ottica 24mm a f4, con una sovraesposizione di 3 stop dalla misurazione matrix.
Calcolando la scena e la sottoesposizione fisiologica della macchina, la sovraesposizione effettiva può aggirarsi sui 2 stop circa.
Con Capture 4.4 ho agito sulla regolazione esposizione sottoesponendo di 2stop e ho bilanciato le luci e le ombre con il Dlighting, modalità estesa, con valore 30/100/30

Qui sotto un dettaglio della casa al 100%, dove si nota il recupero anche delle ringhiere (è leggermente micromossa, lo so, ma tanto non la devo esporre al moma), oltre che di tutte le macchie del muro.



Per la massima trasparenza, qui c'è il link al NEF di 9mb circa per poter effettuare prove . Ricordo che per il recupero è necessario avere Capture 4.4
DSC_3885.NEF (originale 9.775KB)

Dunque... posso sostenere che di gamma, evidentemente, anche il NEF della datata D100 ne ha da vendere!

[padrino]

Cmq, Matteo, con Camera Raw si recupera anche qualcosina in più... Resta il fatto che Capture 4.4 ha fatto passi da gigante!!!

[matteoganora]

[benny]

Ho fatto un calendario a settembre con la D70 e la S3, la modella era vestita con una bandiera di una società, tra i colori c'era anche il bianco.
La D70, nonostante fossi stato attento, non l'ha registrato correttamente, i file jpeg erano praticamente inutilizzabili per me, al cliente sono piaciuti, ma non c'era più dettaglio sui bianchi, c'è da dire che durante gli esterni a settembre a Roma il sole era molto forte.
La S3 si è comportata in modo nettamente superiore.
Come incisione e qualità generale dell'immagine finale file tiff lavorati dal raw con PS CS mi è sembrata più pulita la D70, come grana e separazione tonale, con meno disturbo. Comunque alla fine le differenze erano minime. La Fuji non aveva buffer, non lo so ci metteva molto ad immagazzinare i raw, a volte mi sono dovuto fermare, ma forse era solo settata male, non era la mia.
Nonostante la Fuji avesse il doppio di risoluzione non ho notato un maggior dettaglio sui particolari. Sono rimasto sbalordito da questo.

Consiglio la Fuji a chi fa matrimoni, secondo me va bene per l'abito della sposa, ed è abbastanza neutra col rosa del volto.

Per il resto aspetto che la D200 sia reperibile e mi compro quella, sperando che non massacri i bianchi come la D70

[matteoganora]

[MassiC]

[Celio Vibenna]