macro... quale?

[mr.green]

prima di tutto un saluto e complimenti a tutti per l'ottimo sito!

dopodicè... come de oggetto vorrei comprare un obbiettivo macro per una canon 350d ma che sia anche utilizzabile per la eos 5 analogica.

dopo qualche ricerca mi sono soffermato su questi obbiettivi:
1- canon 100mm ef f/2.8 macro
2-sigma 105 mm f2.8 DG EX Macro
3-tokina 100mm f2.8 (at-x m100 af pro d)

cosa ne sapete e quale mi consigliare tra i tre? ( ma se avete qualche ulteriore obbiettivo da consigliare è bene accetto)

grazie!

[marklevi]

canon se puoi... è il top

[mr.green]

si del canon ho sentito un gran bene.... solo che non vorrei spendere soldi in più per pagare la scritta "canon" sull'obbiettivo e nient'altro.

Voglio dire, basta pensare alle batterie originali che ti rifilano ad almeno 60€ (e dico almeno perchè la nb-2l l'ho vista in negozio a 85€! e ha solo 500 e qualcosa mhA), quando poi ne compri una compatibile che dura il doppio e spendi meno di un terzo.

Per carità, le ottiche canon sono tutto un altro discorso rispetto alle batterie, ma mi chiedo comunque se valgono la differenza.... considerando anche che se non sbaglio questa ottica ha circa dieci anni mentre le altre due sono progetti del 2004, quindi studiate anche per macchine digitali e magari (ma questa è solo una supposizione) con tecnologie più all'avanguardia....

[marklevi]

anche sigma 150..

vai qui:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

e leggi tutte le review delle lenti.

io sto pensando di cambiare il mio 70-200 per 2 fissi ed avrei scelto il 100macro (usandolo anche come tele l'af USM mi farebbe comodisssimo) ed un altro...

[brettik]

ciao, ho posseduto il Sigma 105 EX f2.8 e dopo 1 anno di utilizzo sono passato al 100 canon. Il Sigma è davvero un'ottica molto buona, capace di risultati professionali. Quello che non mi è piaciuto è la riproduzione dei colori, sicuramente anni luce rispetto all'originale Canon. In quanto a nitidezza, penso che questi due obiettivi si equivalgano. Anche a livello costruttivo il Sigma è decisamente ben fatto. L'autofocus del canon è più veloce e silenzioso, ma solitamente questi obiettivi si utilizzano con messa a fuoco manuale, per cui questo non rappresenta un problema. Ho sentito parlare molto bene anche del Tamron 90mm ma non ho avuto modo di provarlo, per cui non emetto giudizi. Ho posseduto inoltre il canon 180 F3.5L Macro e il canon 65MP-E. Entrambe gli obiettivi sono davvero splendidi e forse il 180mm è il miglior macro che abbia mai visto. Il difetto sta però nel peso che lo rende difficile da maneggiare a mano libera e la poca profondità di campo che si ottine a 180mm (e con gli insetti è un bel problema). Il 65 MP-E è invece un'ottica molto particolare, ma decisamente difficile da usare (non focheggia ad infinito e la mess a fuoco è decisamente difficile oltre il rapporto di 1:1). Se hai altri dubbi chiedi pure.

[Mspecial]

[Tom]

mr.green, cos' hai comprato??
anch' io ho la 350 d e voglio prendermi un macro.

qual'è la distanza minima di messa a fuoco dei due canon 100 mm ??
quello macro e quello non macro?
e a parte la distanza di messa a fuoco minima e l' autofocus (uno più veloce dell' altro) del resto le lenti son le stesse??
cioè la resa ottica è uguale?

grazie ciao!

[M.A.A. STUDIO]

Sigma 105 ex...Ottimo per quello che costa.Dai test che ho visto in giro per il web anche il tamron 90 non dovrebbe essere male

[mcfour]

Consiglio di parte, Canon 100/f2.8 usm
Fai comunque un salto nella galleria Macro, e chiedi informazioni a Antonio De Santis in arte Bluemoon, un esperto di questo tipo di fotografia.
Posso postarti un bello scatto fatto col 100 Canon a mano libera:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=59665

[pdp]