MC MIR 20/3.5 vs. ZEISS JENA 20/2.8 MC

roger · utente attivo Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23

Stavo meditando di cambiare il mio MIR con un Zeiss Jena MC. Ho bisogno di qualcosa di luminoso per fare foto notturne e ho letto in giro sulla rete che il Zeiss Jena è un buon obiettivo. Meglio del MIR. Voi cosa mi dite?
Grazie.

=)

roger · Inviato: Gio 06 Apr, 2006 6:00 pm Oggetto:

Nessuno sa dirmi nulla?

koirba · Inviato: Ven 07 Apr, 2006 7:32 am Oggetto:

Purtroppo non ne ho provato nessuno però ho sentito parlare abbastanza bene di entrambi, specialmente del Mir che si può trovare a un pelino meno dello Zeiss e come resa sono abbastanza simili. Mi sembra (e ripeto mi sembra) che il Mir abbia colori un pò più tenui e freddi dello Zeiss ma sia leggermente migliore in nitidezza. Dello Zeiss (e questo te lo do per certo) devi fare attenzione al trattamento antiriflesso: i migliori sono quelli con la scritta MC rossa e corpo nero (i T* sono ancora più nuovi) ma nn credo esistano del modello che tu indichi che dovrebbe essere il Flektogon disponibile sia in 2,8 che 4,0 entrambi in versione zebrata...quindi precedente.

Io alla fine farei cosi: se lavori in digitale vai di Mir, viceversa Zeiss per pellicola!

Wink

roger · Inviato: Ven 07 Apr, 2006 9:03 am Oggetto:

Grazie mille.
Si si, puntavo ad un MC. Lavoro con pellicola. Non mi dispiaceva un po' più di luminosità.

Poi mi pare che zeiss non si discuta. In effetti il mio MIR nuovo l'ho pagato circa 170 dollari. Lo zeiss costerebbe (dove l'ho trovato io) 275 "in mint condition".

Vedremo!
Se qualcuno ha altri consigli ben vengano!
=)

roger · Inviato: Mer 12 Apr, 2006 8:47 am Oggetto:

Nessun'altra risposta?
Capisco che ci si infiamma solo se si parla di megapixel, crop, EF, USM, tele, matrimoni, però un piccolo consiglio ancora ci starebbe Wink

Grazie.

Tomash · Inviato: Mer 12 Apr, 2006 10:31 am Oggetto:

roger · Inviato: Mer 12 Apr, 2006 3:44 pm Oggetto:

Si, conosco differenza tra T* e Jena.
Chiedevo se è meglio il MIR o il Jena.
Col Mir mi trovo bene ma f/3.5 è poco per le mie esigenze.

letturo · Inviato: Mer 12 Apr, 2006 8:44 pm Oggetto:

roger · Inviato: Gio 13 Apr, 2006 9:58 am Oggetto:

Io fotografo quasi solo di notte.
La mia infatti è una domanda.
Se poi qualcuno mi consiglia un buon FD 20mm luminoso (il mir lo uso con adattatore su CAnon A-1) meglio ancora:D

Purtroppo provarlo non posso. Ma dato che mi sembra che uno non faccia schifo e l'altro non sia superbo, magari tengo il Mir;)

Grazie mille a tutti!

iopoipoi · utente Iscritto: 04 Apr 2005 Messaggi: 339

posseggo ilmitico flektogon 20 f4 zebra, e conferma l'elevata qualità di quel vetro, secondo alcuni superiori al 2.8 MC rossa, l'unico problema è che ne ho provati diversi e la resa dipende molto da esemplare a esemplare...

sul fattore uno stop o mezzo in piu' in effetti ci sarebbe da valutare bene...comunque il flekto è magia totale

letturo · Inviato: Gio 13 Apr, 2006 11:16 am Oggetto:

roger · Inviato: Ven 14 Apr, 2006 2:43 pm Oggetto:

Non trovo il link. Rimettilo=)
In effetti di notte uso il cavalletto.
Però se aprissi a f/8 nelle condizioni di luce in cui sono di solito, e soprattutto nelle condizioni della serie "meno sto nel tal posto meglio è" Wink

dovrei impostare una posa B diciamo di un minuto, mentre è veramente molto meglio (dato che sono posti in cui è vietato entrare) aprire a f/2.8 e usare un tempo di posa più breve.

Lo monterei su canon A-1. Di solito per quelle foto uso Ilford Delta 125 e Fuji 200, dato che non amo affatto la grana.

letturo · Inviato: Ven 14 Apr, 2006 4:36 pm Oggetto:

roger · Inviato: Ven 14 Apr, 2006 4:43 pm Oggetto:

Si foto del genere.
Ogni tanto chiudo un po' anche io, magari sul zenitar 16/2.8 chiudo anche fino a 5.6. Idem il mir ma f/8 mi pare troppo;)

Grazie mille per il link=)