Vale la pena riparare il 24-70 Canon?

[leicista]

Oggi si è inchiodato il mio Canon EF 24-70 / 2,8 L (prima serie). Non sto a descrivervi il problema riscontrato, ma vorrei avere il vostro parere se vale la pena di spendere 200 euro per aggiustarlo, o sostituirlo con un EF 28-105/3,5-4,5 a 150 euro.

[Disco]

Come qualità ottica e costruttiva è nettamente superiore il 24-70 anche solo per l'apertura focale a 2.8 fissa, se poi il 70mm di focale massima ti resta stretta allora il discorso cambia.

[leicista]

No, la focale a 70 mi va esattamente bene, perché ho il 70-200 montato sulla 1DS-MKIII. Due corpi e due ottiche dal 24 al 200: ci faccio praticamente tutto.
Il dubbio era un altro, a parte il costo che mi sembra un po' elevato. Mi risulta, leggendo qua e là, che Canon non fornisce più ai Centri di assistenza i pezzi originali di ricambio per il 24-70. Quindi le riparazioni vengono effettuate con materiale riciclato. Non so se risponde al vero. Fatto sta che spendere 200 euro per avere una lente riparata con materiale che non è nuovo mi secca alquanto.

[Disco]

Sinceramente mi sembra strano che utilizzino pezzi usati, comunque tutto può essere, penso che Canon non produca più pezzi nuovi e pertanto non garantiscano più l'assistenza ma finché ci sono pezzi in magazzino i camera service continueranno a ripararli.
Comunque puoi chiedere se per la riparazione utilizzeranno solo pezzi originali e nuovi Canon o se utilizzano anche pezzi usati o di terze parti.
E considerando che usato gira ancora tra i 600/700 euro vale la pena ripararlo anche solo per venderlo e con quei soldi finaziare la riparazione e l'acquisto della nuova ottica.