 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
luca78 nuovo utente
Iscritto: 25 Ago 2004 Messaggi: 11 Località: Biella
|
Inviato: Mer 08 Feb, 2006 10:29 am Oggetto: Mirino D200 |
|
|
Ciao a tutti, volevo chiedere solamente un dettaglio tecnico ai possessori della nuova D200. Il mirino della D200 (appurato che sia costruito con un reale pentaprisma e non pentaspecchio) è veramente luminoso e ampio diciamo come quello della F100 o D2x...oppure è più simile a quello della D70 che a mio parere la profondità di campo è pressoche impercettibile? (chiaramente a mio avviso....posso essere ciecato io )
Grazie in anticipo.
Luca |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SuperGizmo utente attivo

Iscritto: 27 Feb 2005 Messaggi: 2550 Località: Trieste
|
Inviato: Mer 08 Feb, 2006 10:42 am Oggetto: |
|
|
Il mirino della D200 è come quello della D2X
 _________________ "never keep anything for the way back"
Nikon D700 | Nikon D200 | Nikon F2 | Hasselblad 500c | Sony HVR-Z1U | EI717 EI-17 | Sogno la RED One... :]
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
padrino utente attivo

Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616
|
Inviato: Mer 08 Feb, 2006 11:36 am Oggetto: |
|
|
SuperGizmo ha scritto: | Il mirino della D200 è come quello della D2X
 |
Ora non esageriamo!!!
E' un buon mirino, cmq... Luminoso e niente a che vedere con quello della D70!!!  _________________ www.viomic.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
filippogalluzzi utente
Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 240 Località: Siena
|
Inviato: Mer 08 Feb, 2006 11:40 am Oggetto: |
|
|
SuperGizmo ha scritto: | Il mirino della D200 è come quello della D2X
 |
Il mirino della D200 è un'ottimo mirino, con vero pentaprisma, migliore di quello della D70 ma peggiore di quello delle D2 _________________ Filippo Galluzzi photographer -
Tuscany wedding photos |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
koirba utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2005 Messaggi: 1346 Località: Roma EUR
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Galeno nuovo utente

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 4 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 08 Feb, 2006 2:47 pm Oggetto: |
|
|
Scusate, ma, a mio avviso, la luminosità di un mirino non si può valutare dalle dimensioni esterne, ma da come si vede, in termini di chiarezza (leggi: luminosità) l' immagine "dentro" il mirino quando si traguarda prima (o dopo) lo scatto.
Detto questo, confermo che la luminosità del mirino della D200 è nettamente superiore non solo a quello della D70 (che ha il pentaspecchio), ma anche a quello della D100 (che ha anch' essa il pentaprisma). Forse è un pelino inferiore a quello della D2x, ma non si nota più di tanto.
Del resto, e più in generale, la D200 offre prestazioni sicuramente paragonabili a quelle della sorella maggiore da cui ha ereditato molte caratteristiche e, in qualche caso, le ha superate (come, a mio parere, per l' ergonomia), senza, peraltro, intaccare la complessiva superiorità in termini di struttura meccanica e implementazioni di hardware della D2x, ovviamente finalizzata ad un uso più intensivo e specialistico.
In altre parole, per un uso da "amatori" evoluti ed esigenti, ma anche di professionisti, la D200 è uno strumento di tutto rispetto.
Ciao a tutti. Galeno. _________________ Nikon F Photomic, Nikon D3 (tra poco), Pentax Optio 750, Nikkor 55-f/1.2, 20-f/3,5, 24-120 VR f/3.5-5.6, Vivitar 70-210 f/3.5, MTO 550 f/8, Sigma 12-24, Sigma 180 Macro, Nikon SB-800, Panasonic NV-MX350. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
padrino utente attivo

Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616
|
Inviato: Mer 08 Feb, 2006 3:36 pm Oggetto: |
|
|
Io non direi che è un pelino inferiore, il mirino... Come luminosità ci siamo quasi, ma una cosa è inquadrare il 100% della scena e una cosa il 95%!!!
Quoto il fatto che sia superiore anche al mirino della D100.
Rispetto alle sorellone, paga troppo... E' una bellissima reflex, ma la differenza c'è, soprattutto nell'ergonomia!!! Una cosa è lavorare una giornata con la D2x e una cosa con la D200, che è comunque una macchina molto appagante e prestante.
Diciamo che, rispetto alle sorellone, sia D2x che D2hs, non ha nulla di superiore... Solo la risoluzione rispetto alla D2hs e forse una migliore riduzione del rumore rispetto alla D2x.
Il WB è ancora lontano, l'esposizione è migliorata rispetto alla D100 ma è ancora un pelino inferiore alle sorellone, la raffica è inferiore in tutte e due i casi, la gamma dinamica è assolutamente inferiore alla D2hs e forse pari alla D2x, le sorellone sono tropicalizzate e la D200 è solamente robusta (vabbè, Nikon la chiama semi-tropicalizzazione ma non è proprio una D2), il monitor è più o meno lo stesso, l'otturatore è, ovviamente, più performante e durato nelle sorellone.
Fanno parte di due fasce differenti. La D200 è un'ottima reflex che può accontentare anche il professionista, ma questo non vuol dire che sia pari alle ammiraglie di casa Nikon. _________________ www.viomic.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Galeno nuovo utente

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 4 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 08 Feb, 2006 3:49 pm Oggetto: |
|
|
padrino ha scritto: | Io non direi che è un pelino inferiore, il mirino... Come luminosità ci siamo quasi, ma una cosa è inquadrare il 100% della scena e una cosa il 95%!!!
Quoto il fatto che sia superiore anche al mirino della D100.
Rispetto alle sorellone, paga troppo... E' una bellissima reflex, ma la differenza c'è, soprattutto nell'ergonomia!!! Una cosa è lavorare una giornata con la D2x e una cosa con la D200, che è comunque una macchina molto appagante e prestante.
Diciamo che, rispetto alle sorellone, sia D2x che D2hs, non ha nulla di superiore... Solo la risoluzione rispetto alla D2hs e forse una migliore riduzione del rumore rispetto alla D2x.
Il WB è ancora lontano, l'esposizione è migliorata rispetto alla D100 ma è ancora un pelino inferiore alle sorellone, la raffica è inferiore in tutte e due i casi, la gamma dinamica è assolutamente inferiore alla D2hs e forse pari alla D2x, le sorellone sono tropicalizzate e la D200 è solamente robusta (vabbè, Nikon la chiama semi-tropicalizzazione ma non è proprio una D2), il monitor è più o meno lo stesso, l'otturatore è, ovviamente, più performante e durato nelle sorellone.
Fanno parte di due fasce differenti. La D200 è un'ottima reflex che può accontentare anche il professionista, ma questo non vuol dire che sia pari alle ammiraglie di casa Nikon. |
Concordo. Ma credo di averlo già detto, o sottinteso, pur senza scendere in troppi particolari.
Per quanto concerne l' ergonomia, la rapportavo all' uso da parte di un fotoamatore, sia pur evoluto, non certamente a chi ha bisogno di raffiche e quant' altro per cogliere il momento "topico" e vendere bene il suo lavoro, anche se il maggior peso, ad es., gli procura, a fine giornata, il "gomito del tennista".
Tutto qui. Per il resto, sono d' accordo.
Ciao. Galeno. _________________ Nikon F Photomic, Nikon D3 (tra poco), Pentax Optio 750, Nikkor 55-f/1.2, 20-f/3,5, 24-120 VR f/3.5-5.6, Vivitar 70-210 f/3.5, MTO 550 f/8, Sigma 12-24, Sigma 180 Macro, Nikon SB-800, Panasonic NV-MX350. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
padrino utente attivo

Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616
|
Inviato: Mer 08 Feb, 2006 3:56 pm Oggetto: |
|
|
Galeno ha scritto: |
Per quanto concerne l' ergonomia, la rapportavo all' uso da parte di un fotoamatore, sia pur evoluto, non certamente a chi ha bisogno di raffiche e quant' altro per cogliere il momento "topico" e vendere bene il suo lavoro, anche se il maggior peso, ad es., gli procura, a fine giornata, il "gomito del tennista".
Tutto qui. Per il resto, sono d' accordo.
Ciao. Galeno. |
No, scusami Tu... Mi sono espresso male Io... Per ergonomia, intendevo dire che, usandola una giornata, stanca meno una D2x che una D200, perchè calza come un guanto!!! Pesa si più ma ha una ergonomia e comodità maggiore, senza nulla togliere alla bellissima D200, intendiamoci!!!  _________________ www.viomic.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Galeno nuovo utente

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 4 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 08 Feb, 2006 4:07 pm Oggetto: |
|
|
[quote="padrino"] Galeno ha scritto: |
No, scusami Tu... Mi sono espresso male Io... Per ergonomia, intendevo dire che, usandola una giornata, stanca meno una D2x che una D200, perchè calza come un guanto!!! Pesa si più ma ha una ergonomia e comodità maggiore, senza nulla togliere alla bellissima D200, intendiamoci!!!  |
OK! Tutto sta ad intendersi, e sugli aspetti tecnici degli strumenti è difficile che ci siano profonde e insanabili discordanze valutative.
Ovviamente, diverso è il discorso sulle valutazioni delle immagini, squisitamente, e fortunatamente, soggettive!
Ciao. Galeno. _________________ Nikon F Photomic, Nikon D3 (tra poco), Pentax Optio 750, Nikkor 55-f/1.2, 20-f/3,5, 24-120 VR f/3.5-5.6, Vivitar 70-210 f/3.5, MTO 550 f/8, Sigma 12-24, Sigma 180 Macro, Nikon SB-800, Panasonic NV-MX350. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacopo.com utente attivo
Iscritto: 10 Set 2005 Messaggi: 555
|
Inviato: Mer 08 Feb, 2006 4:40 pm Oggetto: |
|
|
passare dal mirino della FM2 a quello della D70 è stato un incubo.
si ha proprio la sensazione di osservare un crop del 24*36.
coi pentaprisma di D100 e D200 la situazione migliora? _________________ © what was that I saw in New York? I'm not the same no more ©
belle&sebastian |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
padrino utente attivo

Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616
|
Inviato: Mer 08 Feb, 2006 4:45 pm Oggetto: |
|
|
Sono tutte e due superiori alla D70 e anche il mirino della D100 è altra cosa. La D200, invece, è la migliore delle 3 e non di poco. Non sarebbe un incubo, in poche parole!!  _________________ www.viomic.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacopo.com utente attivo
Iscritto: 10 Set 2005 Messaggi: 555
|
Inviato: Mer 08 Feb, 2006 7:46 pm Oggetto: |
|
|
l'ho appena avuta in mano e in effetti il mirino è molto meglio della D70, ma siamo ancora parecchio lontani dalla chiarezza di una FF
cmnq il corpo sembra una macchina da guerra. impressionante  _________________ © what was that I saw in New York? I'm not the same no more ©
belle&sebastian |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteoganora utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 10:16 am Oggetto: |
|
|
jacopo.com ha scritto: | l'ho appena avuta in mano e in effetti il mirino è molto meglio della D70, ma siamo ancora parecchio lontani dalla chiarezza di una FF
cmnq il corpo sembra una macchina da guerra. impressionante  |
Se mi parli di FF a pellicola, con mirino come F100, FM2, F5, allora sono d'accordo, ma rispetto ad esempio alla 5D, che è full frame, il mirino di quest'ultima è si più grosso, ma meno luminoso. _________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacopo.com utente attivo
Iscritto: 10 Set 2005 Messaggi: 555
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 10:19 am Oggetto: |
|
|
sì intendevo il full frame nikon  _________________ © what was that I saw in New York? I'm not the same no more ©
belle&sebastian |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio C. utente attivo

Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 937 Località: Torino/Milano
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 10:20 am Oggetto: |
|
|
matteoganora ha scritto: |
Se mi parli di FF a pellicola, con mirino come F100, FM2, F5, allora sono d'accordo, ma rispetto ad esempio alla 5D, che è full frame, il mirino di quest'ultima è si più grosso, ma meno luminoso. |
Matt,
nn mi trovi proprio d'accordo, e l'abbiamo provata assieme la 5D...
Quel mirino (5D) è stupendo. La D200 segna un netto miglioramento rispetto alla D70 (e ci mancherebbe...) e alla D100, ma nn è paragonabile alle D2.
Cosa che invece mi sento di dire per la 5D, è uno spettacolo quel mirino (per essere una DSLR).
ciao! _________________ Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paco68 utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2005 Messaggi: 756
|
Inviato: Gio 09 Feb, 2006 2:18 pm Oggetto: |
|
|
La domanda iniziale era se come mirino la D200 è migliore della D70.
Avendo avuto la D70 ed ora la D200 devo dirti che il miglioramento è netto, è veramente tutt'altra cosa !!!!
Non ho mai posseduto una D2x od una D2hs ma già la D200 come costruzione sembra robustissima.
Menù veloci grazie a semplici azionamenti immediati di leve (tipiche dei corpi professionali) la rendono più semplice e veloce nello settare le varie funzioni rispetto alla D70.
Una qualità che la D200 ha credo superiore a tutti gli altri corpi Nikon, è la resa cromatica sull'incarnato, semplicemente spaventosa ....
 _________________ Se volete un buon fotografo chiamatemi... vi aiuterò a cercarlo! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tego nuovo utente
Iscritto: 05 Mgg 2005 Messaggi: 3 Località: Monza
|
Inviato: Mer 22 Feb, 2006 2:46 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a Tutti.
Questo è il mio primo Post (anche se vi leggo spesso), ho voluto evitare di aprire un Thread apposito per non disturbare con le "solite domande".
Colgo quindi l'occasione per farvela quì la domanda (spero sia la sezione adatta, in caso di errore mi scuso)
Mi chiamo Massimo, ho 38anni, due Figli che Adoro oltre la mia Vita stessa (c'è anche una che vive in casa ma fatico a capire chissia...mi dicono si chiami Moglie..bah... ) ed abito a Monza
Sono felice possessore di una Stratosferica (almeno per me) quanto datata Nikon F-90 con Flash dedicato Nikon SB-25, un obbiettivo 35/70 ed un 70/300, entrambi Nikon.
Siccome sono tentato nell'acquistare la D200 (mi è stato fatto un buon prezzo, solo body) chiedevo se la mia "attrezzatura" possa essere tranquillamente utilizzabile sulla D200.
Come digitale uso una compatta Canon, la Ixus 700 acquistata di recente dopo una devastante esperienza con una Pentax Optio550.
Essendo appassionato di Motori (abitando a Monza vado almeno 2-3 volte al mese in Autodromo) il mio utilizzo principale sarebbe quello di effettuare foto a Moto/Auto, sia in movimento ma anche da ferme, fotografando molto i particolari.
Ovviamente anche i miei due Figli sono spesso fotografati (la Moglie MOLTO meno... ) sia in casa che fuori, al mare, in montagna, ecc...
Ho anche intenzione di "specializzarmi" seguendo un corso di fotografia che certo male NON fa, anzi
Chiedo quindi a voi, ahimè in tre diversi negozi ho avuto ben tre risposte diverse...
Ciao e Grazie per l'attenzione
ByeZzZzZz  _________________ http://www.nros.org/html/modules/My_Uploads/user_folders/Diesel/diolle1.gif |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteoganora utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Mer 22 Feb, 2006 3:00 pm Oggetto: |
|
|
Per le ottiche nessun problema, con la D200 puoi usare tranqullamente tutte le ottiche prodotte da Nikon per le reflex.
Il flash lo potrai usare solo in automatico e in manuale, non in TTL. _________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacopo.com utente attivo
Iscritto: 10 Set 2005 Messaggi: 555
|
Inviato: Mer 22 Feb, 2006 3:03 pm Oggetto: |
|
|
e soprattutto dicci di più del buon prezzo solobody
jacopi|! _________________ © what was that I saw in New York? I'm not the same no more ©
belle&sebastian |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|