Foto dei cellulari migliori delle usa e getta????

[teod]

Riporto qui una notizia che mi lascia un po' perplesso:
http://www.telefonino.net/cgi-bin/news.asp?n=10968
Secondo voi è possibile che un cellulare con obiettivo in plastica, sicuramente sporco, con un sensore di dubbia qualità e risoluzione infima possa produrre su carta immagini migliori di una usa e getta da 35mm??? Secondo me no e questa notizia o è fasulla o è stata fatta in condizioni molto particolari solo per vendere quegli oggettini inutili chiamati cellulari con fotocamera.
Ciao

[Daniele Carotenuto]

[paganetor]

mi sembra alquanto strano...

come hai detto tu, lenti in plasticaccia e sensore di cartapensta non credo siano migliori di una pellicola 35 mm (anche se in una usa-e-getta)

poi hanno fatto la prova con un non ben identificato cellulare da 2 Mpixel e fotocamere digitali *sconosciute* di pari risoluzione...

a che dimensione avranno stampato le foto?

anche secondo me è una mossa commerciale per dare un po' di spinta ai cell con fotocamera integrata

[diavoletto]

[kanal70]

e poi chissa' perche' ...nonostante sia cosi' facile....non le hanno pubblicate sul web


ha si si ....ok domani compro un telefonino con fotocamera integrata....muahahahhahaha

io le poche foto che ho visto fatte con i cellulari facevano decisamente pena

[dj76]

[Izutsu]

Molti dei sensorei dei cellulari li fa Fuji, mica Cartapesta Inc.

Aspettatevi grosse cose dai cell... oggi però non c'è paragone, hanno banfato alla grande

[teod]

[mike1964]

No, dico... prima di continuare a discuterne... ma vete letto l'articolo?

"Le stampe di fotografie scattate con i cellulari sono decisamente migliori di quelle ottenibili tramite fotocamere usa e getta e di qualità paragonabile a quelle delle macchine fotografiche digitali di fascia consumer. A sostenerlo è una ricerca effettuata da Future Image, che ha effettuato una serie di test con nove differenti fotocamere, quattro cellulari, due macchine fotografiche usa e getta e 3 fotocamere digitali economiche, valutando poi le stampe ottenute utilizzando apparecchiature domestiche, servizi di stampa online e negozi specializzati.

'Siamo stati piacevolmente sorpresi della qualità delle fotografie dei cellulari, anche con una fotocamera VGA i risultati sono stati quasi sempre accettabili e paragonabili a quelli ottenuti con le fotocamere usa e getta. Il cellulare con fotocamera da 2 megapixel provato ha addirittura raggiunto gli stessi risultati di una fotocamera digitale a prescindere dalla risoluzione in tutte le nostre prove', ha dichiarato Tony Henning, uno dei principali autori della relazione di Future Image".

Insomma, è francamente imbarazzante... una delle bufale più grosse della rete.

[teod]

[dj76]

lo volevo dire anche io poi mi sono perso per altre letture (hack 300d )

cmq è vero mike1964, ma la prima cosa che mi ha lasciato un po titubante è stato il fatto che chi pubblicasse l'articolo era un sito che parla solo di cellulari, qualcuno l'ha letto da altre parti?


una rondine non fa primavera

[AnBalc]

[nickwing]

una buona foto digitale è fatta da un buon sensore (non mi risulta che in giro sui cell ce ne siano di buoni nel senso fotografico del termine) e una buona ottica. Se in futuro a qualcuno venisse la pazza idea di montare un mega sensore da 6 Mpixel su un cell rimarrebbe da capire che ottica montare sopra e come fare per ridurla a dimensioni lillipuziane senza compromettere la qualità. La fisica insegna che per raccogliere molta luce occorre un grande vetro frontale, e questo, indipendentemente dai probabili miglioramenti dei sensori e dai meno probabili miglioramenti nella qualità delle ottiche (per ovvie ragioni di sviluppo e di tecnologia impiegata che viaggia molto meno velocemente della tecnologia elettronica) dubito che mai avremo nei cellulari delle fotocamere anche solo lontanamente degne di essere definite con questo appellativo.

Ma mai qualcuno ha comperato un cellulare perchè all'interno c'è una fotocamera integrata?