Mac Intel vs PPC

[toxine]

Ho fatto una prova comparativa su un iMac intel ed un iMac PPC

Contate che il mac intel ha 512 mb di ram ed il ppc ha 1.5gb.

Bene, su entrambi ho messo Photoshop cs, ho aperto la stessa immagine ed ho applicato il filtro "Sfuocatura Radiale" dandogli un valore di 80 e qualità migliore.
Il risultato è questo:

iMac G5 PPC 1Gb RAM: 34sec.
iMac intel coreduo 512Mb RAM: 13sec.

E contate che Photoshop su intel non è nativo, ma gira sotto Rosetta...

[kiky]

rosicooooooo

[luigi pandolfino]

...toh! e io che stavo valutando l'acquisto di un imac G5 usato... mi sa che mi conviene aspettare ancora a sto punto

[kiky]

[luigi pandolfino]

[Umberto]

Niente male, quasi quasi lo prendo senza aspettare la nuova Suite Adobe Universal

Ma dei futuri PowerMac Intel non si sa niente? Probabili date?

[Izutsu]

Mah... io ho messo la 10.4.3 sul mio pc, che per l'occasione ha un P4 HT 3GHz (overclokkato) e 2GB di ram... è più veloce dell'iMac 20" con 2GB di ram che ho visto e a sensazione sono entrambi più lenti dei powermac/imac PPC nell'impiego di software non ancora unibin...

Non capisco come un iMac Core Duo che deve usare rosetta per tradurre Photoshop CS (e Rosetta è un emulatore di G4 e per ammissione di Apple non supera le prestazioni di un G4) possa essere superiore ad un iMac G5... quelli che ho visto io mettevano fuori la barra di stato per una rotazione, cosa che nemmeno il mio Mini fa...

Sicuro di aver condotto bene il test?

[anicca]

ma guarda, toxine io ho fatto praticamente lo stesso test, solo con ppc a 1gb e intel a 1.5gb (ram), ed ho avuto praticamente lo stesso risultato, l'intel e' stato piu' veloce ed ha "sfocato radialmente" in quasi meta' tempo.

[anicca]

[rikyxxx]

Può essere.

Probabilmente si tratta di un filtro che si avvale del doppio core e che sopratutto usa calcoli in virgola mobile a doppia precisione.

Questo significherebbe che su PPC non sfrutta Altivec (in quanto è un set di istruzioni SIMD che non supporta la virgola mobile a doppia precisione) ma che al contrario su x86 sfrutta le SSE-2 o 3 con tutti i vantaggi che ne conseguono.

Probabilmente scegliendo un altro filto si avrebbero risultati molto diversi.

[spawn150]

certo la notizia del tuo test toxine non è molto confortante...almeno per me! credevo che l'acquisto del mio imac a dicembre mi mettesse al riparo almeno per un annetto...invece fanno uscire l'imac intel dopo poco più di un mese! allora mi consolo dicendo: "tanto photoshop gira in emulazione quindi le prestazioni sono simili alle mie!"...invece il tuo test sbugiarda questa mia ideaaaa!!!!

[Izutsu]

spawn, io volevo comprare un nuovo iMac ma dopo aver visto girare PS mi sono ricreduto... hai fatto bene, non comprerei mai ora un iMac Core Duo per farci girare software con Rosetta, quando usciranno software unibin il discorso sarà diverso ma per allora con la cifra di un iMac 20" magari mi prendo + ram... il beta tester non lo faccio...

[spawn150]

[Izutsu]

boh... a me non è mai parso di vedere su un G5 la barra di stato per ruotare con Transform una immagine del desktop duplicata su 5 livelli... roba da una 70ina di mb che una macchina con 2gb di ram e un processore moderno dovrebbe fare al volo, come fa il mio P4 su windows (e non su mac) e il pmac g5 1.6 del grafico qui accanto...

Un filtro non dimostra nulla sulla bontà dell'intero sistema che, quando si parla di unibin, è effettivamente velocissimo.