CONSIGLIO X PRINCIPIANTE

[100max]

Salve a tutti sono un principiante della fotografia, in quanto circa un anno fa mi hanno regalato una macchinetta digitale compatta 2 Mp e con questa mi sono molto divertito a scattare su tutto ciò che mi attirava. Mi sono accorto che però i miei interessi andavano sempre verso soggetti "natura" (alberi, foglie, insetti, uccelli, cani. gatti, ecc.) e tramite una lente di ingrandimento posta davanti l'obiettivo ho cercato di fare qualche macro (se così si possono definire!) tipo interno di fiori, qualche insetto praticamente immobile, ecc. Ora però sarei intenzionato a passare a qualcosa di più "performante". Mi sembra di aver capito che per soggetti fermi o comunque avvicinabili occorre un "macro" mentre per soggetti non avvicinabili tipo uccelli, farfalle, ecc. occorre un "tele". Ora la domanda avendo un budget di circa 1.000 € cosa mi consigliate partendo dalla corpo macchina sino agli obiettivi utili?
Ciao a grazie a tutti.

[pdp]

La miglior soluzione per fare macro sono le reflex digitali.
Per avere il budget per una buona lente macro ti conviene prendere un corpo usato, tipo le canon d60 e 300d che viaggiano sui 400€. Si trova ancora qualche 300d nuova a prezzi molto interessanti.
Poi ti conviene prendere una lente macro specifica, non uno zoom: questi ultimi hanno prestazioni molto modeste in macro.
Per iniziare potresti utilizzare il flash integrato, per poi passare in un secondo momento ad un flash esterno o uno dedicato alle macro.
La scelta della lente macro dipende dai soggetti: per fotografare insetti sono meglio lenti lunghe, quelle tra i 100 e i 200mm, mentre per fotografare fiori ti convengono lenti corte, tipo i vari 50 macro.
Costi esempio:
d60/300d usata + sigma 105 2.8-> 400€ + 600€
Oppure se vuoi avere da subito anche una lente "normale" potresti prendere una 300d in kit con un tuttofare tipo sigma 18-125 e un 50 2.5 macro canon.
Come teleobbiettivo economico ti conviene prendere uno zoom tipo il 70-300 apo della sigma, che per poco più di 200€ offre una qualità decente.
In 1000€ riesci a starci unicamente prendendo un corpo usato.
Esempio 300d nuova in kit 500€ + canon 50 2.5 macro 280€ + sigma 70-300 apo 220€.
Altrimenti puoi prendere un corpo macchina in kit (tipo d70, 350d, ...) e aggiungergli uno zoom tele, ma la qualità delle macro sarà decisamente scarsa.
Esistono soluzioni anche con altre marche, e sono comunque buone, ma difficilmente si riesce a stare nei 1000€; il rischio però è quello di andare a spendere di più per il corpo e risparmiare sulle ottiche, cosa che raramente a senso.

Caratteristica essenziale per i corpi macchina per fare macro è il bottone per il controllo della profondità di campo, che è sempre delicata nelle macro; è molto comodo avere il blocco dello specchio quando si fanno macro alla luce della sera con un cavalletto piccolo e/o leggero, in modo da rischiare meno il mosso.

Altra caratteristica comoda è la possibilità di avere il controllo dell'esposizione del flash.

[100max]

Grazie della risposta ma secondo te, proprio per investire più sulle ottiche che sul corpo macchina, potrei orientarmi per il corpo su marche o modelli meno costosi? Anche perchè sui vari forum parlano bene della Nikon ma non della Canon, e comunque per un neofita indicano anche Panasonic o altro.
Ciao.

[100max]

Che cosa ne pensate di questa offerta? potrebbe fare il caso mio?
Ciao
http://www.pixmania.com/it/it/177414/art/nikon/d50-nera-obiettivi-sigma.html?itag=5892

[100max]

Oppure questa combinazione : D50 - canon 50 2.5 macro + sigma 70-300 apo.
Che ne dici?
Ciao

[chemako_87]

Secondo me non è molto adatta a quello che dici di voler fare.

Mi spiego: il sigma 18-50 f3,5-5,6 è un tuttofare economico che non è certo adatto per la macro, mentre il 55-200 mi sembra un pò corto per fare foto naturalistiche, nonostante ne ho sentito parlare pittosto bene.

Inoltre, visto che una delle cose più delicate della macro è la messa a fuoco, prendere la entry-level col peggior mirino in circolazione non mi sembra l'ideale.

Fossi in te seguirei il consiglio di pdp di prendere una canon usata o al limite, visti i prezzi in netta discesa, una Minolta 5D o 7D in germania.

Se proprio vuoi rimanere in casa Nikon proverei a cercare una D70 usata, ma dubito si trovino facilmente a un buon prezzo.

Il tutto ovviamente molto IMHO

[chemako_87]

Ups, non avevo letto il tuo secondo messaggio e la seconda idea non mi sembra male.

Cmq occhio che non puoi montare un obiettivo Canon su un corpo Nikon.

[100max]

Grazie della risposta ma secondo te la 5D è migliore della D50 o è solo un fatto di risparmio?
Ciao e grazie.

[chemako_87]

La Konica Minolta 5D è sicuramente migliore della D50 sotto parecchi punti di vista: il mirino della 5D è sempre un pentaspecchi ma comunque nettamente superiore a quello della D50, la D50 ha lo schermo secondario non retroilluminato, non ha il tasto per l'anteprima della profondità di campo, ecc...

Tieni conto però che prendere un corpo Canon, o Minolta, o Nikon, vuol dire anche scegliere un parco ottiche e quello Minolta è sicuramente più limitato, anche se comprende anche lui ottime ottiche. Cmq si possono sempre montare gli universali (Sigma, Tamron, Tokina).

Fossi in te proverei a dare uno sguardo a prezzi di corpi e ottiche (che spesso costano molto più dei corpi) delle varie marche e poi vedere quale casa ti permette di coprire al meglio le tue esigenze rimanendo nel tuo budget.

P.s. Tieni anche conto che la Minolta 7D, che è una semi Pro (tipo canon 20D), in Germania si trova intorno ai 650€

[100max]

Molte grazie del consiglio ti terrò informato.
Ciao