photo4u.it


Oly E-500 con il 50mm f/2 o 14-54mm?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
antros
utente


Iscritto: 19 Set 2005
Messaggi: 279
Località: Padova

MessaggioInviato: Gio 23 Feb, 2006 12:00 pm    Oggetto: Oly E-500 con il 50mm f/2 o 14-54mm? Rispondi con citazione

Premetto subito che le mie foto sono soprattutto street, panoramiche, macro.. quando finalmente prenderò la E-500, od in seconda scelta la E-330, non penso di prenderla con il kit 14-45.... anche se il prezzo è molto buono..

Quindi sarei indeciso tra il 50 mm f/2 e il 14-54; il primo penso si di qualità eccelsa ma meno sfruttabile rispetto allo zoom...
Secondo voi il 50mm è sfruttabile per il mio tipo di foto?

Se eventualmente prendessi il 50mm potrei abbinargli, più avanti nel tempo, il 18-200 mm, che ha una bella lunghezza focale....

_________________
Minolta CLE telemetro + M-Rokkor 40mm/ f2
Panasonic Lumix FX07 - Leica 28/105 mm
Olympus Miu II - zoom 80
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marck4
utente attivo


Iscritto: 29 Mar 2005
Messaggi: 1403
Località: grosseto

MessaggioInviato: Gio 23 Feb, 2006 12:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao solo il 50mm è un pò limitativo, (ricorda che equivale ad un 100 mm )
consiglio che ti dòè di prendere insieme il 14/45 e 50mm ti ci entrano con la spesa del 14/54...
il 18/200 non lo conosco ma non credo offra una resa superiore al 14/45 e 45/150...

considera che ora trovi a 835€ l'e500 con 14/45 e 45/150... in italia e in negozio..

_________________
http://www.marcomiglianti.it/ http://www.marcomiglianti.blogspot.com
http://www.migliantistudio.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
isolarossa
utente attivo


Iscritto: 10 Ago 2005
Messaggi: 774
Località: Saronno (Va)

MessaggioInviato: Gio 23 Feb, 2006 1:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E perchè non il bellissimo 11-22 e a corredo l'altrettanto bello 50f2?

Pensa a queste tre osservazioni :

1) sono due ottiche professionali e tropicalizzate, quindi un investimento anche per il futuro
2) per il tuo genere di foto l'11-22 è fantastico
3) con il 50f2 fai ritratti e macro da urlo
4) aggiungendo un domani il moltiplicatore il 50 diventerebbe un discreto medio-tele

Ma per ultimo, visto le offerte che ci sono, non converrebbe prendere il kit delle due ottiche standard? Così inizi subito a scattare e spazi dal 28mm al 300mm. con discreta qualità.

Questa sera vedrò la E-330....... ti saprò dire!!!!!

_________________

La prima Associazione fotografica del sistema 4/3
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Keynes
utente attivo


Iscritto: 16 Mgg 2005
Messaggi: 2111
Località: MC

MessaggioInviato: Gio 23 Feb, 2006 2:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Anche io credo che l'idea di Roberto non sia male, l'11-22 e il 50f2macro (magari anche con il tubo prolunga EX-25) è un'ottima accoppiata.
Però se devessi partire solo con un'ottica sicuramente sceglierei il 14-54. La vedo anche più versatile per la street, vista la sua maggiore escursione focale.
Comunque il 50f2 va preso a prescindere da tutto, infatti è nella lista dei miei desideri, solo dopo aver preso il 50-200 però! Wink

_________________
Reportage: Castelluccio Winter 2010
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
BlackPixel
utente attivo


Iscritto: 26 Set 2005
Messaggi: 1005
Località: Vicenza

MessaggioInviato: Gio 23 Feb, 2006 2:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sicuramente con un 11-22 e il 50mm avresti piu' qualita'. E credo che le focali coperte siano proprio quelle che ti interessano: street, panoramiche e macro.
Anzi dato che l' 11-22 si sovrappone all' 14-54 penso di vederlo piu' come alternativa che come accoppiata. Se non fosse per il prezzo avrebbe piu' senso accoppiare un 7-14 con 14-54....

_________________
il portale del sistema 4/3
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
antros
utente


Iscritto: 19 Set 2005
Messaggi: 279
Località: Padova

MessaggioInviato: Gio 23 Feb, 2006 3:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

isolarossa ha scritto:
E perchè non il bellissimo 11-22 e a corredo l'altrettanto bello 50f2?

Pensa a queste tre osservazioni :

1) sono due ottiche professionali e tropicalizzate, quindi un investimento anche per il futuro
2) per il tuo genere di foto l'11-22 è fantastico
3) con il 50f2 fai ritratti e macro da urlo
4) aggiungendo un domani il moltiplicatore il 50 diventerebbe un discreto medio-tele

Ma per ultimo, visto le offerte che ci sono, non converrebbe prendere il kit delle due ottiche standard? Così inizi subito a scattare e spazi dal 28mm al 300mm. con discreta qualità.

Questa sera vedrò la E-330....... ti saprò dire!!!!!


.. e se per iniziare prendessi al posto dei 2 obiettivi standard in kit, il 18-200 che è allo stesso livello ma ha una focale più ampia? Come prezzo siamo lì mi pare; in seguito prenderei il 50 o l'11-22 e no sarebbe male come corredo..

Per la E-330 aspetto domani con impazienza cosa ne pensi Very Happy ci tengo sapere il tuo parere da esperto Wink

ciao

_________________
Minolta CLE telemetro + M-Rokkor 40mm/ f2
Panasonic Lumix FX07 - Leica 28/105 mm
Olympus Miu II - zoom 80
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ElFord
utente


Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 379
Località: Genova

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 7:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

isolarossa ha scritto:
con il 50f2 fai ritratti e macro da urlo

Scusa isolarossa ma quando ho iniziato a fotografare (ne è passata di acqua sotto i ponti Smile ) mi avevano consigliato di non utilizzare un obiettivo macro per i ritratti. Ora sia tu che Palmerino consigliate quest'ottica anche per i ritratti, non dovrebbe essere troppo "dura"?
Personalmente non ho molta esperienza in questo tipo di foto, ma scatto molte macro e li 50 f2 sarà il mio prossimo acquisto, qundi la cosa mi incuriosisce.
Grazie.

_________________
Dopo 20 anni ancora ...
E1 / E300 / 14-45 f3.5-5.6 / 40-150 f3.5-4.5 / 50 f2 macro / 150 f2
OM1n / OM3 / 35-70 f3.5-4.5 / 75-150 f4 / 50 f1.8 / 50 f3.5 macro / 300 f4.5 / Kenko 2x MC7 macro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
palmerino
utente attivo


Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 8:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ElFord ha scritto:
................. mi avevano consigliato di non utilizzare un obiettivo macro per i ritratti. Ora sia tu che Palmerino consigliate quest'ottica anche per i ritratti, non dovrebbe essere troppo "dura"?
Personalmente non ho molta esperienza.........................
Grazie.



l' ottica macro è effettivamente troppo "duro" per i ritratti, soprattuttop eri visi femminili....se non "sapientemente" truccati".
Io usavo il 90mm f:2 macro Zuiko Om nei miei matrimoni e, a volte, era impietoso....ma bastava che usavo un filtro apposito per "degradare" la resa e il risultato era perfetto.
Nei ritratti maschili, si può anche fare a meno del filtro, ma per le donne...siamo gentili, eh! Rolling Eyes
Con il digitale è aumentata la possibilità di ritoccare la foto: c' è un metodo per creare fantastici ritratti "morbidi" tramite l' utilizzo dei livelli.
Quindi si può sfruttare alla grande il 50mm f:2 macro.
Personalmente, preferisco il 50mm f:1,4 o 55mm f:1,2 per ritratti "morbidi"...direttamente in ripresa: peccato che già diaframmando di uno stop si ridimensiona l' effetto, ma fotografare con ottiche così luminose, aiuta nello sfuocare lo sfondo (e quindi isolare meglio il soggetto) ed a fotografare con pochissima luce ambiente: personalmente risco a scattare con tempi lentissimi (1/15 o anche meno) e considerando che ho un mediotele simile al 100mm sul 135....non è raro che sfrutto solo la luce ambiente "domestica", perchè basta la sensibilità di 400 asa, ottima per molti utilizzi.
E' un vantaggio reale con il 4/3, ma anche l' aps, poter scattare con ottiche più corte, a parità di angolo di campo, perchè sono più compatte e leggere (considerando la medesima luminosità) e si possono usare tempi di scatto più lenti senza micromosso.
Nel reportage è una mano santa....lo predico da tempo, quasi invano.
Quindi se decidi di acquistare il 50mm per il ritratto e le foto paesaggistiche....va benissimo anche per i ritratti: male che vale, "ammorbidisci" la resa con il fotoritocco....la donzella te ne sarà "riconoscente"....a buon intenditor.... ...emm, emm....io sono sposato... Crying or Very sad

_________________
"E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione" 
A. Einstein


Ultima modifica effettuata da palmerino il Ven 24 Feb, 2006 11:15 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ElFord
utente


Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 379
Località: Genova

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 8:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Palmer, sempre preciso ed esauriente. Ok!
Ho il 50 f/1.8 OM potrei provare qualche ritratto con quello, che ne dici?

_________________
Dopo 20 anni ancora ...
E1 / E300 / 14-45 f3.5-5.6 / 40-150 f3.5-4.5 / 50 f2 macro / 150 f2
OM1n / OM3 / 35-70 f3.5-4.5 / 75-150 f4 / 50 f1.8 / 50 f3.5 macro / 300 f4.5 / Kenko 2x MC7 macro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
palmerino
utente attivo


Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 11:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ElFord ha scritto:
Grazie Palmer, sempre preciso ed esauriente. Ok!
Ho il 50 f/1.8 OM potrei provare qualche ritratto con quello, che ne dici?


che aspetti? Smile

_________________
"E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione" 
A. Einstein
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ElFord
utente


Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 379
Località: Genova

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2006 11:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

palmerino ha scritto:

che aspetti? Smile

Ok!

_________________
Dopo 20 anni ancora ...
E1 / E300 / 14-45 f3.5-5.6 / 40-150 f3.5-4.5 / 50 f2 macro / 150 f2
OM1n / OM3 / 35-70 f3.5-4.5 / 75-150 f4 / 50 f1.8 / 50 f3.5 macro / 300 f4.5 / Kenko 2x MC7 macro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi