Catadiottrico si o no ?

[FLYRED]

Mi piace la montagna e mi è venuta l'idea di prendere un catadiottrico ( sui 500 mm.) per fare un pò di caccia fotografica.
Non ho mai avuto questo tipo di lente, consigli ? dissuasioni ? grazie

[immaginando]

Secondo me... catadiottrico no.

Solitamente la qualità non è delle migliori... Hanno il diaframma fisso generalmente e f8. Se intendi scattare a mano libera è un problema, considerando che per evitare il mosso dovresti scattare almeno a 1/500 (nel caso di un 500mm). Questo costringe spesso ad usare una sensibilità alta.

A favore ci sono: indubbiamente il prezzo accessibile e la compattezza.

Ad ogni modo non lo vedo particolarmente adatto alla caccia (fotografica).

[Innominato]

Ho visto proprio qui sul forum una foto fatta con un catadriottrico nella sezione natura, mi pare ad un lupo..., e non era venuta niente male, però senza cavalletto è praticamente inutilizzabile, io avevo visto delle foto fatte con catadriottico ma lo sfondo era tutto a cerchietti, invece quella del lupo era ok, ci sto facendo un mezzo pensierino anche io.

[FLYRED]

Nessuno ha qualche foto fatta con catadiottrico da mostrare ?
Infatti era la compattezza ( e anche non in ultimo il prezzo visto che se ne trovano a prezzi veramente stracciati, anche se con manual focus sui vari mercatini ) a farmi venire la voglia.
P.S. sapevo dei cerchietti sul fuori fuoco, ma non ho mai capito xchè capita questo effetto !
ciao

[Max Stirner]

Ni nel senso che non potrai mai sostituire con un catadiottrico un ottica tradizionale, ma se si vuole spendere poco e non la si intende usare spesso allora può essere una scelta giusta.
Ti consiglierei un tamron se lo trovi che è nella sua categoria tra i migliori e costa il giusto.
Discreti sigma e mto (questo assai più peso) e altri dell'est.
Da evitare come la peste il vivitar.
Non ti far ingannare dalla leggerezza con 500mm scattare a mano libera è utopia, con f8 fisso poi è veramente difficile focheggiare tenuto ocnto anche delle dimensioni minuscole dei mirini delle reflex digitali economiche.
P.S.: i catadiottrici son tutti a fuoco manuale tranne l'unico esempio del minolta af, ma è il solo e come puoi intuire va solo sulle reflex af minolta.
Saluti

[FLYRED]

Conosci x caso l'Hanimex 500 mm. ?

[Max Stirner]

No e ti dico onestamente ti conviene spendere qualcosa in più ma andare su uno di quelli che ti ho elencato, perché sennò rischi veramente di buttare via soldi, il vivitar (di cui questo hanimex a vedere le immagini su internet mi pare una reincarnazione)ad esempio è veramente inutilizzabile da quanto è pessima la sua resa.
Poi fai come vuoi sia chiaro ch se trovi un tamron vai sul sicuro con immagini in assoluto discrete; col sigma e l'mto (mi pare ci sia ache un clone di questo ultimo che si chiama rubinar ma potrei sbagliarmi) idem ancora immagini sfruttabili.
Con altri credo non valga la pena.
Saluti

[FLYRED]

grazie, attenderò al varco un Tamron su qualche mercatino ...
grazie
ciao

[Innominato]

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=70781 questo è un esempio al limite, cioè un 600sigma con un 2x, al limite chiedi a Focaccia.

[ocio]

Lascia stare i 'cata' e rimani sulle lenti Lascia stare... a meno che tu ne trovi una a 30 euro. Per divertirti puoi farlo, ma non di più!

[Dynax]

Ma cosa cambia se invece di un cata uno utilizza un 300 con moltiplicatore?
E poi quei 600-1300 f8 che si trovano su ebay sono peggiori del cata come qualità?

[pdp]

[cagnaluia]

compralo solo per divertiti un pò se vuoi.. ma certo non per un uso proficuo....

Il mio l'ho venduto nn molto tempo fa.. se guardi il link qui trovi altre info.. e altri link.

http://photo4u.it/viewtopic.php?t=53148&highlight=

ciao

[Dynax]