 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Mar 14 Feb, 2006 10:34 am Oggetto: Sostituzione 17 85, consigli. |
|
|
In considerazione del fatto che motivi personali ho dovuto diminuire molto il mio hobby delle escursioni in montagna, il 17 85 is, comprato per quello scopo, giace troppo spesso inutilizzato, visto che ho trovato da venderlo ad un prezzo per me vantaggioso, cosa mi consigliate di prendere in sostuzione, avevo pensato:
50 1,4
85 1,8
10 22 (che però mi porterebbe ad un esborso ben maggiore)
oppure che?
Grazie per i consigli, tenete presento che non faccio molti ritratti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Mar 14 Feb, 2006 11:39 am Oggetto: |
|
|
Non saprei dirti. Il 50 f1.4 è forse quello più polivalente tra gli obiettivi che hai citato, conisderando poi che hai già l'ottimo 70-200 andrei su quello... Il 10-22 è veramente molto divertente come lente, l'ho avuto in prova per un po', però nelle foto che faccio di solito non mi serviva a molto. Devi decidere in base alle tue esigenze . _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Mar 14 Feb, 2006 12:04 pm Oggetto: |
|
|
VitOne ha scritto: | Non saprei dirti. Il 50 f1.4 è forse quello più polivalente tra gli obiettivi che hai citato, conisderando poi che hai già l'ottimo 70-200 andrei su quello... Il 10-22 è veramente molto divertente come lente, l'ho avuto in prova per un po', però nelle foto che faccio di solito non mi serviva a molto. Devi decidere in base alle tue esigenze . |
E' che sono indeciso, anche se la scelta credo che cadrà su un fisso luminoso, il 10 22 però mi attira perchè certe focali un pò estreme sono divertenti (ma forse di utilizzo non frequente), il 50 1,4 è forse quello che mi ispira di più, il dubbio è che l'85 1,8 potrebbe essere un miglior sostituto del 70 200 (il mio è f4) in caso di poca luce, però ho un poco di dubbi per via di alcune recensione che ho letto, dove l'obbiettivo viene in genere considerato eccellente a parte l'AC, difetto per me diventato odiosissimo dopo l'esperienza con il 17 85 is. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
peppebova nuovo utente
Iscritto: 10 Dic 2005 Messaggi: 8 Località: nizza di sicilia
|
Inviato: Mer 15 Feb, 2006 11:16 pm Oggetto: Please ke difetti sul 17-85mm?? |
|
|
ciao
ke difetti hai trovato sul 17-85mm is ??
grazie
peppe
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciado utente attivo

Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 790 Località: Aversa (CE)
|
Inviato: Mer 15 Feb, 2006 11:28 pm Oggetto: |
|
|
Be io prenderei ad occhi chiusi il 50 1,4
poi se hai bisogno di un super grandangolo be vai per il 10-22
Però quella a cui stai arrivando tu forse
per me è la configurazione ideale
17-40 f4 - 50 f1,4 - 70-200 f4
io spero di prendere tra qualche mese il 70-200 _________________ La guerra è stata vinta, ma non la pace (A. Einstein)
http://www.myspace.com/edoardociardiello - www.maiorfoto.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Innominato utente
Iscritto: 28 Gen 2004 Messaggi: 294 Località: Roncade (TV)
|
Inviato: Mer 15 Feb, 2006 11:37 pm Oggetto: |
|
|
50 1,8 e 85 1,8  _________________ EOS 300D + kit 18-55 + 50 f/1.8 II + 70-300 f/4-5.6 IS USM + anello di inversione su rikenon 50mm f2 con hoya+3 + tokina 300mm f5.6 + kenko 2x apk mc4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Gio 16 Feb, 2006 9:37 am Oggetto: Re: Please ke difetti sul 17-85mm?? |
|
|
peppebova ha scritto: | ciao
ke difetti hai trovato sul 17-85mm is ??
grazie
peppe
 |
Il mio acquisto era stato mirato a fare foto durante le escursioni in montagna, poi per motivi personali ho dovuto diradarle molto quindi giace inutilizzato o quasi, quindi ho deciso di venderlo.
E' un'ottica molto versatile e di qualità soddisfacente, a patto di lavorarci un pò in postpruduzione.
Difetti tipici per quasta tipologia di obbiettivi: forte distorsione a grandangolo e media a tutte le focali, bordi scarsi, soprattutto a 17mm (migliorano sensibilmente diaframmando), contrasto mediocre, senza il paraluce è affetto da flare, e dulcis in fundo abberrazione cromatica evidentissima da 17 a 24.
Pregi: versaltilità perfetta, costruzione discreta per la fascia di prezzo, risoluzione al centro eccellente a tutte le aperture/focali, buona resa sui colori e discreta correzzione dell'aberrazione cromatica oltre i 35/50 mm.
Se lo prendi per la versatilità è un'acquisto eccellente, se cerchi la qualità, in casa canon, il 17 40 L è l'acquisto migliore, se non cerchi la massima versatilità e nemmeno prestazioni al top il 18 55 del kit rimane la soluzione migliore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|