Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5294
|
Inviato: Gio 01 Nov, 2018 8:35 pm Oggetto: |
|
|
Si e' molto probabile.
Inoltre ha un bilanciamento del bianco che tende al rossastro (per qualcuno al giallo) che non mi piace per niente, a quanto sembra per questioni di resa dell'incarnato.
Per quanto riguarda la questione cromatica direi che il problema risiede nel modo in cui viene concepito il file out of camera, ovvero se da lavorare o gia' bello e pronto.
Una fotocamera reflex viene acquistata, solitamente, da persone che mettono sempre in conto di fare degli aggiustamenti in post produzione, questo porta i produttori ad avere un atteggiamento conservativo con le elaborazioni, risparmiando anche potenza di calcolo.
Un altro approccio e' quello Fuji: poiche' hanno gia' on camera delle simulazioni delle proprie pellicole famose, tendono a dare al jpg un aspetto piu' accattivante, per ottenere una sorta di effetto punch, o wow.
Il rovescio della medaglia e' che la foto puo' soltanto essere raddrizzata se l'orizzonte e' storto, per il resto va lasciata com'e', altrimenti si generano artefatti molto visibili.
Per riuscire ad ottenere direttamente una resa che ti piaccia in jpg out of camera devi usare le impostazioni personalizzate: per Nikon esistono un sacco di simulazioni pellicola di terze parti, oppure puoi settarle tu dalla fotocamera come preferisci, in modo da avere meno lavoro da fare a casa.
Nikon fornisce anche i profili di correzione per i propri obiettivi, per avere gia' distorsione e vignettatura corrette senza ulteriori interventi. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
milladesign utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4993 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Gio 01 Nov, 2018 8:56 pm Oggetto: |
|
|
MachuPichu ha scritto: | Bella anche questa! C'è stato un aumento di temperatura?
Vi quadra comunque che di default la Nikon propone un jpeg cromaticamente piatto e con poco range bianchi-neri? (Dopo aver guardato le vostre quello della Nikon mi sembra quasi in bianco e nero).
Ciò si intende: capita anche a voi che per fare una foto bella dovete per forza post-produrre? O vi vengono belle già dallo scatto in jpeg? |
si, sono intervenuto anche sulla temperatura, se scarichi l'xmp, lo salvi nella stessa cartella in cui tieni il nef e apri il nef con camera raw vedrai tutte le modifiche che ho fatto, incluse quelle sui colori (a memoria ho lavorato su giallo, arancio e verde, sia in saturazione che in luminanza).
per quanto riguarda il jpg in camera io personalmente non lo uso, salvo rarissime eccezioni che in tanti anni di fotografia si contano sulle dita di una mano, ma è anche vero che facendo il fotografo ho sempre necessità di avere un file che contenga il maggior numero di informazioni possibili e che mi consenta di intervenire in postproduzione nella maniera più accurata possibile. _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
MachuPichu bannato
Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466
|
Inviato: Gio 01 Nov, 2018 9:52 pm Oggetto: |
|
|
Grazie ad entrambi! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
MachuPichu bannato
Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466
|
Inviato: Ven 02 Nov, 2018 1:12 pm Oggetto: |
|
|
Quindi ad esempio i fotografi degli eventi sportivi o dei matrimoni usano solo preset e tengono il JPEG automatico?
Può anche essere, dato che spesso non c'è nulla di spettacolare o di drammatizzato... ma a volte ho l'impressione che alcune foto siano troppo belle per esser naturali... Vedi quelli che saltano con le moto su terreni polverosi, che escono perfettamente nitidi e vibranti... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
milladesign utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4993 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Ven 02 Nov, 2018 2:05 pm Oggetto: |
|
|
MachuPichu ha scritto: | Quindi ad esempio i fotografi degli eventi sportivi o dei matrimoni usano solo preset e tengono il JPEG automatico?
|
direi di no.
per gli eventi sportivi di un certo livello sicuramente si usa uno sviluppo rapido per le foto che devono andare al volo alle agenzie, e i raw vengono selezionati e postprodotti con calma (relativa) in un secondo momento.
per i matrimoni scattare in jpg è quanto di più rischioso si possa fare, e devo ancora conoscere qualcuno che su limiti al jpg per fare un servizio wedding. _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
MachuPichu bannato
Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2018 12:16 am Oggetto: |
|
|
Torno a chiedere sulla levigatura. C'è una resa che non riesco ad ottenere neanche sfruttando tutte le potenzialità di lightroom (inclusa la curva dei toni, controllando uno a uno per vedere come viene meglio).
Questa resa com'è stata ottenuta? http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=769247
Oppure anche questa http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=769249
In quest'ultima il Sole incide molto e genera un contrasto debolissimo con le zone all'ombra.
E' necessaria una lente diversa dal 18-55?
La massima levigatura che son riuscito ad ottenere fino ad ora è stata questa
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=769105
Come si vede, sembra come se tanti altri riescano ad ottenere una resa molto più levigata ma al contempo carica di dettagli, che è ciò che vorrei ottenere. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5294
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2018 6:07 am Oggetto: |
|
|
Ai miei occhi sembrano foto con basso contrasto, mentre il 18-55 e' un obiettivo con un contrasto deciso.
Prova a togliere qualche punto di contrasto e, successivamente, ad aggiungere un filo di dettaglio col deblur o con la maschera di contrasto.
Un altra ipotesi e' la riduzione del rumore di Adobe, che e' abbastanza primitiva, ma potrebbe fare al caso tuo. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5294
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2018 6:08 am Oggetto: |
|
|
Ai miei occhi sembrano foto con basso contrasto, mentre il 18-55 e' un obiettivo con un contrasto deciso.
Prova a togliere qualche punto di contrasto e, successivamente, ad aggiungere un filo di dettaglio col deblur o con la maschera di contrasto.
Un altra ipotesi e' la riduzione del rumore di Adobe, che e' abbastanza primitiva, ma potrebbe fare al caso tuo. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5294
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2018 6:08 am Oggetto: |
|
|
Ai miei occhi sembrano foto con basso contrasto, mentre il 18-55 e' un obiettivo con un contrasto deciso.
Prova a togliere qualche punto di contrasto e, successivamente, ad aggiungere un filo di dettaglio col deblur o con la maschera di contrasto.
Un altra ipotesi e' la riduzione del rumore di Adobe, che e' abbastanza primitiva, ma potrebbe fare al caso tuo. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
milladesign utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4993 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2018 6:09 am Oggetto: |
|
|
Hai provato a scrivere un mp agli autori delle due foto? Forse è più utile che chiedere qui... _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
MachuPichu bannato
Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2018 12:17 pm Oggetto: |
|
|
In pratica quando chiedo in genere non si tiene conto degli aspetti ottici.
Quale può essere ad esempio un obiettivo fisso che fa poco contrasto e con resa buona? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5294
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2018 1:48 pm Oggetto: |
|
|
Gli obiettivi per ritratto femminile, tipicamente 85mm f/1,8 o f/1,4 _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
MachuPichu bannato
Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2018 9:25 pm Oggetto: |
|
|
Capito, grazie.
Ma in genere che lunghezza si usa per le città e i paesaggi? Io penso che 85mm sia troppo, di solito uso tra 18mm e 35 mm.
C'è qualche obiettivo con poco contrasto e più corto? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
milladesign utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4993 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2018 9:28 pm Oggetto: |
|
|
Obiettivi nuovi con poco contrasto non ne trovi mezzo, obiettivi con le ombre più aperte in genere erano i vecchi af e af-d _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
MachuPichu bannato
Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466
|
Inviato: Lun 19 Nov, 2018 11:02 pm Oggetto: |
|
|
Capito, grazie.
E a cosa è dovuto ciò?
A me sembrano oggettivamente meglio. Quella resa non è ottenibile con lightroom in postprocessing. Nelle zone aperte si perdono troppi dettagli. (E le luci non sono realmente abbassabili in maniera buona, il contrasto rimane).
In qualche modo tutti quelli che fanno foto belle riescono ad eludere la differenza tra zone illuminate e zone all'ombra.
Allora di preciso in cos'è che è meglio un obiettivo fisso moderno? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
MachuPichu bannato
Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5294
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2018 5:58 am Oggetto: |
|
|
Gli obiettivi moderni sono progettati secondo una filosofia differente.
Anzitutto si tende a correggere meno la distorsione geometrica, che e' facile da sistemare in postproduzione, per poter favorire le altre caratteristiche, in secondo luogo e' stato aumentato il contrasto per recuperare quello perso dal sensore.
Inoltre si tende meno a raggiungere record di risolvenza, cercando di ottenere una resa costante a tutti i diaframmi, senza particolari crolli a tutta apertura.
Infine si tengono in maggior conto la resa dello sfocato ed i risultati dei test MTF sotto una particolare luce, che dovrebbe essere quella standard D50.
Questo porta diverse persone a diffidare dai soli test strumentali trovati in rete, non perche' siano sbagliati, ma perche' non sono esaustivi:
gli ingegneri che progettano gli obiettivi li testano in varie condizioni di luce e, per ciascuna, valutano il corrispondente test MTF, quindi non solo la D50.
Questo perche' non esiste una lente che vada sempre bene, ma si progetta tenendo in mente la destinazione d'uso, invece la gente che non ha un'idea chiara di certe dinamiche pensa solo ai test trovati in rete, quindi il successo commerciale di un obiettivo e' molto dipendente da risultati soddisfacenti in quei test.
Se la tua fotocamera ha il motore interno di messa a fuoco, allora i vecchi Af-D possono fare al caso tuo. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
milladesign utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4993 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2018 9:48 am Oggetto: |
|
|
questa foto è esposta (male) per le ombre, guarda le alte luci e ti renderai conto che ci sono problemi di color shift sui toni della roccia e la schiena della persona è irrimediabilmente sovraesposta.
il risultato è un'immagine piatta, in cui il primo piano non ha lo stacco sufficiente dallo sfondo. _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
MachuPichu bannato
Iscritto: 01 Ago 2018 Messaggi: 466
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2018 10:11 am Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti.
Secondo me la schiena non è bruciata e comunque se lo facessi col 18-55 verrebbe un contasto ben più marcato.
Le luci sui monti o sulla neve non sarebbero abbassabili con quella naturalezza, si arriverebbe ad "annerire" il bianco, che invece là rimane fresco fresco, senza contrastare le ombre. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
milladesign utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4993 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2018 10:13 am Oggetto: |
|
|
MachuPichu ha scritto: |
Secondo me la schiena non è bruciata |
come no, c'è una chiazza bianca su una giacca color ocra... _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|