Tra Parchi, Zoo e Musei

[cagnaluia]

Ciao ragazzi,

Sempre in merito al corredo ottico che voglio comporre, cerco di ottimizzare la scelta nel migliore dei modi.

Per questo ho pensato (da amatore) di prendere su un 70-200F4L e un 50 1,8.
Il primo per i parchi/zoo e il secondo per gli interni.

Faccio bene?

[Claudio Ciseria]

[SPIDEY]

Come direbbe Cicciolina, i mm non bastano mai!

[chicco274]

il 70-200 è piccolino per le foto naturalistche ameno dovresti andare su un 300

[cagnaluia]

quei mm costano.....
moltiplicatore 1.4x molto men
e 1,6x per la 350d.....

[Claudio Ciseria]

[chicco274]

come ho già detto io partirei almeno da un 300 poi metterei il moltiplicatore , ma l'intermedio perchè il massimo perdi troppoin luminosità

[vito72]

anche io mi sto costruendo il corredo ho gia il 50 voglio il 70-200 cmq un paio di consigli dalla mia modesta opinione
1 in musei e luoghi chiusi almeno che non vuoi fare primi piani di piccoli oggetti o di persone il 50 va bene altrimenti te lo puoi scordare, troppo lungo su APS-C io ti consiglierei un buon 20 F1.8 sigma o proprio al limite il 24 sigma 1.8 o il canon.
2 come gia ti hanno detto non ti aspettare i miracoli o i primi piani da national geographic parliamoci chiaro il 200 e' proprio corto..poi no dimenticare che con l'extender perdi ulteriormente di luminosta...

[Innominato]

Allora dalla mia esperienza con gli animali in parco-oasi, cioè 4 ore effettive , uno zoom è comodissimo, tipo io partivo con 70-100 mm per vedere dov'era l'animale e poi zoomavo a 300 e facevo la foto, se avessi avuto un fisso ora che trovavo il volatile era già evaporato, 200 mm sono pochissimi, 300 sono pochetti, 400 sono abbastanza, di più sono un sogno
Il 50 è troppo lungo per interni, l'ideale PER ME sarebbe 17mm tokina + 24-70 sigma ma per ora mi tocca l'economicissimo zoom in kit

[marklevi]

per i musei vedrei bene uno stabilizzato tipo 17-85is