Prima reflex, cerco consigli

[MachuPichu]

Buongiorno, volevo comprarmi la prima reflex con un budget sotto ai 600 euro. In genere mi piace fotografare paesaggi, scorci di città e scorci di natura. Non disprezzo neanche qualche foto su soggetti vicini con sfondo sfocato. Cosa mi consigliereste?

[milladesign]

Tutto ció che rientra nel tuo budget va bene. Allo stato attuale della tecnologia mi concentrerei su ció che mi sento meglio in mano senza farmi consigliare ne da venditori ne da forumisti, che avranno sempre una visione di parte. Per incominciare una reflex di fascia bassa con la sua ottica kit ti da la possibilità di fare tutto quello che hai descritto, salvo avere foto con profondità di campo particolarmente ridotta. Per quest’ultimo aspetto potrai sempre acquistare un obiettivo fisso abbastanza luminoso e solitmente abbastanza economico come il 50 f1,8 che offrono sia canon che nikon. Buona scelta.

[MachuPichu]

Grazie.

In linea di massima qual è la differenza tra la Nikon d3400 (che ormai è 300 euro e qualcosa) e le entry level più costose?
E la differenza di qualità si nota molto?
Alla fine mi piace vederle buone sul PC a qualità massima, quindi la connettività per le funzioni social (difetto della Nikon d3400) mi è irrilevante.

Per caso avresti un esempio, anche Raw idealmente, della profondità di campo con le reflex di questa fascia? E l'obbiettivo che ha di default la Nikon d3400 come ti sembra?

Insomma, spero che almeno vada oltre ciò che sanno fare iPhone e compatte

[milladesign]

sicuramente una reflex fornisce dei risultati qualitativamente superiori a una compatta o a un cellulare, per quanto questi ultimi possano essere di qualità.

l'ottica kit della 3400 è un 18-55 piuttosto buio (f3,5-5,6) e di conseguenza ha due difetti principali: crea qualche limite in condizioni di luce scarsa e, cosa secondo me più rilevante, offre di partenza una maggior profondità di campo e quindi limita nell'ottenimento di sfondi sfocati (che comunque si ottengono ugualmente a brevi distanze di messa a fuoco).

dal mio punto di vista la differenza tra una d3400 e una d5xxx sta non nella qualità del file prodotto ma nella maggior compattezza del corpo e nella disponibilità di un numero di funzioni avanzate inferiore, ma nulla di tragico o che renda la fotocamera poco utilizzabile o incompleta. altra cosa da tener presente come differenza tra le due fasce di reflex è la dimensione del mirino.

se non hai problemi con l'inglese ti consiglio di visitare dpreview.com, dove troverai delle prove piuttosto ben fatte di quasi tutte le fotocamere attualmente in commercio

[MachuPichu]

Grazie infinite per la disponibilità.

Da quel che ho capito allora mi conviene risparmiare sulla macchina e scegliere bene l'obbiettivo.
In genere non faccio foto con messa a fuoco sul primo piano, ma mi piacerebbe almeno poter separare dallo sfondo soggetti a distanza di qualche metro, sennò sarebbe scomoda pure per ritrarre persone.
Tu cosa sceglieresti al mio posto?
Conosci altre entry level che di default non hanno quei difetti?
Oppure mi conviene Nikon d3400 comprando pure l'obbiettivo che hai scritto nel primo post?

[milladesign]

il "difetto" non è del corpo, bensì dell'ottica.
Nel caso della d3400 potresti acquistare il kit con il 18-55 e aggiungere il 50 afs 1,8 (che ti offrirebbe l'angolo di campo equivalente di un teleobiettivo corto) oppure il 35 afs 1,8 dx (quindi progettato appositamente per le fotocamere con sensore aps-c) che ti offrirebbe l'angolo di campo di un 50mm, che un tempo era l'ottica standard di primo equipaggiamento delle reflex. In entrambi i casi dovresti stare ampiamente nel budget che ha stanziato.

[d.kalle]

Benvenuto!
Condivido i suggerimenti di Giorgio e aggiungo che si riescono a trovare ancora delle D3300 a prezzi ancor più convenienti e caratteristiche equivalenti (anzi leggerissimamente superiori).

[MachuPichu]

Grazie.
Di preciso in cosa era superiore la d3300?

[d.kalle]

[MachuPichu]

Una curiosità: come mai alcune compatte costano più delle reflex entry level? Cos'hanno che le rende costose se non possono far leva sulla maggior qualità?

[d.kalle]

2 categorie: le supercompatte (tipo sony RX100 MK), tascabili con sensore da 1" e 20Mpx con qualità paragonabile o poco distinguibile da una reflex entry level con obiettivo kit appena discreto, oppure le cosiddette bridge tuttofare (vedi l'ultima Nikon P1000), che al sensore ridotto rilanciano l'interesse con obiettivi zoom a dir poco astronomici.

[MachuPichu]

Grazie infinite.
Ultimissima domanda, su un aspetto che mi premeva sapere.

Con la Nikon d3400 avrà ancora senso usare Adobe camera Raw?
L'elaborato jpeg proposto dalla stessa Nikon risente di un processamento automatico difficile da eguagliare a mano col post-processing?
In altre parole, se io volessi modicare il Raw dovrei rinunciare ai vantaggi del processamento di expeed 4? Trovandomi quindi con un JPEG esteticamente meno bello rispetto a quello dato dalla macchina?

[d.kalle]