Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Sab 11 Feb, 2006 11:12 am Oggetto: Sigma 18-50 f2,8 DC EX: qualcuno ce l'ha? come va? |
|
|
Mi sembra un obiettivo molto interessante, che potrebbe (forse) indurmi a comprare una reflex, senza dover rinunciare alla luminosità della mia attuale compattuccia.
Ho cercato un po' e ho trovato questo 3D, fatto davvero bene, ma a parte quello niente altro:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=69057&highlight=sigma+1850
Qualcuno di voi ha questa ottica? come va? in particolare su macchine Minolta (mi piace la D5)
Grazie!  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
flurry operatore commerciale

Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 2194 Località: Roma
|
Inviato: Sab 11 Feb, 2006 12:15 pm Oggetto: |
|
|
L'ho provato su Canon...autofocus ed aberrazioni cromatiche al livello dell'ottica del kit...inutile dire che non mi ha entusiasmato. Certo è veloce (ma morbido a TA) e dal buon range...ma quasi 500 euro mi sembrano un po' troppi.
 _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nicoX utente attivo
Iscritto: 26 Giu 2004 Messaggi: 1597 Località: Verona
|
Inviato: Sab 11 Feb, 2006 12:57 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Mike, quando dovevo prendere un'obiettivo standard (28-70 equivalente circa), anche la mia attenzione era caduta su questa lente, mi ero informato un pochino e secondo me (per quanto il mio parere possa contare) potrebbe essere una buona scelta; necessita di essere un pò diaframmato perchè a tutta apertura è un pochino morbido però se magari lo trovi usato, potrebbe essere un buona scelta rispetto all'ottica kit!
L'unico motivo per il quale non l'ho preso è stato solo il fatto che funzionasse esclusivamente su digitale ed io possendendo anche un eos a pellicola volevo sfruttarlo su entrambi i corpi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dedalo utente attivo
Iscritto: 05 Ott 2005 Messaggi: 1204
|
Inviato: Sab 11 Feb, 2006 1:05 pm Oggetto: |
|
|
e' un ottimo grandangolo, ce l'ho da un mesetto, e direi che oltre alla notevole luminosità ha una resa cromatica eccezionale ((io vengo da una fuji s5500 con un sensore dagli ottimi colori). Ottimo in particolare per paesaggi anche notturni.
Unito ad un 85 f1.8 (mio prossima conquista) e ad un 70-200 f4 (io ho l'ecnomico e piatto sigma 70-300) completa il corredo.
Per la versatilità c'è il 17-85, buio e costoso a causa di un is quasi sempre inutile dato il range focale coperto, oppure ti potrei indicare il 24-85 3.5 4.5 che a scapito di un pò di grandangolo dà maggior versatilità quando vuoi portarti dietro un'ottica tutto fare.
p.s. non paragonare la luminosità fuorviante delle compatte agli obiettivi reflex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nicoX utente attivo
Iscritto: 26 Giu 2004 Messaggi: 1597 Località: Verona
|
Inviato: Sab 11 Feb, 2006 1:41 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Dedalo mi sa che però Mike è indirizzato verso la Minolta 5D, gli hai consigliato tutte lenti canon! Per il sigma cmq sono d'accordo con te! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dedalo utente attivo
Iscritto: 05 Ott 2005 Messaggi: 1204
|
Inviato: Sab 11 Feb, 2006 2:16 pm Oggetto: |
|
|
nicoX ha scritto: | ....mi sa che però Mike è indirizzato verso la Minolta 5D... |
non sapevo
Allora mi fermo al 18-50 2.8 che su canon, e credo anche su altre marche, sia un ottimo investimento (l'unico neo è l'adattabilità solo al formato aps-c) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Sab 11 Feb, 2006 2:22 pm Oggetto: |
|
|
Io l'ho confronatoto bene con il 17 40 e non mi entusiasmato, perchè ha una resa cromatica un pò strana (un po giallognolo) , un calo evidente ai bordi a 18 mm e aberrazioni cromatiche da record (negativo), in compenso è luminoso, perfettamente corretto nella distorsione e con una risoluzione molto alta al centro. Ultima analisi dopo l'uscita della 5d la strada per il ff a prezzi umani è iniziata, pertanto prendere oggi ottiche limitate al formato ridotto mi sembra poco consigliabile. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dedalo utente attivo
Iscritto: 05 Ott 2005 Messaggi: 1204
|
Inviato: Sab 11 Feb, 2006 2:29 pm Oggetto: |
|
|
ale70200 ha scritto: | I....dopo l'uscita della 5d la strada per il ff a prezzi umani è iniziata, pertanto prendere oggi ottiche limitate al formato ridotto mi sembra poco consigliabile. |
se ne riparla tra 4/5 anni, a quel punto la nostra 20d o 350d, d50 d70, ecc, saranno un secondo o corpo o avremo già venduto tutto, speriamo per tempo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 11 Feb, 2006 2:41 pm Oggetto: |
|
|
W l'aps-c
il 18-50 è buono. se avesse avuto un af hsm sarebbe stato perfetto
le aberrazioni è l'unico difetto ma neanche grave. in centro è sempre nitido (ai bordi pure i fissi sono soft a TA) _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Sab 11 Feb, 2006 3:30 pm Oggetto: |
|
|
Dedalo ha scritto: | p.s. non paragonare la luminosità fuorviante delle compatte agli obiettivi reflex |
Mi spieghi un poco meglio?  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Sab 11 Feb, 2006 6:00 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | W l'aps-c
il 18-50 è buono. se avesse avuto un af hsm sarebbe stato perfetto
le aberrazioni è l'unico difetto ma neanche grave. in centro è sempre nitido (ai bordi pure i fissi sono soft a TA) |
Il 18 50 ha lo stesso difetto del mio 17 85 a grandangolo massimo, la parte estrema dei bordi ha un decadimento nettissimo, recuperato solo a f11, credo che sia una questione di limite di copertura, anche il 17 40, da quello che si sente in giro, ha lo stesso problema sul ff. Per cui ottiche molto spinte sul grandangolo beneficiano dei vantaggi di una maggiore copertura, come lo stesso 17 40 sul formato ridotto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
flurry operatore commerciale

Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 2194 Località: Roma
|
Inviato: Sab 11 Feb, 2006 6:31 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | Dedalo ha scritto: | p.s. non paragonare la luminosità fuorviante delle compatte agli obiettivi reflex |
Mi spieghi un poco meglio?  |
Penso si riferisse al fatto che con una reflex puoi benissimo permetterti di alzare gli ISO...oppure potrebbe riferirsi alla prof di campo molto maggiore nelle reflex rispetto le compattine a parità di focale (eq) e diaframma. Ma ste cose le sai già...ma che aspetti a passare ad una reflex??
 _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Sab 11 Feb, 2006 6:36 pm Oggetto: |
|
|
flurry ha scritto: | mike1964 ha scritto: | Dedalo ha scritto: | p.s. non paragonare la luminosità fuorviante delle compatte agli obiettivi reflex |
Mi spieghi un poco meglio?  |
Penso si riferisse al fatto che con una reflex puoi benissimo permetterti di alzare gli ISO...oppure potrebbe riferirsi alla prof di campo molto maggiore nelle reflex rispetto le compattine a parità di focale (eq) e diaframma. Ma ste cose le sai già...ma che aspetti a passare ad una reflex??
 |
Ti sembrerà incredibile, ma temo seriamente di non poter fare alcuni scatti che con la compattuccia faccio tutti i giorni; a meno di non spendere un patrimonio per ottiche luminose, e in ogni caso avrei il problema dell'ingombro.
E' meno semplice di quanto sembri...
Qualcuno c'è già passato...
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=397618&highlight=#397618 _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kiruzzo utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2005 Messaggi: 3282 Località: Napoli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Dom 12 Feb, 2006 12:54 am Oggetto: |
|
|
Vado a vedere, grazie!  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 12 Feb, 2006 1:00 am Oggetto: |
|
|
quel test... ne avevo già sentito parlare... in male..
mike... come è stato fatto notare in quella discussione gli iso compensano...
e su ebay ci sono dei 135 f2.8 minolta a 250-300€ mi sembra. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Dom 12 Feb, 2006 1:34 am Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | quel test... ne avevo già sentito parlare... in male..
mike... come è stato fatto notare in quella discussione gli iso compensano... |
Si, ma allora che senso avrebbe cambiare? io vorrei una attrezzatura che mi consenta di spingermi oltre quel che già riesco a fare adesso, non che mi faccia fare semplicemente le stesse cose, pur se con una qualità maggiore.
Come ho detto tante volte, non sempre vi è bisogno di tutta quella qualità; non sono un fotografo professionista e non debbo farci i cartelloni stradali con le mie foto. Una macchina come la 5D, con un bell'obiettivo f2.8 si, è un deciso passo avanti; 3200 iso a parità di diaframma e per di più stabilizzati. Peccato che questo valga solo per la focale equivalente 28-75; già questo è un bel limite rispetto ad ora, specie se penso al prezzo, ma anche in assoluto; con la s5000 mi trovo spesso ad usare le focali estreme, non è affatto una rarità.
Nonostante ciò, il pensiero della Minolta 5D con ottica Sigma 18-50 mi tenta non poco.
Debbo pensarci per bene su; anche per questo chiedo a chi ce l'ha se ne è soddisfatto  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Dom 12 Feb, 2006 9:09 am Oggetto: |
|
|
Dedalo ha scritto: | ale70200 ha scritto: | I....dopo l'uscita della 5d la strada per il ff a prezzi umani è iniziata, pertanto prendere oggi ottiche limitate al formato ridotto mi sembra poco consigliabile. |
se ne riparla tra 4/5 anni, a quel punto la nostra 20d o 350d, d50 d70, ecc, saranno un secondo o corpo o avremo già venduto tutto, speriamo per tempo |
Premetto che non sono di certo un indovino, però considera che la 5d ha tolto di colpo 4000 euro alla cifra da sborsare per una ff, se tanto mi da tanto potrebbe essere che tra un anno la canon ne produca una a costi dimezzati rispetto alla 5d, quindi poco più dell'attuale 20d. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 12 Feb, 2006 10:07 am Oggetto: |
|
|
l'ho provato per parecchio tempo è devo dire che non è affatto male molto meglio delle ottiche in kit (avevo letto una recensione con curve mtf davvero esaltanti). Ha i suoi difetti sicuramente ma per quel prezzo trovi ottiche di marche più blasonate molto più buie e meno performanti. Valuta anche il 24-70 avevo letto che era un'ottica poco riuscita ma mi sono dovuto ricredere è sempre superiore al 18-50 a tutte le focali comuni e a tutte le aperture (mi sa che questa versione macro è davvero riprogettata, il test si riferiva alla versione asfherical) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 13 Feb, 2006 1:07 am Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: |
Si, ma allora che senso avrebbe cambiare? |
con la reflex sfochi bene, hai iso 1600 buoni, con la 5d avrai lo stab., scatti a raffica a volontà, no ritardo allo scatto, un bel mirino, ecc..
poi... dipende dalla tua voglia, dalla passione che ti spinge... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|