Sigma 18-50 f2,8 DC EX: qualcuno ce l'ha? come va?

[mike1964]

Mi sembra un obiettivo molto interessante, che potrebbe (forse) indurmi a comprare una reflex, senza dover rinunciare alla luminosità della mia attuale compattuccia.

Ho cercato un po' e ho trovato questo 3D, fatto davvero bene, ma a parte quello niente altro:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=69057&highlight=sigma+1850

Qualcuno di voi ha questa ottica? come va? in particolare su macchine Minolta (mi piace la D5)

Grazie!

[flurry]

L'ho provato su Canon...autofocus ed aberrazioni cromatiche al livello dell'ottica del kit...inutile dire che non mi ha entusiasmato. Certo è veloce (ma morbido a TA) e dal buon range...ma quasi 500 euro mi sembrano un po' troppi.

[nicoX]

Ciao Mike, quando dovevo prendere un'obiettivo standard (28-70 equivalente circa), anche la mia attenzione era caduta su questa lente, mi ero informato un pochino e secondo me (per quanto il mio parere possa contare) potrebbe essere una buona scelta; necessita di essere un pò diaframmato perchè a tutta apertura è un pochino morbido però se magari lo trovi usato, potrebbe essere un buona scelta rispetto all'ottica kit!
L'unico motivo per il quale non l'ho preso è stato solo il fatto che funzionasse esclusivamente su digitale ed io possendendo anche un eos a pellicola volevo sfruttarlo su entrambi i corpi.

[Dedalo]

e' un ottimo grandangolo, ce l'ho da un mesetto, e direi che oltre alla notevole luminosità ha una resa cromatica eccezionale ((io vengo da una fuji s5500 con un sensore dagli ottimi colori). Ottimo in particolare per paesaggi anche notturni.
Unito ad un 85 f1.8 (mio prossima conquista) e ad un 70-200 f4 (io ho l'ecnomico e piatto sigma 70-300) completa il corredo.
Per la versatilità c'è il 17-85, buio e costoso a causa di un is quasi sempre inutile dato il range focale coperto, oppure ti potrei indicare il 24-85 3.5 4.5 che a scapito di un pò di grandangolo dà maggior versatilità quando vuoi portarti dietro un'ottica tutto fare.

p.s. non paragonare la luminosità fuorviante delle compatte agli obiettivi reflex

[nicoX]

Ciao Dedalo mi sa che però Mike è indirizzato verso la Minolta 5D, gli hai consigliato tutte lenti canon! Per il sigma cmq sono d'accordo con te!

[Dedalo]

[ale70200]

Io l'ho confronatoto bene con il 17 40 e non mi entusiasmato, perchè ha una resa cromatica un pò strana (un po giallognolo) , un calo evidente ai bordi a 18 mm e aberrazioni cromatiche da record (negativo), in compenso è luminoso, perfettamente corretto nella distorsione e con una risoluzione molto alta al centro. Ultima analisi dopo l'uscita della 5d la strada per il ff a prezzi umani è iniziata, pertanto prendere oggi ottiche limitate al formato ridotto mi sembra poco consigliabile.

[Dedalo]

[marklevi]

W l'aps-c

il 18-50 è buono. se avesse avuto un af hsm sarebbe stato perfetto

le aberrazioni è l'unico difetto ma neanche grave. in centro è sempre nitido (ai bordi pure i fissi sono soft a TA)

[mike1964]

[ale70200]

[flurry]

[mike1964]

[kiruzzo]

MIke.. dai un'occhiata qui :

http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/index.htm

Secondo me un test fatto davvero bene, inoltre puoi scaricare i JPG a pieno formato scattati con 10d
Fammi sapere

[mike1964]

Vado a vedere, grazie!

[marklevi]

quel test... ne avevo già sentito parlare... in male..

mike... come è stato fatto notare in quella discussione gli iso compensano...
e su ebay ci sono dei 135 f2.8 minolta a 250-300€ mi sembra.

[mike1964]

[ale70200]

[gitantil]

l'ho provato per parecchio tempo è devo dire che non è affatto male molto meglio delle ottiche in kit (avevo letto una recensione con curve mtf davvero esaltanti). Ha i suoi difetti sicuramente ma per quel prezzo trovi ottiche di marche più blasonate molto più buie e meno performanti. Valuta anche il 24-70 avevo letto che era un'ottica poco riuscita ma mi sono dovuto ricredere è sempre superiore al 18-50 a tutte le focali comuni e a tutte le aperture (mi sa che questa versione macro è davvero riprogettata, il test si riferiva alla versione asfherical)

[marklevi]