s.t.

[sponsor]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[francodipisa]

La correzione delle linee cadenti è impeccabile, secondo i canoni delle foto di architettura. E tuttavia, io mi domando se sia sempre opportuno rispettare tali canoni: in questo caso, per esempio, la nostra mente automaticamente interpreta il torrione come un oggetto che si allarga verso l'alto, con un effetto spiazzante e a mio parere non gradevole. Potrebbe essere un interessante soggetto di discussione, tra esperti del settore (io non lo sono, e spero solo di imparare qualcosa dagli altrui pareri).

[Bruno1986]

Piacevole traduzione per quest'architettura di grande impatto visivo.

[GiovanniQ]

Mi piace, dovrebbe essere la colonia Fiat a Marina di massa, secondo me e' stata ripresa al meglio, il cilindro centrale e' davvero immenso e prepotentemente grande....

[opisso]

Piacevole.
Questa sembrerebbe non prestarsi particolarmente a letture concettuali. Ma ci dev'essere il trucco

[Laki85]

Composizione equilibrata e soggetto interessante. Il raddrizzamento mi sembra ben condotto e senza particolari forzature prospettiche, buona la conversione in BN. Mi manca solo un po' di incisività sulla materia, non la vedo molto nitida.
un saluto

[Cristian1975]

[BIANCOENERO]

Ho fatto la verifica della messa in bolla e quello che si percepisce non è la realtà.
Nel senso che lo stabile è perfettamente in bolla ad eccezione del lato sinistro della torre che è inclinato ma di un'inezia mentre il lato destro è perfettamente in asse;
Anche la recinzione è perfettamente in asse ad eccezione di quella inferiore, ma anche in questo caso è davvero poco...pochissimo.
Convinto che non lo fosse e invece il gioco di luci ed ombre alle volte inganna...
Secondo me prova ampiamente superata, parere personale ovviamente.
Complimenti

[sponsor]

Non so usare il multiquote per cui provo a sintetizzare:
Giovanni confermo la ex colonia Fiat a Marina di Massa, un edificio del '33.
Franco io pure non amo particolarmente lavorare sulle linee, però debbo dare ragione ad AarnMunro, solo però quando non è possibile avere alternative ed è obbligatorio cercare un compromesso accettabile, il che avviene quasi sempre. Se avessi potuto scegliere il punto di ripresa ideale per la mia visione avrei optato per un tele da una settantina di metri in mezzo al mare, su una nave alta una ventina di metri. Fossi un fotografo professionista opterei per un obiettivo decentrabile e penserei ad una torretta stile coniugi Becher da piantare temporaneamente sulla spiaggia per scattare. Poichè però è invece più o meno occasionale, se voglio portare a casa una panoramica frontale, con i mezzi che ho devo fare di necessità, virtù. Effettivamente la torre è imponente ma anche la larghezza delle ali è notevole. La torre è elegante e slanciata verso l'alto, qui appare decisamente più tozza. Le ali appaiono più corte. Non posso dire che rende l'idea e giustizia all'edificio in tutta sincerità, però è un compromesso al limite di quanto possa accettare. Anche se corretta come ha controllato Biancoenero (io non lo avevo fatto) accade che le linee dritte traggano in ingranno più delle linee storte, perchè più subdole nei nostri meccanismi di ricezione (volenti o nolenti torniamo al punto di partenza di quello che è il mio pensiero). Ho visto versioni ancora più spinte, da punti di ripresa più vicini e con raddrizzamenti per me non accettabili poichè e le ali erano molto corte e la torre troppo compressa. In questa senso esagerate (per me). La difficoltà qui sta nel fatto che il punto di ripresa è abbastanza in basso e le linee della torre possono rimanere anche meno precise ma non quelle delle ali. La versione è un po morbida, in linea con la giornata, per cercare di mantenere una certa importanza al cielo. Probabilmente con una lunga esposizione seguendo le nuvole poteva starci anche una versione più contrastata. In questo caso mi faceva più immagine icona del ventennio. Può certamente starci, come molte altre variabili. Non riesco ad allegare la versione a colori, la metterò domani, non ricordo se è il medesimo scatto. Laki a dx sborda un po di più, probabilmente non ero perfettamente frontale ed ho scattato a mano libera. Potevo chiudere anche maggiormente, F8, era solo un approccio preliminare rimasto al momento come tale. [/img]

Edit: ho visto come fare ad allegare.

[jus]

Negli ormai remoti 1962 e 1963 fui mandato in colonia al mare nello stabilimento adiacente la torre FIAT ricordo come in un incubo torme di bambini e bambine ben separate ed irregimentate sciamare dall'edificio e condotte da assitenti fischiettomuniti al suono dei loro trilli ordinatamente prendere il bagno in acqua...
Bella foto, i ricordi meno.
Ciao.

[Clara Ravaglia]

Foto molto bella, sia nell'originale a colori, che nella bellissima convesione.
Il risultato in B/N, a mio parere notevole, la immerge peerfettamente in una dimensione temporale distante, dove il tempo sembra con suggestione esseersi fermato .

Ciao
Clara

[sponsor]

[quote="AarnMunro"]Quoto!


...Non credo che con un tilt e shift si possano avere risultati migliori...almeno, nessuno mi ha ancora spiaccicato in faccia tale risultato.[/quote]

Sicuramente non risolve tutti i problemi, però penso che possa aiutare a trovare soluzione alternative, anche solo sul piano di metodo.
Per stupire sarebbe necessario un banco ottico, ma sinceramente so poco sul piano teorico e niente su quello pratico, solo per sentito dire. Se fosse il mio genere preferito, costi e tempo permettendo, sicuramente approfondirei, l'aspetto pratico per un semplice appassionato è sempre prevalente.

[Staff Photo4U]

Congratulazioni sponsor, il tuo scatto e' stato scelto per comparire in Vetrina per la sezione Architettura nel mese di Aprile 2018.

Qui puoi vedere le vetrine di tutte le sezioni di Photo4u

[batstef]

Intanto complimenti per la vetrina! Conosco l'edificio che è visibile anche da molto lontano (nella fattispecie le spiagge della Versilia). E conosco pure la sua quasi gemella di Sestriere. Molto bella