Canon EF-S 17-55 f2,8 IS (è una mania)

[Tomash]

Ecco l'atteso EF-S 17-55 f2,8.

Ovviamente non hanno resistito a non mettere lo stabilizzatore
http://www.dpreview.com/news/0602/06022113canonefs1755f28g.asp

[pdp]

mi spiegate a che min***a serve uno stabilizzatore su di un 17-55 28 oltre ad aumentare il costo?

[flurry]

Mania e marketing.
Ho paura che sia un'ottima lente almeno paragonabile alla resa del 10-22, ma a caro prezzo...

[flurry]

[Tomash]

Costa comunque meno del Nikon vero ?
E in più è stabbbbbile !

Ma che manie che hanno, già che c'erano potevano stabilizzare anche il 10-22

[flurry]

Se vabbè 1150 dollari....



per una lente che tra tre anni al massimo non sarà "traslocabile"...

[flurry]

[teod]

Ecco il suo primo scatto
http://web.canon.jp/Imaging/eos30d/sample/sample1.html

[YordanRhapsody]

il 17-55 sarà disponibile alla modica cifra di 1150$ a maggio.......

[flurry]

Come pensavo sacchetto e paraluce optional...per una lente di tal livello ci vuole coraggio...

[Izutsu]

Beh, Canon è da sempre molto "commerciale", nel bene e nel male. Oggi lo stabilizzatore sembra un must e quindi lo piazzano su ogni lente, di contro c'è una 30D a 1300 dollari... e scusate se è poco.

[rossoblu71]

Sì, vabbè. Su un'ottica così corta lo stabilizzatore non serve a nulla, in più se la avessero fatta senza IS sarebbe costata meno e sarebbe stata molto più "contrastata". Comunque, io non posso comprarla e, almeno sotto questo aspetto, possono andare a quel paese

[ale70200]

Lo stabilizzatore per le foto statiche a bassa luce serve sempre, ho avuto il 17 85 per un periodo e per interni, sottobosco, e simile è una manna, unito al 2,8 fisso fotografi sempre tutto al massimo delle possibilità

Costa molto questo è il problema, il pro andrà sempre sulle L (per la qualità costruttiva), molti fotoamatori credo che preferiranno spendere meno delle metà per il sigma 18 50 2,8 o simili, resterà una fetta piccola di mercato, però è un bell'oggetto.

[bdcpv]

[rikyxxx]

Come ho già detto nell'altra discussione trovo l'IS molto utile, anche a focali corte... Però appesantisce la lente e in genere sacrifica una certa parte di "qualità".

Comunque è un bel passo in avanti rispetto al 18-55 e spero per i Canonisti che costi sotto i 1000€.

[Tomash]

[Balza]

Considerando anche la relativa utilità dell'IS su focali corte, al prezzo proposto (elevatissimo) anche se fosse un'ottica dal rendimento eccellente mi prenderei il 18-50/2.8 Sigma (con l'incognita del nuovo Tamron 18-50, vedremo come andrà) più un 24/2.8 e un 50/1.4... la spesa dovrebbe essere grossomodo la stessa (al limite potrei prendere il 50/1.8 piuttosto che il 50/1.4) ma la qualità e la versatilità assolutamente no...

E' un'ottica troppo troppo troppo troppo troppo troppo troppo troppo troppo costosa! Cavolo... le EF-S dovrebbero essere le ottiche per la fascia medio-bassa e costano più delle serie L!

[Nicola Di Sario]

per chi fosse interessato ecco gli MTF






Spero ancora che entro stasera esca qualche novità wide anche per FF .. ma ci spero poco

[rikyxxx]

Può darsi che venga venduto in kit con la 20D e che così venga a costare assai meno di 1000€.

Sempre meglio che un calcio sugli stinchi e poi ci sono anche le ottiche di terze parti

[rikyxxx]