aiutatemi a scegliere un tele o un fisso

chicco274

ragazzi vi chiedo di nuovo aiuto, lo so che sono un rompibbbbbbbballe però visiete accorti che cambiando corpo macchina e passando a canon mi servono ottiche piu spinte de 70-200.

voi cosa mi consigliate ?

Ventoleggero · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 1:58 pm Oggetto:

un fisso.

Francesco

PassionClick · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 2:00 pm Oggetto:

Così su due piedi ti direi 300 f4 is..... Wink

Max Stirner · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 2:01 pm Oggetto:

Forse intendevi uno zoom tele o un tele fisso...mi spiace chicco ma in casa canon so cosa consigliarti se non per sentito dire e non è un bel consigliare.
Saluti

Jesus · utente attivo Iscritto: 09 Set 2004 Messaggi: 973

considera anche l'acquisto di un duplicatore di focale, ottimo per la tua lente e per il portafogli ^_^

Nicola Di Sario · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 3:10 pm Oggetto:

300 4 L o 400 5.6 L .... se hai un po' di moneta andrei senza troppe paranoie sul 300 2.8 L IS ... al quale aggiungerei un tc 2X oltre all'1,4X, visto che anche col 2x pare che renda piuttosto bene ...

personalmente per la foto naturalistica col 300 + 1,4X sono corto, quindi a breve lo cambiero' col 400 5.6 che anche moltiplicato sui corpi serie 1 tiene l'AF e rende molto bene ....

Antonio De Santis · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 3:15 pm Oggetto:

Un bel 500 L f/4 Is e sei a posto, cosi' quando andiamo me lo fai provare Diabolico

Anto

chicco274 · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 3:57 pm Oggetto:

grazie ragazzi Ok!

chicco274 · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 5:43 pm Oggetto:

ragazzi ho deciso prendo il 400 2.8 L canon usm is stabbilizzato

mcfour · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 6:01 pm Oggetto:

chicco274 · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 6:03 pm Oggetto:

Nicola Di Sario · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 8:58 pm Oggetto:

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

PassionClick · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 9:32 pm Oggetto:

alberto2244 · utente Iscritto: 02 Giu 2005 Messaggi: 378

rimuovere

nicoX · Inviato: Lun 13 Feb, 2006 11:31 pm Oggetto:

Ciao, il 400 2.8 penso sia uno degli orgogli di casa canon! Io non so se sei un pro oppure no però o per cosa lo userai questo tele ma a meno che tu non voglia utilizzarlo sempre con un monopiede come appoggio, il peso di questo tele è enorme (mi pare intorno ai 5,5 kg ) e secondo me ne pregiudica un pochino l'utilizzo a mano libera..secondo me dovresti tenere conto anche di questo! ciaoo!!

Gianluca Moret · Inviato: Mar 14 Feb, 2006 12:52 am Oggetto:

...e perchè no un bel 600 f.4 ?? Boing

Max Stirner · Inviato: Mar 14 Feb, 2006 1:15 am Oggetto:

Forse un 300 2.8 più i 2 duplicatori (1.4 e 2.0) più maneggevole e stabilizzato perdi un pelo in qualità e guadagni in trasportabilità, oltre che risparmiare un bel po'.
5,5kg chicco come te li porti dietro attaccati alla macchina si arriva quasi a 7kg.... decisamente troppi

lolly56stk · Inviato: Mar 14 Feb, 2006 1:23 am Oggetto:

concordo con max, forse non sarà grande e fico come il 400 2.8, ma ti assicuro che è eccellente per ogni utilizzo, anche con il 2x.

se poi devi far foto allo stadio, ok, vai di 400 2.8,altrimenti te la cavi egreggiamente con il 300 2.8 e con i due moltiplicatori.

se non fai foto allo stadio la sera, ma vuoi comunque un tele che fa fico, comprati il 600 4. di meglio non c'è.

non ho mai avuto modo di provare il 400 2.8, però so per certo che il 300 va benissimo con tutti e due i moltiplicatori, il 500 f 4 con l' 1.4 va benino, ma peggio del 300 col 2x (a livello di velocità di messa a fuoco, di qualità non son riuscito a capirlo perchè era molto penalizzata dalla velocità di messa a fuoco) e il 600 4 solitamente è amore a prima vista, la prima volta che lo si usa.

buon acquisto, e spero di esserti stato almeno un po utile!

chicco274 · Inviato: Mar 14 Feb, 2006 8:22 am Oggetto:

grazie ragazzi in effetti il peso mi preoccupa un pò Obiettivi

comunque oggi andro ( sempre dal mio negoziante di fiducia ) LOL

con la macchina e proverò , in effetti i circa 7 kg sono tanti.