Primo obiettivo su Dynax 5D

blubook · utente Iscritto: 21 Giu 2004 Messaggi: 138 Località: Roma

Seguendo i vostri consigli e le mie disponibilità economiche, ho deciso di ordinare la 5D su pixxas (speriamo arrivi).

La decisione è stata sofferta tra questa e la Oly E 500.
Triste

L'ho ordinata senza obiettivo in quanto con il 18/70 (ne ho sentito parlare male) mi sarebbe venuta a costare una novantina di euro in più.

Volevo chiedervi un consiglio. Mi è stato proposto a meno di 70,00 euro un Sigma AF 28-70 f.3,5-4,5 (nuovo).

Per cominciare può andare bene oppure è meglio il 18/70 serie AF DT a corredo della macchina?

Saluti
Blu

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Beh, ti manca comunque il grandangolo e la qualità non sarà poi così superiore... per me hai fatto male a prenderla senza ottica, ora devi cercarti un 18mm ma per averlo migliore di quello in kit dovrai spendere una certa cifra, sicuramente più di 90 euro del 18-70...

blubook · utente Iscritto: 21 Giu 2004 Messaggi: 138 Località: Roma

L'idea di prenderla senza l'ottica a corredo, mi è venuta leggendo i vari post su questo NG e su Photografare in digitale di questo mese.
In molti casi ne ho letto cattive recensioni su questa ottica.

Visto che non è ancora partito il pacco potrei farci integrare anche il 18/70, ma sinceramente preferirei scegliere qualcosa migliore anche usato.
Secondo voi questo SIGMA AF 28-70 f.3,5-4,5 si abbina bene oltre il 18/70 in bundle Minolta oppure no?

Forse come zoom questo Sigma si comporta meglio del Minolta?

Hai consigli izutsu?
Grazie a tutti

Gattone bros · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 3:33 pm Oggetto:

mah io uso l'obbiettivo del kit e riesco a convivere con la sua qualità discutibile o meno.
certo che non è una lama ma con photoshop si riesce a dar vita a qualsiasi immagine.
fossi stato in te l'avrei preso anche per il fatto di poter iniziare a scattare subito.
ciaociao Ok!

blubook · utente Iscritto: 21 Giu 2004 Messaggi: 138 Località: Roma

Comunque domani avrò la risposta sulla spedizione. Avendola ordinata venerdì pomeriggio dovrei farcela.

Non avendo ancora la macchina per le mani, volevo chiedervi se per il fenomeno delle tinte tenui è meglio utilizzare un software per fotoritocco, oppure si può sfruttare qualche regolazione della fotocamera?

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Che non sia un'ottica eccelsa è chiaro, ma per andare sui 18mm ed avere qualità devi anche spendere, le cose vanno valutate come rapporto qualità prezzo, altrimenti andiamo tutti sulle lenti G e viviamo felici.

Fidati, il 18-70 va benone per cominciare, a quella cifra non trovi nulla di meglio, nemmeno usato, che parta da 18mm... il 28, da solo, è lungo, troppo lungo... e non è nemmeno una versione EX, quindi non apsettarti grande qualità. Per ultimo, potrebbe anche non essere compatibile se è vecchiotto quindi lascia stare assolutamente e prendi il 18-70, per 20 euro in più va almeno uguale.

Altro consiglio, molla ste rivistine frutto della traduzione, spesso poco precisa, di roba straniera, piuttosto meglio la sola internet dove almeno puoi chiedere consilio, però la prossima volta fallo prima di ordinare la macchina, non dopo quando è ormai troppo tardi.

morice · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 7:21 pm Oggetto:

TAMRON SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF)

qui una recensione in inglese
http://shutterbug.com/equipmentreviews/lenses/0804sb_tamron/

sul numero di febbraio 2006 di TuttiFotografi c'è la recensione e i test MTF

mike1964 · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 8:47 pm Oggetto:

Solo per sapere: quanto l'hai pagata la macchina?

Ancora giusto per sapere: una bella lente con f2.8 fisso che parta da 28mm equivalenti, esiste? quanto costerebbe? Smile

chemako_87 · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 8:55 pm Oggetto:

Bio981 · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 9:19 pm Oggetto:

blubook · utente Iscritto: 21 Giu 2004 Messaggi: 138 Località: Roma

mike1964 · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 10:36 pm Oggetto:

La Minolta mi affascina molto, è una bella macchina; però, come tutte le reflex, mi rendo conto che se vuoi prestazioni adeguate devi spendere soldi.

La mia compattuccia attuale mi permette di fotografare con 38mm a f2.8 e con 380mm a f3.1; non potrei comprare qualcosa che non mi consenta di rimanere almeno sugli stessi valori di apertura, che per me sono già il minimo. E' inutile prendere una macchina che arriva a 3200 iso se poi ci abbino un'ottica buia come un pozzo senza luce. Ma ci vogliono troppi soldi, almeno per il momento... almeno, se ho ben capito, questa è la situazione.

luuca · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 11:13 pm Oggetto:

@mike:
la differenza con la tua compatta, se conti di utilizzare l'obiettivo kit della 5d, non sta nelle immagini prodotte (per questo devi avere una lente migliore) ma nella velocita' operativa, nella pressoche' totale assenza di shutter lag, nella velocita' di messa a fuoco automatica e nella possibilita' di mettere a fuoco in manuale con una certa precisione (cosa improponibile con una compattona (prima della 5d avevo una oly c8080... so cosa vuol dire avere a che fare con un evf... sigh!)

mike1964 · Inviato: Lun 06 Feb, 2006 11:35 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Lun 06 Feb, 2006 11:42 am Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

17-35

mike1964 · Inviato: Lun 06 Feb, 2006 11:57 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Lun 06 Feb, 2006 11:58 am Oggetto:

Questo non mi pare male; però ha una escursione un po' troppo limitata; circa 28-75mm Triste

http://www.topicpoint.com/sigma_18-50mm/

Mar · Inviato: Lun 06 Feb, 2006 12:02 pm Oggetto:

Mike se vuoi un ottica tutto fare ti posso consigliare o il Minolta 24-105 ( buon range , buona nitidezza e ottimi colori , poco grandangolo ma secondo me sufficiente per un uso normale) oppure il nuovo Minolta ( o tamron..) 18-200 un pò più lento ma con più grandangolo.

FG · Inviato: Lun 06 Feb, 2006 12:14 pm Oggetto:

In casa la sera anche con un 2.8 fai male, con il 50ino si va come tempi ma è un casino con la profondita di campo...

a 1600 iso più o meno te la cavi ma siamo al limite della qualità, i 3200 non li considerei nemmeno...

fino a che la qualità dei 3200 iso non sarà come quella degli 800 (tanto per non chiedere troppo) o usi il flash o ti accontenti.