Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
zXerxes nuovo utente
Iscritto: 02 Ago 2017 Messaggi: 14
|
Inviato: Mer 02 Ago, 2017 10:32 am Oggetto: Obiettivi necessari Nikon |
|
|
Ciao,
da un'annetto sono in possesso di una Nikon D5300, ma ci sto prendendo mano solo ora.
Chiaramente avendo solo l'obiettivo standard 18-55mm sento il bisogno di comprarne alcuni.
Come già scritto nella presentazione sono più per gli scatti naturalistici che vanno dai paesaggi all'ape sul fiore passando ovviamente per animali più grandi, ma capita comunque che mi diletti in altri scatti.
Stavo pensando ad un grandangolo e ad un telescopico ed eventualmente un macro(e per i volti?), non ho un limite di budget ma essendo un neofita mi rivolgo a voi, quali sono gli obiettivi più consigliati?che caratteristiche devono avere? le "non-nikon" sono una valida alternativa per risparmiare qualcosina?  _________________ unsplash.com/@nightcrawler
Instagram @insanebaluba |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Mer 02 Ago, 2017 12:26 pm Oggetto: |
|
|
Macro: c'è l'ottimo e costoso originale micro Nikkor105 f/2.8 VR. Io lo usavo anche per i ritratti.
Altrimenti il sempreverde Tamron 90 mm f/2.8, nella versione motorizzata e ora, se vuoi, anche stabilizzata (VC nella sigla).
Telescopico? Cosa sarebbe? _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zXerxes nuovo utente
Iscritto: 02 Ago 2017 Messaggi: 14
|
Inviato: Mer 02 Ago, 2017 1:41 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per i consigli sul macro, per telescopico intendo tutti quegli obiettivi come il 70-300 che ti consentono di "zoomare", mettiamo l'ipotesi di un safari, dubito di andare ad abbracciare gli animali , li ho sempre sentiti chiamare telescopici non fucilarmi se ho sbagliato/fatto confusione  _________________ unsplash.com/@nightcrawler
Instagram @insanebaluba |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fantaman5 utente attivo

Iscritto: 03 Mar 2014 Messaggi: 698
|
Inviato: Mer 02 Ago, 2017 3:18 pm Oggetto: |
|
|
Magari li hai sentiti chiamare teleobiettivi.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zXerxes nuovo utente
Iscritto: 02 Ago 2017 Messaggi: 14
|
Inviato: Mer 02 Ago, 2017 3:32 pm Oggetto: |
|
|
Vabbè dai, non ci sono andato così lontano, potevo direttamente chiamarli binocoli allora riformulo, Teleobiettivi consigliati?  _________________ unsplash.com/@nightcrawler
Instagram @insanebaluba |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Gio 03 Ago, 2017 7:27 am Oggetto: |
|
|
zXerxes ha scritto: | Vabbè dai, non ci sono andato così lontano, potevo direttamente chiamarli binocoli allora riformulo, Teleobiettivi consigliati?  |
Budget?
Si va dai 250 euro del Nikon 55-300 VR, passando per i 350 del Tamron 70-300 VC (ottimo rapporto qualità/prezzo), i 1300/1500 euro del Nikon 70-200 f/4, fino ai 2000 e passa euro del Nikon 70-200 f/2.8. Poi si passa ai fissi 300 mm e oltre, con prezzi ancora crescenti. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zXerxes nuovo utente
Iscritto: 02 Ago 2017 Messaggi: 14
|
Inviato: Gio 03 Ago, 2017 7:53 am Oggetto: |
|
|
Non ho un budget fisso, pensavo di restare sui 500 circa ad obiettivo, al limite se riesco a pagarli a rate posso anche pensare di alzare ancora un po'.
Per il grandangolo avevo trovato il Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 che viaggia anche lui sui 300 euro, è valido o mi conviene cercare altro?
In pratica così andrei a prendere 3 Tamron spendendo circa 900 euro, direi che in fatto di budget ci siamo  _________________ unsplash.com/@nightcrawler
Instagram @insanebaluba |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Gio 03 Ago, 2017 8:45 am Oggetto: |
|
|
zXerxes ha scritto: | Per il grandangolo avevo trovato il Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 che viaggia anche lui sui 300 euro, è valido o mi conviene cercare altro? |
Lascia perdere. A differenza del macro 90 e del 70-300 VC, che sono ottimi, il 10-24 prima serie è mediocre. Meglio il Tokina 11-16 f/2.8, o in alternativa i vari Sigma. C'è anche il nuovissimo ed economico AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR. che sembra piuttosto buono.
Se anche per il grandangolo vuoi rimanere su Tamron, guarda il nuovo modello, che sembra decisamente migliore: Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD.
Se invece vuoi tutto Nikon, oltre al grandangolo sopra citato e rimanendo su ottiche economiche puoi guardare il Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm f/4.5-6.3 G ED VR e l'AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR. _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/
Ultima modifica effettuata da ranton il Gio 03 Ago, 2017 8:59 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zXerxes nuovo utente
Iscritto: 02 Ago 2017 Messaggi: 14
|
Inviato: Gio 03 Ago, 2017 8:57 am Oggetto: |
|
|
Allora, macro e 70-300 VC tutti d'accordo
La marca per me non è un problema, preferisco magari prendere un grandangolo con un buon rapporto qualità/prezzo che prendere a tutti i costi la marca _________________ unsplash.com/@nightcrawler
Instagram @insanebaluba |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Gio 03 Ago, 2017 9:01 am Oggetto: |
|
|
zXerxes ha scritto: | Allora, macro e 70-300 VC tutti d'accordo
La marca per me non è un problema, preferisco magari prendere un grandangolo con un buon rapporto qualità/prezzo che prendere a tutti i costi la marca |
Se non hai intenzione di passare al full-frame in tempi brevi io guarderei al nuovo Nikon.
Sul 90 macro Tamron stai attento: c'è ne sono varie versioni e quelle più vecchie non vanno bene per la tua D5300, che non ha il motore di messa a fuoco:
L'ultima versione è questa: SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD. _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Gio 03 Ago, 2017 9:12 am Oggetto: |
|
|
Come grandangolo, anche gli Tokina 11-20 f/2.8 (bello luminoso), oltre al già citato 11-16 f/2.8, o il 12-28 f/4 (o il più anziano 12-24 f/4, se si trova ancora).
Mi raccomando, assicurati che sia la versione motorizzata.
Non mi ricordo se il Tokina 11-16 esiste anche in versione motorizzata. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zXerxes nuovo utente
Iscritto: 02 Ago 2017 Messaggi: 14
|
Inviato: Gio 03 Ago, 2017 9:26 am Oggetto: |
|
|
Entrambi chiarissimi, grazie mille.
Dato che la mia D5300 non ha il motore di messa a fuoco è importante che gli obiettivi siano motorizzati, su quelli Nikon portano le sigle Af-s e Af-p, per le altre marche invece come funziona? _________________ unsplash.com/@nightcrawler
Instagram @insanebaluba |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Gio 03 Ago, 2017 10:01 am Oggetto: |
|
|
zXerxes ha scritto: | Entrambi chiarissimi, grazie mille.
Dato che la mia D5300 non ha il motore di messa a fuoco è importante che gli obiettivi siano motorizzati, su quelli Nikon portano le sigle Af-s e Af-p, per le altre marche invece come funziona? |
Per quanto riguarda Tamron, rispetto alla tua D5300:
Citazione: | *4 ・Autofocus function operates for the following lenses with built-in AF motor.
(Model B023N, A025N, A030N, A022N, F016N, F017N, F012N, F013N, B018N, A012N, A010N, A011N, B016N, A009N, F004N, A007N,
B008TSN,B008N, A005NII, B005NII, G005NII, B001NII, A001NII, A17NII, A16NII, 272ENII, A09NII)
・The lens without built-in AF motor can only be used in manual focus mode. | http://www.tamron.com/assets/pdf/faq/Compatibility_en.pdf
Per il Tokina:
Citazione: | The new Tokina AT-X Pro 11-16 f/2.8 DX II is compatible with the D5500 (internal focus motor)
The old Tokina AT-X Pro 11-16 f/2.8 DX is not compatible in auto focus (requires an external focus motor) | https://www.dpreview.com/forums/thread/3964196
Per Sigma:
le ottiche con motore AF hanno la sigla HSM:
https://marcocrupifoto.blogspot.it/2010/04/obiettivi-hsm-della-sigma-ottiche.html
Con questi 3 obiettivi avresti un parco completo, ma saresti privo di un'ottica tuttofare luminosa. Visto che il tuo budget te lo permette, secondo me, dovresti prendere in considerazione anche l'ottimo ed economico Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G.
In totale su Amazon andresti a spendere circa 1528 €:
Nikkor AF-S DX 35 mm 1:1,8G 190 €;
Nikon AF-P Nikkor DX 10-20 mm f4.5-5.6G VR 418 €;
Tamron 90 mm F/2.8 VC 581 €;
Tamron 70-300 mm F/4-5.6 VC 339 €. _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zXerxes nuovo utente
Iscritto: 02 Ago 2017 Messaggi: 14
|
Inviato: Gio 03 Ago, 2017 11:01 am Oggetto: |
|
|
Stavo totalmente dimenticando del tuttofare, a questo punto potrei anche pensare di prendere il macro più avanti dato che comunque il tuttofare che hai elencato ho visto che ha una distanza di messa a fuoco minima di 30 cm.
Anche ipotizzando di voler fare tutti i Nikon che avete elencato prima:
Tele 310
Grandangolo 417
Tuttofare 190
Resterei comunque sui 900, essendo quasi completo mi darebbe un ampio spazio per fare esperienza prendendo poi piano piano i vari obiettivi di cui "sento" la necessità _________________ unsplash.com/@nightcrawler
Instagram @insanebaluba |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Gio 03 Ago, 2017 11:53 am Oggetto: |
|
|
zXerxes ha scritto: | Stavo totalmente dimenticando del tuttofare, a questo punto potrei anche pensare di prendere il macro più avanti dato che comunque il tuttofare che hai elencato ho visto che ha una distanza di messa a fuoco minima di 30 cm. |
Per l'uso in macro di questa ottica ti consiglio di leggere:
https://www.nikonschool.it/experience/nikkor35mm-4.php _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/
Ultima modifica effettuata da ranton il Gio 03 Ago, 2017 12:48 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Gio 03 Ago, 2017 12:32 pm Oggetto: |
|
|
ranton ha scritto: | Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G |
Questo è un obiettivo con cui mi sono sempre trovato bene, quando avevo Nikon, quindi te lo consiglio anch'io. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zXerxes nuovo utente
Iscritto: 02 Ago 2017 Messaggi: 14
|
Inviato: Gio 03 Ago, 2017 12:48 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille ragazzi! Appena vado a fare compere vi aggiorno non vedo l'ora  _________________ unsplash.com/@nightcrawler
Instagram @insanebaluba |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|