Una foto vale più di mille parole !

[Mario Zacchi]

Sarà. Ma guardando la profusione di titoli chiaramente pensati ed applicati per spiegarle, indirizzando quindi l' osservatore, non si direbbe proprio.
O no?!

[-Max-]

Sono da tanto tempo convinto che al limite il titolo dovrebbe limitarsi ad essere una stringata didascalia possibilmente di una sola parola.
Ammetto che qualche volta alcuni titoli sono davvero azzeccati e simpatici.
Io ho difficoltà a riassumere in un titolo le foto che faccio per cui mi limito a numerarle cronologicamente.
Agli inizi davo anche io dei titoli ma poi mi sono reso conto che a volte il titolo prometteva più di quanto offriva il contenuto per cui smisi.
Prima di entrare a far parte di P4U le foto le tenevo solo per me quindi non trovavo necessario titolarle.

[LorenzaF]

Una foto (sottinteso: se é buona) vale più di mille parole.
Altrimenti ha bisogno della stampella.

[opisso]

[Ettore Perazzetta]

Argomento antico, mai risolto e per questo spesso riproposto. "Fusse che fusse a vorta bbbona?". Mah!

[AleZan]

È vero: è un tipico argomento da conversazioni "sotto l'ombrellone"

Una fotografia vale più di mille parole perché è in sè polissemica, cioè in essa si possono leggere più significati e può essere interpretata secondo diverse chiavi di lettura.

Questa "ambiguità" può essere un vantaggio o un limite. Infatti, come si diceva, nel fotogiornalismo la didascalia è quasi sempre necessaria proprio per evitare interpretazioni errate o in malafede di un'immagine che in quel caso ha il valore di notizia.

Personalmente io sono favorevole ai titoli che "contestualizzano" la foto (luogo, evento in corso) perché trovo che aggiungano informazioni che aiutano nell'interpretazione di quell'immagine.

Non mi interessano invece i titoli che alludono a sentimenti, stati d'animo, simbolismi, metafore, ecc. perché credo che queste cose debbano essere "dette" dalla fotografia stessa. E se non lo fa allora è inefficace.

[Ettore Perazzetta]

[AleZan]

[Ettore Perazzetta]

[SlowFlyer]

La polisemia non è attributo esclusivo della fotografia, e il problema del titolo si pone per tante espressioni, la più vicina delle quali potrebbe essere la poesia. Per me la risposta non è univoca: decidere se mettere o meno il titolo (su qualsiasi oggetto) e con che criterio dovrebbe essere una scelta cosciente. Se la scelta è a caso, concordo con chi è critico, altrimenti è parte integrante dell'oggetto (più o meno riuscito, anche nel connubio).