photo4u.it


EF 28-105mm f/4-5.6 USM

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
glc
utente


Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 152

MessaggioInviato: Lun 27 Feb, 2006 8:11 pm    Oggetto: EF 28-105mm f/4-5.6 USM Rispondi con citazione

che ne dite?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Lun 27 Feb, 2006 8:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Malissimo, è tra i peggiori obiettivi Canon Non ci siamo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max 9
utente


Iscritto: 10 Ott 2005
Messaggi: 287
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Sab 04 Mar, 2006 1:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi intrometto Smile

e il 28 105 3.5 - 4.5 II usm, è migliore di molto?

x intenderci, si può paragonare qualitativamente al 28-135 Is? (senza tener conto dell'is, ovviamente Smile )

Grazie

MAx

_________________
NYC Lover
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Muad'Dib
utente attivo


Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani

MessaggioInviato: Sab 04 Mar, 2006 2:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Max 9 ha scritto:
Mi intrometto Smile

e il 28 105 3.5 - 4.5 II usm, è migliore di molto?

x intenderci, si può paragonare qualitativamente al 28-135 Is? (senza tener conto dell'is, ovviamente Smile )

Grazie

MAx
La versione 4-5.6 è da scartare senza nessun dubbio. Non ci siamo
L'altra versione, il 3.5-4.5, dovrebbe essere molto meglio.
La differenza prinzipale, che ti può dare un'idea della diversa costruzione, è il nunero di lenti:
15 lenti in 12 gruppi per il 3.5-4.5
10 lenti in 9 gruppi per i 4-5.6
Addirittura Cinque lenti in meno per la versione più economica Mah

Le due lenti sono poi profondamente diverse sia come costruzione esterna che come Usm (micro Ring per il 4-5.6).

Non so se il 28-105 possa essere paragonato al 28-135 IS, ma credo che sia più o meno sulla stessa fascia di qualità costruttiva (16 lenti in 12 gruppi per il 28-135 IS) e non sarebbe difficile aspettarsi prestazioni paragonabili tra le due lenti.

Enzo Smile

_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TurniNotturni
operatore commerciale


Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste

MessaggioInviato: Sab 04 Mar, 2006 3:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Max 9 ha scritto:
Mi intrometto Smile

e il 28 105 3.5 - 4.5 II usm, è migliore di molto?

x intenderci, si può paragonare qualitativamente al 28-135 Is? (senza tener conto dell'is, ovviamente Smile )

Grazie

MAx


...riporto la mia impressione possedendo il 28-105 f/3.5-4.5:

...rispetto all'f/4-5.6 è un altro pianeta...
...la qualità costruttiva e tutt'altra cosa in quanto l'innesto è in metallo, il rivestimento del corpo è in policarbonato ma la struttura interna è in metallo...
...lo schema ottico è migliore...
...da alcuni test trovati in rete, rispetto al 28-135 "perde" alla focale grandangolare ma si "riscatta" (e supera il fratello stabilizzato) alla focale tele (a parità di focale)...
...esiste una versione Mark I che si differenzia, oltre che per alcuni piccoli particolari estetici, per il numero di lamelle del diaframma: 5 per la Mark I e 7 per la Mark II...
...se vuoi vedere degli scatti vai nella mia galleria: alcuni ritratti carnescialeschi sono stati fatti con la 350D ed il 28-105 f/3.5-4.5...

Bye
TurniNotturni
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max 9
utente


Iscritto: 10 Ott 2005
Messaggi: 287
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Dom 05 Mar, 2006 11:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie mille a tutti e due Smile

Mi avete tolto ogni dubbio.

X turni: complimenti x le foto di carnevale Ok!


Max

_________________
NYC Lover
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Mar 07 Mar, 2006 8:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

La versione MKI e' risultata migliore dela MKII nelle prove effettuate da TF.

Ciao, Carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi