Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
drpettenuzzo utente

Iscritto: 23 Nov 2005 Messaggi: 299 Località: Padova
|
Inviato: Gio 02 Mar, 2006 5:09 pm Oggetto: Sigma 24-70, 28-70, 24-60 qualcuno consiglia??? |
|
|
ALlora... ci sono vari modelli di Sigma alle suddette focali
So che c'è:
Sigma 24-70 EX DG macro (dorvebbe essere il nuovo)
Sigma 27-70 EX-DG DF o comunque non macro
Sigma 28-70 EX DG
Sigma 24-60 EX DG
Mi pareva di avere sentito che l'ultimo (la versione macro) era leggermente peggiore del predecessore EX DG DF o come si chiama
Poi c'è il nuovo 24-60 EX DG
Qualcuno mi sa dire quale è il migliore???
SOno in trattativa per un 24-70 EX DG che sembrerebbe essere NON macro perché ha due anni di vita!
POsso andare tranquillo o è meglio prendere il nuovo "macro"??? Oppure il 28-70 o 24-60 tanto la focale minima non mi crea problemi
Grazie a chi si degna di dare un suo parere. Eventuali link sono bene accetti!
CIAO! Daniele _________________ Canon EOS 5D mark II
Canon EF 24-70 F2,8 L - Canon EF 70-200 F4 L IS - Canon EF 85 F1,8 - Canon Speedlite 580EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 02 Mar, 2006 7:31 pm Oggetto: |
|
|
mooooolto meglio la versione macro, non c'è alcun paragone |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
drpettenuzzo utente

Iscritto: 23 Nov 2005 Messaggi: 299 Località: Padova
|
Inviato: Ven 03 Mar, 2006 11:43 am Oggetto: |
|
|
gitantil ha scritto: | mooooolto meglio la versione macro, non c'è alcun paragone |
CIAO! hai visto le foto postate da delant80
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=74339
Visto che hai anche tu un 24-70 EX DG macro ... a 2,8 è realmente così??? Perché se è migliore comunque della versione EX DF allora siamo proprio nella cacca...
E' un esemplare difettato quello secondo te? Mi posteresti qualche foto fatta col tuo a 2,8 ???
Hai MP!
CIAO! Daniele _________________ Canon EOS 5D mark II
Canon EF 24-70 F2,8 L - Canon EF 70-200 F4 L IS - Canon EF 85 F1,8 - Canon Speedlite 580EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marcello utente
Iscritto: 14 Mar 2005 Messaggi: 309 Località: Catania
|
Inviato: Ven 03 Mar, 2006 11:55 am Oggetto: |
|
|
E` come lo vedi, proprio così.
Quella è la versione macro e non è una versione difettosa...purtroppo.
Per avere un ottica di quelle focali a F-2.8 bisogna andare sul Canon 28-70 che costa e pesa oppure sui non zoom.
Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
triplep1974 nuovo utente
Iscritto: 15 Feb 2006 Messaggi: 17 Località: Rozzano -MI-
|
Inviato: Mar 07 Mar, 2006 11:41 am Oggetto: |
|
|
Io Uso il Sigma 24-70 EX DG macro
Sulla qualità (considerando che costa quasi un terzo rispetto al Canon, nulla da eccepire...)
Unico difetto: c'è da impazzire 1 pò per la messa a fuoco, tra l'altro anche 1 pò rumorosa, ma sono problemi a cui si può ovviare, con 1 pò di pazienza sull'inquadratura  _________________ Canon EOS 350D, Flash Canon Speedlite580EX, Sigma 24-70 1;2.8 EX DG, Canon 70-200 L USM 1:2.8, Canon Battery Grip BG-E3, Manfrotto 055 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Mar 07 Mar, 2006 12:13 pm Oggetto: |
|
|
drpettenuzzo ha scritto: | ...
Visto che hai anche tu un 24-70 EX DG macro ... a 2,8 è realmente così??? Perché se è migliore comunque della versione EX DF allora siamo proprio nella cacca... |
Se non stampi almeno 70x100 probabilmente manco te ne accorgi della morbidezza a f/2.8.
Per i test basterebbero 2 scatti a 2.8 e 4.0 stampati 30x40. Fine della storia!
Un test dovrebbe tenere conto di altri parametri e non solo della nitidezza (resa coloi, sfocato, brillantezza...)
Dovremmo smetterla di fare crop al 200% e pretendere la luna.
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|