Il confronto che tutti aspettavate: FLASH s5600 VS s5000

[Raffaele Pezzella]

Ebbene si. Dopo aver indebitamente sottratto la s5000 a mio cugino la prima cosa che ho fatto è stata quella di confrontare il suo flash con quello della s5600. Effettivamente quest'ultimo è meno potente... e non di poco! Tutte le foto sono state fatte con le medesime impostazioni, f3.2, iso 200, 1/60 di secondo, modalità M. Notare anche il maggior grandangolo della s5000...

[Raffaele Pezzella]

Ecco come si comporta la s5600:

[Raffaele Pezzella]

A 2 m di distanza il divario è meno accentuato:

[Raffaele Pezzella]

Ecco la s5600:

Appena posso farò foto in condizioni ancora + estreme... ma penso che basti. Il vero difetto della s5600 è il flash... peccato! Però chissà se con un aggiornamento...

[sottobosco]

differenza notevole direi, non solo di profondità ma anche di potenza...

[mordecai]

Considerando che non c'è hotshoe, quello della S5600 mi sembra che costituisca davvero una notevole limitazione (almeno per certi tipi di utilizzo casalingo).
Tra l'altro la cosa è abbastanza senza senso... aumentano i megapixel e qualità di immagine e diminuisce la potenza del flash. Certo, si può usare la macchina a ISO più alti, ma non è la stessa cosa..

[tancro]

si si nota molto nel grandangolo
chi scambia la sua s5000 con la mia 5600???

[Frankie_R]

Beh, ho l'impressione che la differenza fra flash s5000/s5600 non dipenda tanto dalla intensità del flash, quanto più dalla gestione di esso da parte della macchina. Forse mi sbaglio, ma credo che la macchina "spari" in modo diverso a seconda delle modalità.... hai provato solo il confronto in M, finepix?

[tancro]

da qullo che ho capito leggendo il forum è che la S5000 ha anche l'impostazione manuale del flash, mentre la S5600 no e che sceglie lei la potenza...

se nn è così correggetemi

[Sax]

finepix5600 fa una ulteriore prova, per arrivare alla luminosita' della s5000, quanti f/ o eventuali ISO c'e' di differenza!!!

comunque per 300 evri la s5600 ti fa fare delle fedeli immaggini, di meglio che c'e'?!?

di sto super CCD, ne volete parlare!?!

ciao

[mike1964]

C'è una differenza moooolto minore rispetto all'esemplare che capitò a me nelle festività natalizie:

s5600 - 800 iso
s5000 - 400 iso

Praticamente la mia, nonostante fosse settata a 800 iso, non riusciva nemmeno a raggiungere la luminosità della s5000 a 400 iso. La tua mi pare illumini decisamente meglio, anche se un po' in meno rispetto alla s5000.

[Enzino77]

il confronto è senza dubbio interessante ma va fatto non confrontando le due fotocamere in modalità M o S (perchè i problemi emersi nella 5600, con flash attivato e in queste modalità, sono già noti) ma con le restanti modalità AUTO, P, ed A.

prova e facci sapere...

[Raffaele Pezzella]

Io ho provato con tutte le modalità... è sempre uguale. O la metto su A, M, P, S etc... il risultato è sempre quello. A 400 iso è perfetta... però io con la s5500 una foto così ben esposta la facevo già a iso 64 mettendo il flash a + 2/3... come mi manca sta funzione uffa....

[Raffaele Pezzella]

Cmq avrò la s5000 ancora x un paio di giorni... quindi kiedete ora o tacete x sempre

[Enzino77]

a dire il vero ricordo benissimo che in una precedente discussione avevi già testato la tua 5600 nelle varie modalità senza notare sostanziali differenze ma quello che a me sfugge o la memoria non mi viene in soccorso è se il test che tu effettuasti fu fatto al buio completo o in presenza, seppur minima, di luce perchè a me il problema emerge solo nel secondo caso

in condizioni di buio totale la mia 5600 si comporta bene mentre nell'altro caso ahimè sono dolori.....

fammi sapere e come sempre grazie mille per la tua disponibità!!

[Raffaele Pezzella]

Beh in questo test la luce c'era, si vedeva abbastanza bene. Ecco la stessa prova fatta al buio completo, con le medesime impostazioni: f3.2, priorità diaframmi (tempo 1/60 x la s5000 e 1/45 x la s5600, non so xkè cambiava a parità di diaframmi, boh), iso 200. Il soggetto si trova a 4 metri di distanza.

[Raffaele Pezzella]

s5000 al buio... cavoli vince alla grande...

[Filip]

Ho fatto delle prove anch'io, ho scattato delle foto in modalità raw in una stanza di m.4x4 e per cercare di avere maggior distanza tra macchina e soggetto, le ho fatte in diagonale o sia tra i due angoli opposti. La prima foto l'ho fatta con la s5000 a 200 iso, poi con la s5600 ho fatto delle altre foto a iso 64/100/200/400. Nel svilupparle con s7raw, lavorando con la sola esposizione, ho voluto portare tutte le foto alla stessa luminosità di quella della s5000 e ci sono riuscito con la seguente correzione:
iso 64 = esposizione +2
iso 100= esposizione +1.6
iso 200= esposizione +1
iso 400= esposizione 0
Con queste correzioni, tutte le foto sono uguali a quella della s5000, le due più simili come tipo di rumore sono quella fatta a 400iso senza correzione e quella a 200 con +1 di esposizione.
Ora provo con ACR.
Fatto!! Il risultato è naturalmente migliore poichè acr gestendo la gamma in modo superlativo ha bisogno di meno correzione di esposizione rispetto a s7raw.
Vi posto le due foto e cioè quella della s5000 e quella della s5600 con correzione e rispettivi crop.

[randomaze]

[Filip]

Già! Per eguagliare la s5000, o si scatta in raw o a parità di iso si stara l'esposimetro di uno stop secondo s7raw e di 2/3 di stop secondo acr. Bisognerebbe provare a quale dei due l'esposimetro della macchina equivale.