Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF)

[yoo_it]

Qualcuno ha una conoscenza diretta di questo obiettivo? mi sembra che come costo sia un'avversario diretto del sigma 18-50 EX.
In alcuni siti ha una media davvero alta.
Aspetto una conferma o una smentita.

[pdp]

Mai provato, ma qualche foto l'ho vista. Non mi è sembrato cattivo, ma non fiderei nemmeno io di qualche foto vista.
Sul fronte sigma lo confronterei con il nuovo 17-35, che non sembra essere cattivo quanto il vecchio. Hanno ridisegnato qualche mese fa lo schema ottico.
Il 18-50 è una lente totalmente diversa: è uno zoom "normale" per formato aps-c, mentre gli altri sono zoom ultrawide per FF.

[morice]

Provato e devo dire chè davvero un'ottima lente (ma ritengo il sigma 15-30 più adatto alle mie esigenze) molti lo paragonano e a ragione al Canon 17-40 f/4 L.

Il tamron distorce meno e costa la metà....

[anicca]

ho avuto il tamron per quasi un anno su canon, ti assicuro che (almeno l'esemplare che era in mio possesso) e' veramente un'ottima lente, paragonabile senza problemi al 17-40, ed in molti casi addirittura piu' incisiva. molto molto consigliato

[Tomash]

Maaaa.....
Ditemi, questo Tamron 17-35 come va su pellicola ?

[anicca]

[Manuel C.]

[Pecos]

E' davvero un'ottima lente, personalmente lo prenderei al posto del 17-40, più o meno siamo lì come qualità d'immagine ma a metà del prezzo.

[yoo_it]

Grazie ragazzi per i consigli.
Quindi in definitiva è una lente sulla quale conviene investire.
Ora devo valutare se iniziare prendendo un canon 28-105 USM o 24-85 USM o dirigermi direttamente su questo saltando l'altra ipotesi.
Voi cosa mi consigliereste?

[morice]

lascia stare.. sia uno che l'altro....

non esistono obiettivi tutto fare che vanno dal "grandangolo" al "medio tele" su una digitale con fattore di crop 1.6x...

meglioorientarsi su due o più ottiche....

esempio..

Tamron 17-35 e Tamron 28-75

Oppure Sigma 18-50 e Sigma 28-70

Poi gli affianchi un 70-200 (Canon o Sigma)

allora avrai ub bel range di focali di assoluto rispetto....

[Manuel C.]

Del 24-85 ho sentito buone cose,però essendo un fortunato posessore,mi sento di quotare morice per il tamron 28-75

[gambarini]

Su TuttiFotografi di Febbraio è stato testato questo Tamron 17-35 f2.8-4 Di; 5 stelle su formato pieno, 4 stelle su APS-C, con particolare rilievo per la focale 26.8 mm dove sul formato pieno prende il voto ottimo e a tutte le altre focali voto molto buono. estremamente alta la nitidezza al centro soprattutto alla focale minima e mediamente fino a 5.6 8; calo al centro ma miglioramento ai bordi salendo verso i 35mm. Sul formato ridotto APS-C voto molto buono fino a 26.8 poi voto buono. La distorsione è molto alta a 17 mm diminuisce molto dopo. voto distorsione Scarso su pellicola, sufficiente su APS-C.

[marklevi]

test 17-35 vs 17-40L:
http://nododo.home.comcast.net/ultrawide/index.html

[gambarini]

[Max Stirner]

Da nikonista devo riconoscere che in casa canon esiste un signor super zoom il 28-300 is serie l l'unico vero superzoom di qualità oggettivamente buona, peccato costi uno sproposito però è l'unico zoom con questa escursione e variazione ad essere di qualita buona. l'unica soluzione veramente di livello per chi non può cambiare lente a causa di sabbia e simili.
Saluti

[gambarini]

[Max Stirner]

Viste le caratteristiche, conferma quanto detto nel mio post l'unico superzoom per uso serio.

[gambarini]

[FG]

[FG]

Ho trovato le risposte che cercavo