Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
smile64 utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 3871 Località: Alle Falde del Vesuvio
|
Inviato: Mer 14 Mgg, 2008 4:42 pm Oggetto: ESEMPI FOTO: 16 35 mm F/2,8 L serie II e serie I |
|
|
inseriamone per questo obiettivo serie I e serie II
una foto... intra moenia.
ps:luca, ho seguito la tua giusta indicazione
Descrizione: |
|
Dimensione: |
167.79 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 17609 volta(e) |

|
_________________ STAMPIAMO LE FOTO - FACCIAMO Sì CHE RESTI
Ultima modifica effettuata da smile64 il Gio 15 Mgg, 2008 7:53 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 14 Mgg, 2008 9:24 pm Oggetto: |
|
|
vabbè... anche il 1a serie dai
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Skorpion3 bannato

Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 2253 Località: Mantova
|
Inviato: Mer 14 Mgg, 2008 10:52 pm Oggetto: |
|
|
Nel primo post del thread non sarebbe utile inseire le stesse indicazioni utilizzate anche negli altri thread "ESEMPI FOTO"?
_________________ La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giorgino utente

Iscritto: 05 Lug 2005 Messaggi: 137 Località: Genova
|
Inviato: Gio 15 Mgg, 2008 8:31 pm Oggetto: |
|
|
Aspettavo questo post... e valutare se cambiare il mio 17-55 col 16-35.
Fatevi avanti possessori
g
_________________ Alcuni miei scatti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 15 Mgg, 2008 8:47 pm Oggetto: |
|
|
giorgino ha scritto: | Aspettavo questo post... e valutare se cambiare il mio 17-55 col 16-35.
Fatevi avanti possessori
g |
perchè faresti il cambio?
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
smile64 utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 3871 Località: Alle Falde del Vesuvio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giorgino utente

Iscritto: 05 Lug 2005 Messaggi: 137 Località: Genova
|
Inviato: Ven 16 Mgg, 2008 9:28 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | giorgino ha scritto: | Aspettavo questo post... e valutare se cambiare il mio 17-55 col 16-35.
Fatevi avanti possessori
g |
perchè faresti il cambio? |
Perchè... bella domanda...
1. mi leverei volentieri un'ottica non tropicalizzata, che si riempie tra l'altro di polvere (scandaloso).
2. Sono in attesa dalla 5D Mk II e quindi dovrò per forza cambiare il 17-55. A questo proposito ho già venduto la 5 che avevo... e non credo terrò la 40, anche se un secondo corpo moltiplicato di quella qualità fa comodo a qualsiasi fotografo.
3. Mentre il 17-40 su APS-C è decisamente deludente, mi aspetto (ma non ne ho idea) che il fratello maggiore sia sensibilmente migliore.
Premetto che non sono un feticista del marchio, anzi... diciamo che sono ancora della vecchia scuola e quando vedo un file pulito, sono felice (se la foto merita).
Ma non ho idea, vista la qualità espressa dal 17-55, se un'ottica così critica da costruire come uno zoom ultrawide, possa fare di meglio.
g
_________________ Alcuni miei scatti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giorgino utente

Iscritto: 05 Lug 2005 Messaggi: 137 Località: Genova
|
Inviato: Ven 16 Mgg, 2008 9:39 pm Oggetto: |
|
|
Dimenticavo. Con la 5 usavo il 17-40, ottima lente anche se non proprio eccellentissima, comunque più che sufficiente per le mie velleità invero modeste.
Quindi darei via il 17-55, il 17-40 per il 16-35. Ma non vorrei affrontare un anno con 40D+16-65 senza soddisfazione...
Tutto qui.
g
_________________ Alcuni miei scatti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Skorpion3 bannato

Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 2253 Località: Mantova
|
Inviato: Ven 16 Mgg, 2008 9:59 pm Oggetto: |
|
|
Sarebbe curioso vedere un confronto fra questa lente ed il 10-22.
Qualcuno conosce qualche comparazione fatta sul campo?
_________________ La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 16 Mgg, 2008 11:00 pm Oggetto: |
|
|
giorgino ha scritto: | ..
Quindi darei via il 17-55, il 17-40 per il 16-35. Ma non vorrei affrontare un anno con 40D+16-65 senza soddisfazione...
.. |
non so... se usi il 17-55 su aps.c il corrispettivo su 5d è un 24/28 -70/105...
il 16-35II costa tanto... tanto... credo sia necessario solo in caso di reportage estremi, sia come focali che come luminosità...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
smile64 utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 3871 Località: Alle Falde del Vesuvio
|
Inviato: Sab 17 Mgg, 2008 6:43 am Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | giorgino ha scritto: | ..
Quindi darei via il 17-55, il 17-40 per il 16-35. Ma non vorrei affrontare un anno con 40D+16-65 senza soddisfazione...
.. |
non so... se usi il 17-55 su aps.c il corrispettivo su 5d è un 24/28 -70/105...
il 16-35II costa tanto... tanto... credo sia necessario solo in caso di reportage estremi, sia come focali che come luminosità... |
non costa poi tanto, tanto... (820?)
_________________ STAMPIAMO LE FOTO - FACCIAMO Sì CHE RESTI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giorgino utente

Iscritto: 05 Lug 2005 Messaggi: 137 Località: Genova
|
Inviato: Sab 17 Mgg, 2008 8:45 am Oggetto: |
|
|
Costa un sacco ma diciamo che me ne avanzerebbero... (17-55+17-40)-(16-35).
Non è questo. Mark lo so il corrispettivo. Sicuramente la 5 nuova la prenderò con un 24-70 f/2,8 che già avevo... che per me è perfetta. Insieme a un bianchino e al 16-35 sarebbe un corredino squisito. Con qualche fissa tipo 135 L, 100 macro e 35 1.4 sarei in paradiso.
Resta da capire se il 16-35 regge il confronto con 17-55... e mi sa che ne dubito...
g
_________________ Alcuni miei scatti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 17 Mgg, 2008 7:50 pm Oggetto: |
|
|
smile64 ha scritto: | .
non costa poi tanto, tanto... (820?) |
a me pare almeno 1400...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Costa utente
Iscritto: 11 Feb 2008 Messaggi: 294 Località: Roma
|
Inviato: Sab 17 Mgg, 2008 9:32 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: |
a me pare almeno 1400...  |
gia
Ci sono visibili differenze di vignettatura a tutta apertura tra la prima e la seconda serie del 16-35?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
smile64 utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 3871 Località: Alle Falde del Vesuvio
|
Inviato: Dom 18 Mgg, 2008 8:35 am Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | smile64 ha scritto: | .
non costa poi tanto, tanto... (820?) |
a me pare almeno 1400...  |
No luca costa molto meno ..
920 - 100CBack= 820 (+ o -)
_________________ STAMPIAMO LE FOTO - FACCIAMO Sì CHE RESTI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giorgino utente

Iscritto: 05 Lug 2005 Messaggi: 137 Località: Genova
|
Inviato: Dom 18 Mgg, 2008 10:06 am Oggetto: |
|
|
Hai postprodotto molto? I colori sono splendidamente tipici...
Sul resto non si può capire molto haimè...
Hai mai avuto un 17-55?
g
_________________ Alcuni miei scatti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giorgino utente

Iscritto: 05 Lug 2005 Messaggi: 137 Località: Genova
|
Inviato: Dom 18 Mgg, 2008 10:10 am Oggetto: |
|
|
sulla 5 a 16 è commovente...
g
_________________ Alcuni miei scatti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Dom 18 Mgg, 2008 10:27 am Oggetto: |
|
|
Sulla prima ho solo convertito da raw aggiustando un minimo, ma proprio minimo, i livelli.
Sulla seconda ho invece esasperato curve e contrasto per rendere drammatica l'atmosfera.
Il 17-55 l'ho solo provato ma non è da paragonare al 16-35 ne al 17-40 ma al suo equivalente focale.
Salut
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|