Fotografia a ciclisti in corsa

[night]

Ieri sono andato a verona a vedere il mondiale di ciclismo, gara elite maschile (265km!).

Prima domanda.
Ho scattato una ventina di foto. Vi pongo questo quesito. Ho scattato a velocità molto elevate 1/500s o 1/1000s (di più nn posso) e con diaframmi apertissimi a seconda della situazione e della luce presente. Facciamo un calcolo approssimativo. Ho ripreso i ciclisti in alcuni rettilinei (loro hano percorso ben diciotto volte un percorso di 14km). Più o meno, lì andavano a 40-45km/h=12,5m/s. Quindi, quando scattavo a 1/500, il loro movimento, nel mentre la pellicola veniva fotoimpressa, aveva estensione di 12,5/500=2,5 cm circa. Altrimenti con 1/1000 era poco più di un cm. Nonostante ciò le mie riprese non sono state mai perpendicolari alla traiettoria seguita dai ciclisti, ma senpre frontali al loro arrivo...

Secondo voi è sufficiente per garantirmi che le foto non risultino mosse?

Seconda domanda.
Ho dovuto utilizzare diaframmi aperti-apertissimi poichè ho utilizzato una pellicola 100iso e con quei tempi era l'unico modo per aver esposizione corretta (tra l'altro avevo letto che non si dovrebbe scattare a 1/1000s con queste pellicole, è vero?). Il fatto è che avevo da finire un rullino appena iniziato e non ero nemmeno sicuro che avrei scattato e che ci sarei andato... Voi che dite? Sarebe stato ottimale usare le 400iso? Avrei tenuto meglio quei tempi di esposizione con diaframmi più chiusi?

Domani vado a ritirarle.. Sperem

[Quake87]

Prima domanda.
Non sono un'esperto ma tutto dipende da che punto li hai ripresi.
Davanti e dietro l'effetto mosso non ci dovrebbe essere con quei tempi.
Se invece li hai ripresi anche di fianco allora forse ci potrebbe essere con 1/500sec.

Seconda domanda.
Molto meglio le 400iso per gli sport.

[night]

Perfetto!
Confermo che sia con 1/1000s che con 1/500s come tempi d'esposizione le foto sono riuscite abb bene...
Ne ho postato una in questo post.

Post