compatta in sostituzione reflex

[Andhaka]

Salve a tutti,

visti i progressi praticamente inesistenti nella mia pratica fotografica e l'investimento che ormai mi sta pesando (a livello economico, di tempo e stress), rinuncio e mi vendo il corredo.

A questo punto mi servirebbe una compattina senza pretese per le foto in giro, giusto perchè non mi piace il cellulare.

Poca roba, stampe al massimo in formato foto da album e budget sui 300 euro.

Consigli?

Cheers

[Antonio Mercadante]

Passare da reflex a compatta punta e scatta è una cosa drastica, è difficile consigliarti, oltre al budget che hai menzionato dovresti specificare cosa ti piace fotografare.
In linea di massima, per una compattina, se non hai bisogno di uno zoom con tanti per, la qualità aumenta quando la lente è più semplice.
Il diaframma luminoso lo trovi più facilmente su escursioni focale corte.
I megapicsel non ti servono più di tanto, è più importante la dimensione del sensore.
Io sono un grande sostenitore della Nikon ma uso da tempo una compatta di alta fascia della Panasonic. Oltre a questi due marchi potresti valutare anche Canon Sony o Fujifilm.
Un caro saluto

[Andhaka]

Basta una qualunque... giusto per le foto a mia figlia di tanto in tanto e foto cartolina in vacanza.

Tanto la reflex è palese che non la so usare, quindi va bene anche una automatica con i preset.

Nikon che mi consigli come compattina base? O meglio una bridge?

Cheers

[Antonio Mercadante]

Un mio amico ha la bridge Nikon Coolpix L340 è veramente basica ed essenziale, ed ha un ottimo rapporto qualità prezzo. a salire di costo e di livello ma soprattutto di zoom la B500 e la B700. Per le compattine invece S7000 e a seguire s9900 e A900. Le trovi tutte quì
http://www.nikon.it/it_IT/products/category_pages/digital_cameras/category_COOLPIX.page?gclid=CK-QzO7Y59ECFUkQ0wodqrMMCA

Io le bridge non le preferisco, se deve essere piccola e comoda meglio le comapttine no?

[Andhaka]

Unico dubbio per le compatte è la durata della batteria. Per il resto non mi cambia nulla dato che per le mie mani sono piccole entrambe le categorie.

Ma Sony? Non faceva tipo le migliori compatte del mercato? O solo su fascia super alta?

Cheers

[ranton]

[Andhaka]

Uhm... in effetti si può andare su un modello anche di uno o due anni fa se ha buona qualità. Mi basta che sforni la foto, niente di più, niente di meno... tutto il resto, le menate, l'ISO, i tempi, i micromossi microcontrasti e le baggianate.... tutto via.

Sulla fascia di questa RX100, sempre modelli di un paio di anni fa, c'è altro da parte di altri produttori?

Cheers

[SlowFlyer]

Non so quanto piccola è tua figlia, ma se non ha età da posa, occhio allo shutter lag ed ovviamente alla poca luce. In caso, ti conviene tenerti la reflex ed usarla in automatico (che tanto il sensore rimane buono anche se usi tutti gli automatismi).

[Andhaka]

E' piccola (3 anni a metà MArzo), ma visto che le foto migliori che ho di lei sono fatte con il cellulare (LG G4) e anche questo mi ha dimsotrato che non ho la mano, non tengo una 70d, Tokina 11-16, Canon 17-55 e tutto il resto degli ammennicoli per fare le foto in automatico.

Recupero un po' le perdite e se le foto vengono con la compatta bene, altrimenti amen... nel 2016 ho stampato una 30ina di foto... 2 da rflex e il resto dal cellulare... e le due non erano le migliori.

Cheers

[Andhaka]

Un amico fotografo mi ha detto di aspettare nell'usato una Lx100 Panasonic o una Sony RX100 Mk3 che farebbero proprio al caso mio (secondo lui).

Consgili, differenze, dubbi di chi le conosce?

Cheers

[Antonio Mercadante]

La panasonic lx100 è uno spettacolo, piccola con un discreto mirino, un sensore grosso (micro4/3) e una lente Leica 24-75mm equivalenti f1.7-2.8.
Tanti tasti e ghiere esterne, è veramente riduttivo chiamarla compatta ma secondo me è una macchina impegnativa, nel senso che per usarla bene ci vuole molto impegno. La sony è ancora più piccola, ha anche lei il mirino ma è molto meno comodo della lumix, il sensore è poco più piccolo della lumix (1") in più ha lo schermo ribaltabile e uno zoom un pochino più versatile. Ti consiglierei la seconda perchè pur essendo una compatta molto evoluta la vedo più pratica da usare come punta e scatta (anche se ha grosse potenzialita nell' utilizzo in mod manuale).

[Andhaka]

Come mai la SOny piuttosto che la Pana? Risultati migliori in automatico? Nonostante la terribile fama di Sony per software e firmware? Nelle fotocamere non si perdono nei soliti problemi di bug e mancati aggiornamenti?

Cheers

[Antonio Mercadante]

La Sony perché è più vicina a quello che chiedi,(secondo me) direi più semplice e immediata. La usa un mio collega per lavoro ed è molto soddisfatto. Altro non saprei dirti.

[Andhaka]

Ok, terrò d'occhio l'usato su vari canali... nel frattempo mi sbarazzo del corredo così faccio cassa.

Thanks!

cheers

[vLuca]

Se non ti serve lo schermo orientabile, il suggerimento di comprare la sony rx100 mk I mi pare buono.

Ciao

[Andhaka]

Presa una Rx100 con schermo rotto che sotituirò io... praticamente per un tozzo di pane.

Grazie a tutti per i consigli... ora mi sbarazzo di tutto il corredo e via in cerca di qualcosa di diverso.

Cheers

[frozen]

[Andhaka]