proselitismo analogico ;/)

[schyter]

Domanda secca !
Quali sono le motivazioni che vi impediscono di scattare in analogico?

[Sisto Perina]

I costi, punto!

[Alessandro Signore]

La comodità di gestione e i tempi della fase "post scatto" sono stati i fattori determinanti che ad oggi mi hanno spinto ad abbandonare il corredo analogico e la camera oscura.
A questo vanno aggiunte la difficoltà di reperire alcuni chimici e pellicole, le emulsioni non più in produzione e i prezzi spropositati a cui sono vendute determinate pellicole e carte ancora in produzione.

[milladesign]

Il costo, la quantità di foto che produco per lavoro, la comodità di poter fare still life con meno luci di un tempo usando la tecnica del multiscatto, la possibilità di vedere subito il risultato senza dover scattare n polaroid, la qualità finale superiore e l'essere autonomo nello sviluppo.

[schyter]

[milladesign]

con riferimento ai miei usi: la qualità finale fornita da una reflex attuale è superiore a quella di una qualsiasi pellicola fino al medio formato. Diverso sarebbe se prendessi in considerazione un banco con lastre, ma per una serie di motivi sarebbe una scelta folle, indipendentemente dal numero di scatti da produrre. basta pensare, in ambito di still life, alla potenza delle luci da utilizzare con un banco ottico, siano esse flash o continue.

per quanto riguarda l'uso personale, invece, mantengo tuttora una rolleiflex e tre reflex a pellicola, ma ad essere sincero credo che nelle annate positive vadano in sviluppo un paio di 120 e forse 3 o 4 135, per i resto la comodità del digitale vince.

torno un momento sul discorso della qualità: quando dico che la qualità è superiore faccio riferimento a una qualità misurabile in numeri, non mi riferisco ovviamente a una qualità che prenda in considerazione anche aspetti emozionali (e se vogliamo in parte nostalgici), perchè in questo caso il prodotto analogico, seppure con i suoi limiti, potrebbe essere vincente e in determinati ambiti - e tu ne sai bene qualcosa - è vincente senza condizionali di sorta.

[milladesign]

stampe: ovviamente stampo, sia per uso personale che per uso professionale, ma con una predilezione per i formati "importanti" che rendono abbastanza complicato il fai da te. faccio da me invece per i formati più maneggevoli, ma sia per il digitale che per l'analogico parlo comunque di stampa digitale e non argentica.

[schyter]

[milladesign]

È sempre funzione della risoluzione del sensore e della distanza da cui guardi la stampa. Io con 36 megapixel ho stampato dei 3x2 nei quali non vedi i pixel ma ovviamente se ti avvicini troppo noti una caduta di nitidezza. Un 70x100, tanto per non esagerare, ritengo che sia tranquillamente alla portata di una reflex di un paio di generazioni fa, per capirci un 12 megapixel come può essere una d700.

Per numeri intendo nitidezza, latitudine di posa e capacità di intervento per recuperare aree problematiche dell'immagine.

[Andhaka]

Nessun impedimento... scatto ancora in analogico senza problemi. I costi, i tempi e tutto il resto non sono un problema per me anche perchè non lo faccio per lavoro, quindi posso permettermi di sostenere le cose a modo mio.

cheers

[Andhaka]

[schyter]

[schyter]

[schyter]

[milladesign]

[schyter]

[milladesign]

Secondo me è il concetto di migliore che deve essere ben inquadrato. Su un piano meramente analitico, per esempio in un test condotto con metodo e con appositi strumenti di misura, la stampa digitale vince. Su un livello invece di analisi globale e di sfumature percepite dall'occhio e dal cervello, soprattutto appartenenti ad un appassionato, indubbiamente il negativo, sia bw che colore, ha una resa unica, ma credo che qui si entri in un ambito soggettivo adeguato al mio e al tuo sentire ma temo non estendibile alla totalità di chi frequenta la fotografia

[milladesign]

La sproporzione secondo me è indice del fatto che una buona parte degli attuali praticanti si é avvicinata alla fotografia grazie al digitale. Di questi, una quota si è spostata verso l'analogico, affiancandolo al digitale o sostituendolo in toto (ne conosco 2 che l'hanno fatto), ma è comunque una quota minoritaria rispetto alla massa dei novizi.

[Andhaka]

[Andhaka]