Dilettante Disperato!!!

paka · Inviato: Lun 30 Gen, 2006 2:15 pm Oggetto: Dilettante Disperato!!!

Salve a tutti, sono nuovo del forum, e credo di non poter essere considerato neanche un dilettante tra voi ma molto..molto...meno.Non sapendo in quale Topic esporre il problema ed avendo una canon 350D, ho pensato di rivolgermi a tutti voi possessori Canon. Il mio problema è il seguente "fotografare senza flash in stanze scarsamente illumitate da lampade a Tungsteno", ovvero sto cercado di fare delle foto a mio nipote che si spaventa con l'uso flash, ma tutte le foto vengono sempre con una grossa predominante "gialla" e colori sfalsati, (l'obbiettivo è il 18-55 in bundle con la macchina, settaggi M, 1/50 F4 iso 1600), con photoshop riesco a migliorare il tutto, ma rimangono comunque foto "tanto" artificiali. Mi chiedevo se qualcuno pùo darmi qualche dritta, lo stesso problema si è presentato anche in un locale scarsamente illuminato dove non potevo usare il flash (tutto cupo con tinte "gialle"). che posso fare... ( oltre che cambiare hobby e darmi all'ippica? farei il cavallo comunque).
Ho anche provato a utilizzare il formato Raw e lavorarci sopra con DPP di canon, ma alla fine le foto che ottengo sono terribili ( sembra che soffrano di un rumore di fondo pazzesco che le rende inutillizabili, tutte granulose). HELP!!! qualcuno può aiutare questo povero dilettante.... Crying or Very sad

Ho provato a cercare e leggere tanto nel forum, ma inutilmante... confido nel vostro aiuto, ne ho proprio bisogno....
Sono solo all'inzio in questo stupendo mondo e già mi sento vinto...Sigh! Sigh! Crying or Very sad

Polmone · Inviato: Lun 30 Gen, 2006 2:30 pm Oggetto:

Certo che se usi iso 1600 grana ne avrai sempre molte, nonostante sia una reflex.

Se con il RAW non hai ottenuto miglioramenti allora munisciti di un cavalletto per gli interni, così da poter spaziare meglio sui tempi e diaframmi.

Poi posta qualche foto così capiamo meglio Wink

mpolci · utente attivo Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 609

Puoi risolvere il problema anche senza ricorrere al RAW. Basta utilizzare il Bilanciamento del Bianco personalizzato. Sul manuale della tua macchina c'è scritto come fare. Comunque dovrebbe essere circa così: prima fotografi un foglio bianco o grigio (basta che sia assolutamente neutro) illuminato dalla stessa sorgente di luce nella scena. Poi tramite apposita voce del menu gli dici che quella foto è da utilizzare come riferimento per il bilanciamento del bianco personalizzato. Infine imposti il bilanciamento del bianco a personalizzato e scatti tutte le foto che ti pare.

Ultima cosa: a 1600 ISO la foto è sicuramente rumorosa, ma non la guardare sul monitor con ingrandimento al 100%, prova a stamparla e vedrai che un po' di rumore non da assolutamente fastidio. Provare per credere Ok!

ciao,
Marco.

Balza · Inviato: Lun 30 Gen, 2006 2:41 pm Oggetto:

Il problema deriva dal bilanciamento del bianco. Hai due soluzioni:

- La prima (la migliore) è quella di scattare in RAW (come ti hanno suggerito). Imparare a usare DPP o un qualunque programma per lo sviluppo dei RAW non è cosa impossibile... magari un po' ostica all'inizio per chi non è abituato, ma una volta superato l'impatto iniziale vedrai che le tue foto miglioreranno notevolmente! Wink

- La seconda, se scatti in JPEG, è di fare una calibrazione del bianco prima di fare le foto. Per farlo devi leggere bene il manuale (non ho la 350D) cmq dovresti fotografare un oggetto bianco e quindi da uno dei menù dire alla macchina che quell'oggetto rappresenta il bianco. In quel modo la 350D si adatterà e otterrai delle foto molto più realistiche.

Tieni presente cmq che la fotografia in interni con luci artificiali non è banale soprattutto quando hai diverse luci ciascuna con temperatura colore differente. E non sempre si riescono ad ottenere miracoli...

Per darti una idea di come si può operare con DPP una volta scattata la foto ti allego due immagini. Una è la foto così come uscita dalla macchina, l'altra dopo una elaborazione con DPP. Wink

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

dopo aver seguito i loro consigli ed aver fatto pratica col raw è buona idea investire 100€ e prendere la piccola meraviglia canon 50 f1.8. con questo a f2 avrai un vantaggio di 2 stop rispetto all'f4 che usi ora il che vuol dire: 1/100s a iso 800 Wink

= meno rumore e tempo + veloce per eliminare rischi di mosso.

esempio:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=63185

paka · Inviato: Lun 30 Gen, 2006 3:23 pm Oggetto:

Grazie ragazzi per le vostre risposte, ne farò oro colato, comincerò a provare con il bilanciamento del bianco, poi investiro un pò più di tempo con DPP ( davverò notevole la differenza tra le due foto), sperando di ottenere qualcosa di decente, e infine penso che come mi ha suggerito marklevi, farò un piccolo investimento per foto particolari in interni....
Grazie davvero... almeno ora sò da dove cominciare... : Ok!

Mi sapete indicare anche Topics specifici in cui di parla di foto in interni con vostre esperienze concrete e consigli, ecc...

Avete ragione... tira su le maniche e comincia a cercare... Grazie ancora. Cool

letturo · Inviato: Lun 30 Gen, 2006 6:30 pm Oggetto:

Una domanda: ti vengono molto diverse dalle mie? Io scatto in RAW e converto da C1Pro anche se rarissime volte (in casi limite) il bilanciamento del bianco lo riesco a fare meglio in ACR. Per le foto in interni il 50/1.8 è una mano santa, unico difetto è che è un po' lunga come focale su una 350D Triste

E' ottima per i primi piani (es. quelli che vedi nelle foto) ma per foto 'di gruppo' un 24mm è l'ideale (es. in basso a destra)! Oppure un'ottima via di mezzo può essere il Canon 35/2, che ha una focale più 'universale' ed è luminoso quanto il 50/1.8..

[EDIT] Azz, mi sa che non ho preso un buon esempio.. Mah

da 'sto monitor le vedo stranissime! Mi arrabbio?

paka · Inviato: Lun 30 Gen, 2006 8:30 pm Oggetto:

No magari, le mie foto sono molto, molto + sul giallo, credo che non avendo effettuato bilanciamento del bianco, come mi hanno gentilmente spiegato, la macchina ha completamente "cannato" tutte le tonalità sul bianco, poi l'obbiettivo, certo "non troppo serio" ha fatto il resto, diciamo che se parto dalle tue foto, il colore "quasi giallo"del muro della foto in basso a sinistra è il colore predominante delle mie foto... Crying or Very sad

Però penso che grazie hai consigli che mi hanno dato potrò migliorare non poco il risultato delle mie foto in interni scarsamente illuminati.
Questo fine settimana andrò subito a mettere in pratica i loro consigli.

Stavo pensado di comprare un'anello adattatore per le vecchie ottiche con filettatura ( credo M42 ), ho un vecchissimo obbiettivo Pentax 55 mm F 1.4 che ogni volta che un fotografo " professionista" lo vede mi chiede se è in vendita, come fosse una reliquia, che dite ne vale la pena?

Comunque credo che per un dilettante come me sia importate "sperimentare" e imparare da di sà il fatto suo, e qui sono in molti... Ok!

letturo · Inviato: Lun 30 Gen, 2006 9:32 pm Oggetto:

paka · Inviato: Mar 31 Gen, 2006 8:35 am Oggetto:

Be, si, sull'obbiettivo c'è la scritta Takumar... io non me ne intendo molto, pensi che sia valido? su e-bay ho trovato l'anello adattatore a 14 Euro, che dici vale la pena fare il piccolo investimento o no? oppure punto direttamente sul piccolo "grande" canon 50 f1.8. Smile

Se riesco stasera di posto una delle "orribili" foto fatte senza regolazione del bianco fatte al mio nipotino in un ambiente abbastanza difficile :" luce al tungsteno e pochissima elluminazione".

PS che programma usi per elaborare i RAW? meglio imparare su uno facile e poi passare ad uno "efficace" ma piu ostico, o è meglio puntare direttamente a sbattere i denti su uno tosto? meglio salvare Jpeg o Tif?
Sigh! Sigh! quante domande... Triste

letturo · Inviato: Mar 31 Gen, 2006 1:51 pm Oggetto:

paka · Inviato: Mer 01 Feb, 2006 9:37 am Oggetto:

Allora Ok, stasera faccio una foto all'obbiettivo e te le posto, magari mi dai altre infomazioni, oppure scopro che non sò neanche leggere quello che c'è scritto sull'obbiettivo... Very Happy

Ti posto anche le foto fatte con il mediocre 18-55 standard fatte al mio nipotino "con scarsissima illuminazione", ora con la regolazione del bianco i colori sono notevolmente migliorati, ma la foto è ancora terribilmente scura, e il "rumore" a 1600 ISO è davvero tanto.
Magari riesci a darmi qualche dritta... e sopratutto se le cose con il Canon 50 F1.8 "cambiano" davvero...

mpolci · utente attivo Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 609

Paco68 · utente attivo Iscritto: 24 Gen 2005 Messaggi: 756

paka · Inviato: Mer 01 Feb, 2006 7:44 pm Oggetto:

Eccolo, finalmente ho trovato un secondo (durante la pausa pranzo) per fare una fotina ( con la mia piccola fedele compattina) all'obbiettivo in questione, certo non è proprio messo benissimo (LENTI UN Pò [tanto] sporche), ma la questione che ti pongo "Letturo", vale la pena perderci un pò di tempo sopra? comunque oggi sono andato ad ordinare il canon 50 F1.8, la spesa era abbordabile e credo che valga la pena....
Dimmi che pensi dell'obbiettivo...

letturo · Inviato: Mer 01 Feb, 2006 8:46 pm Oggetto:

M'hai fatto ammattire con la storia del 55/1.4 ( Surprised

) e invece era un normalissimo 50/1.4! Diabolico

Su Ebay vengono venduti a prezzi che oscillano molto ma non arrivano mai a 100€.. la media starà intorno ai 60€ circa.. secondo me non vale la pena di venderlo per quei soldi, a meno che non usaserai mai più la pellicola e quell'obiettivo non ha davvero nessun valore affettivo per te.
Io non ho mai provato di persona un obiettivo così, ho avuto solo i più recenti Pentax K.. ma essendo un SMC (SuperMultiCoated) credo che il tuo sia all'incirca allo stesso livello dei 50/1.4 che lo hanno seguito. Cioè molto buoni.. una volta preso il 50/1.8 forse non ti porrai più il problema di adattare il Takumar alla Canon.. se ti verrà la voglia potrai farlo spendendo davvero molto poco.. lo sfocato sarà senz'altro migliore, i colori non so.. In quanto a definizione non credo possa essere meglio del Canon. L'impiego migliore per quell'obiettivo secondo me resta nello scattare pellicole.. magari diapositive Smile