Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
palabras utente attivo
Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 1862 Località: Bergamo
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 2:25 pm Oggetto: alti iso 5D |
|
|
a breve avrò da fotografare con problemi di illuminazione (in chiesa) e mi domandavo se sarebbe fattibile evitare il flash e sfruttare i 1600 o addirittura i 3200 della mia macchinetta, magari tirando pure un pochino...
i risultati sarebbero pessimi? qualcuno ha mai provato a stressarla in questo senso? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bio981 utente attivo

Iscritto: 21 Set 2005 Messaggi: 2542 Località: Aosta
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 2:49 pm Oggetto: |
|
|
fino a 1600iso vai tranquillo, al max utilizzi noise ninja per levare un po' di rumore...
per i 3200 iso usali sono in caso di estrema necessità  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 2:50 pm Oggetto: |
|
|
Mh, per il mio gusto già 800 iso son troppi... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palabras utente attivo
Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 1862 Località: Bergamo
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 4:08 pm Oggetto: |
|
|
mi domando cosa succederebbe con gli 800 tirati di uno o due stop.
è la stessa cosa che avere un 1660 o 3200 ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ultimoamore utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 593
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 4:24 pm Oggetto: |
|
|
palabras ha scritto: | mi domando cosa succederebbe con gli 800 tirati di uno o due stop. |
Cioè?
Cmq io preferisco il rumore alle foto mosse... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
angelo73 utente

Iscritto: 06 Giu 2005 Messaggi: 476 Località: Cagliari
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 4:31 pm Oggetto: |
|
|
ultimoamore ha scritto: | palabras ha scritto: | mi domando cosa succederebbe con gli 800 tirati di uno o due stop. |
Cioè?
Cmq io preferisco il rumore alle foto mosse... |
usa un 50 1.7 ed un 28 2.8 e lavori tranquillamente a 800 iso _________________ Sony a6300 + 16/70 + 55/210 + 10/18 + 50 1.8 + 30 macro
Il mio Flickr! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
darkkame utente

Iscritto: 03 Dic 2005 Messaggi: 77 Località: Cremona
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 4:46 pm Oggetto: |
|
|
Dipende dall'obbiettivo di cui dispone se come dice angelo hai il 50/1.7 allora puoi lavorare anche a 800.Se invece ha il 18-70 oppure come me il 28-100 allora devi lavorare a 1600.
Comunque se ti capita spesso di fare foto in interne bui (chiese, pub, concerti) il 50/1.7 te lo consiglio caldamente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 4:49 pm Oggetto: |
|
|
Tirare gli iso è peggio che impostarli da macchina.
Che discorso, ovvio che meglio una foto rumorosa piuttosto che mossa... per i miei gusti gli 800 iso delle aps di oggi sono già rumorosi, punto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bio981 utente attivo

Iscritto: 21 Set 2005 Messaggi: 2542 Località: Aosta
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 5:00 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | per i miei gusti gli 800 iso delle aps di oggi sono già rumorosi, punto. |
beh a me nn sembrano così rumorosi... anzi...
800ISO
e qui ci sono anche i
1600ISO
non mi sembrano assolutamente inutilizzabili  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ultimoamore utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 593
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 5:03 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Tirare gli iso è peggio che impostarli da macchina. |
Ma che vuol dire "tirare gli iso"???
Izutsu ha scritto: | Che discorso, ovvio che meglio una foto rumorosa piuttosto che mossa... |
Volevo dire che io nn rischierei... oltretutto i vari noise ninja fanno un buon lavoro (anche se ammorbidiscono) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 5:09 pm Oggetto: |
|
|
chi ha detto che sono inutilizzabili? oh, leggete quello che scrivo, non quello che volete leggere...
ho detto che
per me
le aps di oggi a 800 iso sono già troppo rumorose... non mi pare che ci sia da discutere su affermazioni soggettive... d'altra parte se fai delle foto con qualche ombra in più (esempio dentro un palazzetto dello sport, le tribune poco illuminate) vedrai che anche a 800 iso il rumore c'è... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bio981 utente attivo

Iscritto: 21 Set 2005 Messaggi: 2542 Località: Aosta
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 5:11 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | chi ha detto che sono inutilizzabili? oh, leggete quello che scrivo, non quello che volete leggere...
ho detto che
per me
le aps di oggi a 800 iso sono già troppo rumorose... non mi pare che ci sia da discutere su affermazioni soggettive... d'altra parte se fai delle foto con qualche ombra in più (esempio dentro un palazzetto dello sport, le tribune poco illuminate) vedrai che anche a 800 iso il rumore c'è... |
avevo intuito che il tuo commento era "imho" però io intendevo dire che a mio avviso sbagli dicendo che sono già troppo rumorose a 800ISo, tutto qui  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 5:22 pm Oggetto: |
|
|
ultimoamore ha scritto: |
Ma che vuol dire "tirare gli iso"??? |
Come chiedevano, ovvero usare 800 iso esponendo come se si fosse a 1600 o 3200. Meglio cambiare gli iso. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ultimoamore utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 593
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 5:50 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: |
Come chiedevano, ovvero usare 800 iso esponendo come se si fosse a 1600 o 3200. Meglio cambiare gli iso. |
Grazie! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|