buoni consigli per un grandangolo per la Nikon d300S

[natan]

Sono alla ricerca di chiarezza e convinzione per l'acquisto di un grandangolo, non obbligatoriamente nikkor.

Il prezzo di Tokina 11-16 o 11-20 f.2.8, nonché di sigma 10-20 f.3.5 o di 8-16 f.4.5-5.6 mi sembrano interessanti (non mi posso permettere grandi spese)

Ringrazio chiunque volesse aiutarmi.

Preferenze fotografiche sono lo sport (moto) ma anche foto di paesaggi con tempi lunghi, interni e ritratti particolari. Foto notturne é un'attrazione ancora non ben coltivata, ma perché no.

[simo 78]

Allora..provati:
Tokina 11 16 2.8 II
ottimo nitido luminoso..soffre il flare

tokina 12-28 f4 non nitidissimo a t.a. da f5.6 in su va benone..soffre il flare

sigma 10 20 f3.5 poco nitido ai bordi

sigma 10 20 f4 5.6 è buio ma va bene anche a t.a. e se la cava col flare unico difetto a t.a. a 10mm i bordi non sono il top ma usabile (ho tenuto e sto usando quello, si trova solo usato sulle 250 euro)

Tamron 10 24 niente di che..il peggiore del gruppo

nikon nikkor...purtroppo mai provati..troppo cari per essere solo degli aps-c..a mio modesto parere..
buona scelta!

[natan]

Grazie per la risposta. Vedo che alla fine il Tokina 11 - 16, come qualità/prezzo, é tra i migliori. Mi hanno parlato bene anche dell'11-20 f.2.8

Di nuovo, grazie e buone feste a tutti

[Andhaka]

L'unico neo del Tokina 11-16 (oltre l'estensione un po' misera) è la tendenza al flare, ma chi più chi meno è un difetto di molti grandangoli, quindi a seconda del tipo di foto ci si può lavorare sopra (nella paesaggistica c'è il trucco del dito per esempio.).

L'11-20 ha la stessa qualità (alcuni dicono anche migliore), ma da un range più corposo a fronte di un costo maggiore.

Caschi comunque bene con queste due lenti.

cheers

[d.kalle]

Concordo con i commenti precedenti, i Tokina sono molto buoni in entrambi i range di focali.
Non escluderei però, usato, il nikon 10-24, resa molto buona e distorsione ben contenuta.