Super Zoom - Quale scegliere?

[Andhaka]

Visto e considerato che questa estate, pur con risultati discutibili, mi sono avvicinato di più alla foto naturalistica e avendo capito che forse è il genere che più mi interessa andare a sviluppare, sto mettendo da parte i soldini per uno zoom di quelli seri da accoppiare alla 70D.

Il 55-250 che uso ora non è malaccio, ma non è proprio il massimo per andare là fuori a caccia di cose piccole e lontane.

Ora il dubbio è cosa prendere, visto anche quante cose interessanti ci sono in giro in questo periodo. Queste le scelte:

Tamron 150-600 F/5-6.3 Di VC USD

E già qui ci sarebbe da scegliere se risparmiare un pochino con la prima versione o andare di G2 che pare molto migliorata in tutto.


Sigma 150-600 f/5-6.3 DG OS HSM

In due versioni, la Sport (più pesante, weather sealed, molto più cara) o la versione Contemporary molto più accessibile. Dubbio sull'effettiva differenza di qualità visiva... varrà quasi il doppio del prezzo?

Canon 100-400 f/4.5-5.6L IS II USM

Forse la lente più performante del gruppo a livello di ottiche nonostante lo zoom più contenuto (ma un punto di messa a fuoco minimo molto più ravvicinato con conseguente maggiore ingrandimento "assoluto"), ma anche un bel tocco di prezzo (il più caro).


Da qui la domanda.... cosa prendere? tutte le prove sul campo che ho visto sottolineano come la qualità ottica sia molto, molto vicina con vantaggi e svantaggi un po' per tutte le lenti, ma con prezzi molto, molto diversi e con pesi e maneggevolezze molto differenti.

Consigli? Pareri? Qualcuno ha provato alcuni di questi zoom? So che, in media, cascherei bene su tutti, ma visto che non parliamo di noccioline...

Cheers

[RitaV]

Da quel poco che ho letto, mi pare che il 100-400 II sia il migliore, sotto tutti i profili, gli unici svantaggi sono i 200 mm di focale in meno, che in questo genere non è cosa da poco, e il prezzo.

Per la lunghezza focale si può compensare con l'extender 1.4, ma non tutte le fotocamere hanno un AF adeguato per lavorare a f/8.0.
Ti toccherà cambiare la 70D con la 80D

[Andhaka]

Che il 100-400 sia otticamente il migliore del gruppo non lo dubito, ma se dovessi sceglierlo di certo lo farei accontentandomi del suo range. Spendere quella cifra per metterci un extender e perdere poi di qualità (oltre a dover sborsare altri soldi) non mi pare la scelta giusta.

Potrei comunque mantenere la messa fuoco tramite live view (non proprio il massimo, ma meglio che cambiare corpo solo per una MAF limitata), o spendere meno e prendere il Sigma Sport che di certo compete con il 100-400 una volta che questo lo si limita con un extender.

La domanda è: il 100-400 è davvero così buono da compensare quei 200mm (in fondo su APS-C parliamo di un 640 equivalente) o no?

Cheers

[RitaV]

[ivano64]

Qui c'è una discussione molto interessante di alcune ottiche da te elencate, con relativo giudizio finale.

http://www.juzaphoto.com/m_articles.php?l=it&t=&pg=&article=50&show=

[Andhaka]

A dire il vero non c'è nemmeno uno degli obiettivi che ho segnalato... il 100-400 Canon, il più vicino, è il primo modello in quella discussione.

Ma vedo che hanno tanti thread sugli obiettivi, qualcosa di sicuro trovo anche come recensioni/valutazioni. Grazie.

Cheers

[ranton]

Assicurati anche di essere pronto/attrezzato/disposto ad affrontare tutte le problematiche che ottiche così potenti/buie/pesanti/ingombranti comportano.
Il rischio è quello di lasciarlo inutilizzato dopo i primi entusiasmi iniziali. L'ho già visto accadere più di una volta.

[Andhaka]

Mi potresti specificare che tipo di problematiche? Il peso? Il fatto che siano piuttosto "lenti" come apertura? Che mi serva, ovviamente, un treppiedi di un certo calibro (già in acquisto a breve quello)?

Giusto per capire.

Cheers

[RitaV]

[supermariano81]

io ero corto con 100-400, meglio puntare a qualcosa over 500mm
studia bene il comportamento degli animali e il tuo mimetismo, valgono più di ogni super tele.

[Andhaka]

[ranton]

http://dancarrphotography.com/blog/2015/07/21/canon-100-400-ii-with-1-4x-extender/

[ranton]

http://dancarrphotography.com/blog/2015/07/21/canon-100-400-ii-with-1-4x-extender/

[Andhaka]

Caruccia come alternativa... vero che l'1.4x è l'unico che mi permetterebbe di mantenere l'Af con il mio corpo, ma aggiunge altri 400 euro al già salato conto del 100-400 che a quel punto dubito abbia qualità ottiche molto migliori dei super zoom di terze parti.

Mi sembra un giro dell'oca per ottenere la stessa cosa a oltre il doppio del prezzo...

Possibile che il 100-400 con extender sia comunque così migliore del 150-600 nativo?

Cheers

[Andhaka]

Mi sa che ho scritto una stupidata.

Sulla 70D l'extender 1,4x non mi da l'AF con il 100-400 della Canon. Lo trasforma in una lente f8, quindi non compatibile con la mia macchina.

A prescindere dalla qualità finale, come non detto Ranton.

Cheers

[RitaV]

Fai molta attenzione anche alle incompatibilità fra il sistema AF dual pixel ed il Sigma 150-600, rischi di trovarti un obiettivo inutilizzabile

[Andhaka]

[RitaV]

[Andhaka]

Ho appena passato un'ora a fare ricerche e a parte problemi con la 80D (nuova macchina, nuovo firmware e via dicendo), non trovo nulla a riguardo.

Persino con l'uso dei teleconverter parlano di ovvio blocco tramite viewfinder, ma di focus ok tramite Live View.

Mi sa che ti confondi con i problemi avuti anni fa quando il sistema Dual Pixel è stato introdotto.

Comunque continuerò a cercare... ora che ho messo da parte i soldi per la lente hai voglia a verificare (al peggio vado dal mio spacciatore e provo la lente direttamente)... Anzi, visto che Canon vocifera un 200-600, magari nemmeno lo devo prendere il Sigma.

Cheers

[RitaV]

Infatti, cosa ti avevo suggerito prima!?