Pana micro 4/3 o Fujifilm X aps-c ?

[franco.sbt]

Dubbio amletico... Vivevo tranquillo col mio sistema Pana Lumix GX7... e già pensavo anche alla GX85 fino a quando non ho avuto l'occasione di vedere e ...sviscerare i file creati da una Fuji X-T10. Qualche cosa di sorprendente specialmente a 3.200 e 6.400 ISO. Una definizione e una grana compatta e fine che mi ha letteralmente stravolto. Non parliamo poi della qualità del BN ! Per il resto, alle altre sensibilità le due macchine e i file diciamo che si equivalgono...
Vale la pena adesso fare un colpo di testa dando via il mio sistema micro 4/3 per l'APS-C della Fuji... ? C'è qualche altro che ha di tali....nevrosi ?

[d.kalle]

E' un dubbio, a mio parere, legato solo al tuo modo usuale di scattare.
Se necessiti di alti ISO può essere un cambio giustificato, altrimenti...
Tutto il mondo m43 ad oggi (Oly+Pana) offre soluzioni qualitativamente validissime fino ai 1600 ISO.
Sono dell'idea che le esigenze di qualità ad altissimi ISO vadano ancora affrontate con la soluzione del formato pieno, per quanto Fuji si sia molto avvicinata con il suo APS... IMO

[franco.sbt]

[franco.sbt]

[efke25]

[franco.sbt]

[efke25]

[franco.sbt]

[Ern Archè]

Spostato in Macchine Fotografiche.

[franco.sbt]

[gplboogie]

Come sempre, il vero fattore discriminante, anche se ridimensionato rispetto al passato, lo fanno i vetri. Immagino tu abbia già dato uno sguardo al catalogo Fujinon e compatibili, potresti trovare degli ulteriori motivi di stimolo al passaggio così come una rinuncia definitiva.

[Gegio]

Gran parte del vantaggio di fuji in scarsa luminosità lo si perde se non si usano ottiche stabilizzate, se si fotografi a mano libera oggetti fermi probabilmente non avresti vantaggi al passaggio di sistema. e se non sbaglio le ottiche stabilizzate fuji sono 2.8 o più buie, quindi fai due conti....
senza contare che ad ampie aperture la pdc può diventare un problema, in base al genere che pratichi, e a parità di parametri di esposizione col m4/3 hai più roba a fuoco. in scarsa luce Fuji è da preferire per congelare oggetti in movimento (alti iso, tempi brevi per es. foto sportive), il m4/3 per oggetti fermi o in lento movimento, così da poter sfruttare tempi fino 1/8 di secondo circa, a mano libera. per foto statiche, qualunque cavalletto da 10 euro è migliore di millemila iso. Io ho scelto fuji perchè per l'uso che ne faccio terrei in ogni caso almeno 1/60, o meglio 1/125esimo quando fotografo in scarsa luce, che con fissi luminosi del sistema non è fantascienza.

[franco.sbt]

[franco.sbt]

[Umbi54]

Io guarderei anche il costo delle ottiche Fuji luminose, che per l tuo genere sono necessarie, a meno di usarla in manual focus con ottiche di altri marchi.
Umberto

[franco.sbt]