Per Esperti del Colore: quale modifiche notate?

[inglesino]

Sono sempre più affascinato da questi ritratti che se pur semplici a mio avviso nascondono una post produzione molto accurata. Sto parlando del tangibile ma non visibile. Per quanto mi sforzi di sistemare le mie foto i colori, l'intensità della pelle, sono sempre troppo saturi o poco incisivi, il risultato è sempre lo stesso. Sembrano fatti con i filtri free trovati nel web. Così chiedo a voi, occhi più esperti, cosa notate, quali interventi secondo la vostra esperienza sono stati apportati in queste immagini a livello di colore.
Grazie



foto m a t t e o m o n t a n a r i

[AleZan]

Trucco della modella.
Fonte di luce diffusa.

[_Alex_]

A me dà una sensazione particolare:
una delle cose che non mi piacciono di Nikon è la resa dell'incarnato, causata dal fatto che, scattando in Jpg, mi trovavo sempre con il rosso pompato, mentre il verde ed il blu non arrivavano mai al punto più a destra dell'istogramma.
Rimarco che il problema si verificava solo in Jpg, non in Raw.
Questo mi costringeva tutte le volte a mettere mano all'istogramma per cercare di compensare le differenze tra i colori (poi ho trovato un metodo per sistemare le cose più velocemente con Rawtherapee, ma questo è un altro discorso).
Ebbene, la resa che ottenevo alla fine era molto simile a questa, che, a sua volta, è molto simile a quella che si ottiene con le pellicole economiche Fujifilm, almeno scattando con Nikon.

Non credo che l'autore di scatti destinati ad un uso professionale usi il Jpg, quindi credo che sia più corretto pensare ad una manipolazione intenzionale in postoproduzione, in particolare con una simulazione pellicola che serve un pò a 'scaldare' i toni, un pò come gli amplificatori ibridi per chitarra, con il pre a valvole ed il finale a transistor, non so se rendo l'idea.