| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
spidermanlll
utente
Iscritto: 17 Giu 2015
Messaggi: 84
|
 Inviato: Gio 14 Apr, 2016 9:38 pm Oggetto: Differenze panasonic 14-140 3.5 5.6 seconda versione |
 |
|
| Ho visto che è' uscita la seconda versione del tutto fare panasonic ma sapete dirmi che differenza ra la prima e seconda visione? Grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
kwlit
utente
Iscritto: 31 Ago 2013
Messaggi: 181
|
| Inviato: Dom 17 Apr, 2016 6:31 pm Oggetto: Re: Differenze panasonic 14-140 3.5 5.6 seconda versione |
|
|
| spidermanlll ha scritto: | | Ho visto che è' uscita la seconda versione del tutto fare panasonic ma sapete dirmi che differenza ra la prima e seconda visione? Grazie |
La prima differenza a risaltare è che questa è la seconda versione.
I fotoamatori saranno divisi su due schieramenti: quelli che possiedono la prima versione sosterranno che questa è migliore perché sulla nuova criteri di risparmio avranno fatto venir meno alcune caratteristiche essenziali. Quelli che acquisteranno la seconda versione sosterranno il contrario: ogni nuova versione è migliore della precedente, se non altro per giustificare il maggior esborso.
Per una paragone serio (sa fa per dire) sarebbe necessario che un tecnico esperto sottoponesse i due obbiettivi ad accurate tecniche di laboratorio che tuttavia lascerebbero il tempo che trovano. Per anni gli obbiettivi della Leica M risultavano decenti ai test delle riviste, ma non certo chiaramente superiori ai nikon e canon. Però a detta possessori, forse sotto choc dopo l'esborso, le foto prodotte con i Leitz risultavano maggiormente piacevoli rispetto anche ai più blasonati japs. Io, che ho posseduto entrambi i corredi, perfino il proiettore e l'ottica da ingrandimento erano Leitz, posso affermare che in proiezione non c'erano differenze. Se le foto erano scialbe non dipendeva certo dall'attrezzatura....
Morale: acquista quello che trovi al prezzo più basso. Anche se ci fosse non ti accorgerai mai della differenza. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fantaman5
utente attivo
Iscritto: 03 Mar 2014
Messaggi: 698
|
| Inviato: Dom 17 Apr, 2016 8:58 pm Oggetto: |
|
|
Differenza di marketing.  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Crocodile
utente attivo
Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220
|
| Inviato: Dom 17 Apr, 2016 9:08 pm Oggetto: Re: Differenze panasonic 14-140 3.5 5.6 seconda versione |
|
|
| kwlit ha scritto: | La prima differenza a risaltare è che questa è la seconda versione.
I fotoamatori saranno divisi su due schieramenti: quelli che possiedono la prima versione sosterranno che questa è migliore perché sulla nuova criteri di risparmio avranno fatto venir meno alcune caratteristiche essenziali. Quelli che acquisteranno la seconda versione sosterranno il contrario: ogni nuova versione è migliore della precedente, se non altro per giustificare il maggior esborso.
Per una paragone serio (sa fa per dire) sarebbe necessario che un tecnico esperto sottoponesse i due obbiettivi ad accurate tecniche di laboratorio che tuttavia lascerebbero il tempo che trovano. Per anni gli obbiettivi della Leica M risultavano decenti ai test delle riviste, ma non certo chiaramente superiori ai nikon e canon. Però a detta possessori, forse sotto choc dopo l'esborso, le foto prodotte con i Leitz risultavano maggiormente piacevoli rispetto anche ai più blasonati japs. Io, che ho posseduto entrambi i corredi, perfino il proiettore e l'ottica da ingrandimento erano Leitz, posso affermare che in proiezione non c'erano differenze. Se le foto erano scialbe non dipendeva certo dall'attrezzatura....
Morale: acquista quello che trovi al prezzo più basso. Anche se ci fosse non ti accorgerai mai della differenza. |
Beh il discorso può valere su due versioni praticamente identiche dello stesso obiettivo, ma mi fermerei qui. Perché, ad esempio, ho avuto sia il Nikkor AF 50 1.8 che il Nikkor AF 50 1.4... entrambi sono 50ini, entrambi sono luminosi ed entrambi possono fare la felicità di un fotografo o una fotografa. Però non ci vuole un occhio di falco per percepirne la diversa resa.  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ranton
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484
|
| Inviato: Dom 17 Apr, 2016 9:10 pm Oggetto: |
|
|
LUMIX G VARIO HD 14-140mm F4.0-5.8 ASPH. MEGA O.I.S.
Lens construction = 17 elements in 13 groups
Closest focusing distance = 0.50m
Maximum image magnification = 0.2x (0.4x : 35mm equivalent)
Filter size = 62mm
Dimensions = φ70 x 84mm
Weight = 460g
LUMIX G VARIO 14-140mm F3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S.
Lens construction = 14 elements in 12 groups
Closest focusing distance = 0.30m (at focal length 14-21mm), 0.5m (at focal length 22-140mm)
Maximum image magnification = Approx. 0.25x (0.5x : 35mm equivalent)
Filter size = φ58mm
Dimensions = φ67 x 75mm
Weight = 265g
Compatible with the sensor drive at max.240 fps to take maximum advantage of cameras with high-speed AF.
_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
abbate
utente
Iscritto: 02 Mar 2007
Messaggi: 206
|
| Inviato: Lun 18 Apr, 2016 4:11 pm Oggetto: |
|
|
| ranton ha scritto: | LUMIX G VARIO HD 14-140mm F4.0-5.8 ASPH. MEGA O.I.S.
Lens construction = 17 elements in 13 groups
Closest focusing distance = 0.50m
Maximum image magnification = 0.2x (0.4x : 35mm equivalent)
Filter size = 62mm
Dimensions = φ70 x 84mm
Weight = 460g
LUMIX G VARIO 14-140mm F3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S.
Lens construction = 14 elements in 12 groups
Closest focusing distance = 0.30m (at focal length 14-21mm), 0.5m (at focal length 22-140mm)
Maximum image magnification = Approx. 0.25x (0.5x : 35mm equivalent)
Filter size = φ58mm
Dimensions = φ67 x 75mm
Weight = 265g
Compatible with the sensor drive at max.240 fps to take maximum advantage of cameras with high-speed AF. |
Sembra tutta diversa di invariato è rimasto solo l'escursione , per la resa occore averle entrambi e provare 
_________________
OM-D E-M5 12-50 /40-150 /17 pancake : E-1 14-54 50 OM : Canon G6. : Monitor Asus PA246Q |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
abbate
utente
Iscritto: 02 Mar 2007
Messaggi: 206
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
matrilineare
utente
Iscritto: 08 Dic 2006
Messaggi: 202
|
| Inviato: Mar 19 Apr, 2016 1:16 am Oggetto: |
|
|
| La seconda versione esiste già da una vita, io la possiedo da quasi tre anni. Oltre ad avere quel mezzo stop in più, è più compatto e un po' più nitido, soprattutto alle lunghe focali. Lo stabilizzatore è anche più efficiente. In ambito video, però, sembra che la prima versione stabilizzi meglio, senza quei microscatti che caratterizzano la seconda versione. Sono comunque tutti e due ottimi tuttofare, qualitativamente ineccepibili. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
spidermanlll
utente
Iscritto: 17 Giu 2015
Messaggi: 84
|
| Inviato: Mar 26 Apr, 2016 6:51 pm Oggetto: |
|
|
| Io pensavo che c'era la 2 versione del 3.5 perché se andate su amazon ci sono 2 versioni una da 530 euro e ha la scritta hd rossa e poi la più recente che non ha la scritta hd rossa |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
matrilineare
utente
Iscritto: 08 Dic 2006
Messaggi: 202
|
| Inviato: Mar 26 Apr, 2016 7:06 pm Oggetto: |
|
|
| Hai ragione, ma è semplicemente il restyling della seconda versione, con verniciatura all black... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Crocodile
utente attivo
Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220
|
| Inviato: Mar 26 Apr, 2016 11:10 pm Oggetto: |
|
|
| No ma aspettate, quante versioni ci sono di questo obiettivo? Perché le prime due sono sicuramente diverse perché cambia addirittura la luminosità. Non so se sia stata fatta una terza versione con una diversa estetica (Panasonic non riesce a trovare pace nello style degli obiettivi) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
etereo
utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2012
Messaggi: 1088
|
| Inviato: Dom 01 Mgg, 2016 7:22 pm Oggetto: |
|
|
Non posso fare paragoni oggettivi.
Ho il 14-140 HD f3,5/5,6 e non posso fare altro che parlarne molto bene.
Offre una qualita' costante a tutte le focali. Raro o rarissimo per zoom 10x.
Un compagno di viaggio ideale.
A 140 f5,6 e' decisamente interessante per uno zoom.
_________________
Ettore |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fantaman5
utente attivo
Iscritto: 03 Mar 2014
Messaggi: 698
|
| Inviato: Lun 02 Mgg, 2016 8:06 am Oggetto: |
|
|
| E come ti trovi ad utilizzarlo per riprese video? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
etereo
utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2012
Messaggi: 1088
|
| Inviato: Lun 02 Mgg, 2016 1:29 pm Oggetto: |
|
|
| fantaman5 ha scritto: | | E come ti trovi ad utilizzarlo per riprese video? |
Mi trovo molto bene. L'ho preso proprio per avere a disposizione un obiettivo stabilizzato con molte focali a disposizione. A mano libera non e' facile con focali lunghe per una questione fisica.
Poi sono rimasto piacevolmente stupito dalla resa fotografica.
_________________
Ettore |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fantaman5
utente attivo
Iscritto: 03 Mar 2014
Messaggi: 698
|
| Inviato: Lun 02 Mgg, 2016 1:43 pm Oggetto: |
|
|
| Per ora sto facendo solo foto, ma mi stuzzica l'idea anche di fare qualche video. Le lunghezze focali che ho visto mi interesserebbero sono circa 14-60, quindi sarebbe ideale il nuovo 12-60 ma essendo appena uscito non si trova usato, quindi il 14-140 ho pensato possa essere una buona alternativa. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
