Qui cascò l'asino... non certificato....per VISTA cattiva..

[hologhost]

al lupo al lupo...

leggete qui http://www.hwupgrade.it/news/software/16210.html

Windows vista accetterà solo driver certificati...

belloo!!!!!

non vedo l'ora che sbuchi fuori il primo replicante e di vedere la nascita della blade runner...

[Izutsu]

Si spera che le schede siano prodotte da aziende e non da privati... e un'azienda potrà pure pagarseli 400 euro l'anno, no?

[hologhost]

...anfatti....

[Piccola Peste]

Per me come al solito ha i sui pro ed i suoi grossi contro...

-Pro. chi acquisterà qualsiasi prodotto Hardware sarà certo quanto meno che sia " veramente " conforme e crtificato.

- contro : chi , come me lavora in campo elettronico taglirà i ponti a molti...diciamo "amatori " che si creano dei prodotti hardware che "risovono " diversi problemini" e prima o poi tutti ne fruiscono.... .

[mcm]

Secondo me farà la fine di windows xp media center!! Perso in un angolino della stanza...

[mpolci]

Io sinceramente vedo più svantaggi che vantaggi.
Se voglio avere sul mio sistema solo driver certificati lo posso già fare. Il programma di certificazione già esiste.
Poi non sono convinto che driver certificati significhi per forza driver di qualità.
In questo modo non è più il possessore del pc a decidere cosa usare ma è la Microsoft o priori a decidere cosa è possibile usare.
Si taglia le gambe a tutto il mondo opensource. Mi è capitato spesso di ridare vita a dell'hardware poco supportato dalle case produttrici tramite dei driver opensource o di terzi che non avrebbero alcun interesse a certificarsi.

[pdp]

[hologhost]

è questo il punto raga ke qualcuno decida per me di quello che posso usare o no .ora avrò un ottimo incentivo per approfondire linux. Per fortuna che nell'ambito della ricerca windows non viene nemmeno considerato.

[faber]

[Matteo77]

[rikyxxx]

[Matteo77]

Pure su P4U l'eterna lotta fra bene e male?

Io ho tre PC: 1 Apple, 1 WinXP, 1Win2000 con doppio boot Linux

Scelgo il sistema migliore in base a quello che devo fare...

Feyerabend docet

[rikyxxx]

Guarda che non sei l'unico...

Oltre al Mac uso abitualmente Win2000 e SimplyMepis.

[faber]

[rikyxxx]

Non c'è nessun bisognio di scusarsi... Certo ognitanto ci scappa un po' di polemica innocua (a me per primo...) ma fa parte del discutere...

In ogni caso la mia posizione rimane diversa dalla tua: esprimere "disagio" perchè MS mi impedisce di installare sul MIO computer quello che voglio, non è caccia alle streghe.

Se zio Bill è preoccupato della stabilità del MIO computer (come se i driver certificati fossero tutti dei gioielli... ) allora metta un avvertimento grosso come una casa prima dell'installazione dei medesimi: l'utente lo legge e decide se procedere o no.

Invece il fatto che qualcun altro decida per me cosa posso o non posso fare con le mie cose, è altamente fastidioso, per usare un eufemismo.

[faber]

ok
sulla versione a 32 bit, d'ogni modo sarà com'è ora, in pratica ti arriva un avviso e tu decidi se proseguire o meno.

Sulla versione a 64 no, ma il target è differente. Così come ora è per XP64, l'uso è limitato ad ambienti professionali dove già ora non si installa qualsiasi cosa, ma si mette esclusivamente quello che serve, quindi capisci che non c'è la necessità di installare i driver che si vuole, tanto per provare, magari.

Cambiando atmosfera: come ti trovi con il mini a 1,25ghz? ovviamente spostiamo la cosa in pvt..
Ciao,

[rikyxxx]

Visto che me l'hanno già chiesto in 5 in privato (e tu saresti il sesto) questa volta lo dico in pubblico

Mi trovo benissimo!!!

Lo so che non è il computer più potente del mondo, ma non è affatto lento per il fotorittocco, almeno con quello che faccio io.

In più è piccolo, silensioso, consuma poco ed è figo

L'OS poi è la parte migliore.

Tutto qui