Mio Primo obiettivo per 350D

[Luke77]

Ciao a Tutti!
Allora, non ho ancora preso un obiettivo per la mia Canon 350D, mia prima reflex in assoluto, perchè prima ho dovuto comprendere i due milioni di numerini e scritte necessari per capire quale tipo di obiettivo si sta comprando.
Ma adesso, entra in gioco il fattore Prezzo.

Sono sostenzialmente indeciso tra 2 obiettivi.

Il primo è questo http://www.pixmania.com/it/it/52873/art/sigma/obiettivo-18-50mm-f-2-8-d.html
E il secondo è questo http://www.pixmania.com/it/it/4062/art/canon/28-105mm-f-3-5-4-5-ii-usm.html

Il primo mi è stato consigliato da chi mi ha venduto la macchina e direi che sono a favore di quello, ma il secondo....costa 200€ meno.... e non mi sembra comunque malissimo....

Mi aiutate?

[castelland]

Sicuramente come qualità il primo è migliore ed in qualunque caso se vuoi avere un grandangolo per reflex digitale devi andare su obiettivi con focali dai 18mm in giu',
Andrea

[Luke77]

Quindi 1 - 0 per il Sigma.

[castelland]

Non so molto degli obiettivi Canon, comunque un giro nel web alla ricerca di un originale Canon me lo farei, nella mia piccola esperienza ho notato che comunque gli obiettivi delle case madri ( Nikon & Canon) tranne poche volte (Sigma 105 2,8 per esempio) sono un gradino piu' in alto dei piu' economici Sigma, Tamron ecc...., con questo non voglio assolutamente dire che questi ultimi non siano validi ma spesso la differenza è abbastanza rilevante, nel caso di Canon in piu' c'è un parco obiettivi di tutto rispetto ed i prezzi non sono poi ancora "impropri" come per certi Nikon,
Andrea

[Matteo77]

Fra i due non saprei (hai già il 18-55 del kit?). Posso darti solo due consigli: 1) Pensaci bene e usa al limite ogni lente che hai prima di decidere 2) Non trascurare l'importanza di un grandangolo intorno ai 25/30mm equivalenti (un 18 equivale a un 29 su 350D!) Ciao!

[Luke77]

Purtroppo non ho nessuna lente.
Questa sarebbe la prima.

Considerando che non navigo nei soldi, e già il corpo macchina l'ho sudato, vorrei fare un acquisto che vada bene mediamente per la maggior parte delle fotografie.

Ma se il Sigma è nettamente superiore, non ci sono problemi, investo in quello li, anche se è "solo" un 18-50

[castelland]

Allora forse proprio il Sigma 18-500 fa al caso tuo,
per vederlo per bene vai QUI

[Luke77]

Ti ringrazio.
Aggiungo un altro dubbio.

Dato che il Sigma costa 500 (circa), ho trovato a 590 questo
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/image_stabilization_lenses/EF_1785mm_f45IS_USM/

Che dite?

[castelland]

Non so dirti, i Canon non li conosco, dovrebbero subertrare i Canonisti nel post.........
Andrea

[Tomash]

[pdp]

[Luke77]

Allora, Piccolo aggioramento.
Faccio tesoro dei vostri consigli e vi comunico che, se non me lo scippano dalle mani, oggi vado a recuperare Usato un Canon EOS 28-105/3.5-4.5 EF USM che decisamente rientra più nelle mie attuali finanze.
In futuro, a questo punto, direi che vince il Sigma.
Grazie a Tutti!

[teod]

[Tomash]

[eleunam38]

Io se posso ti consiglierei il Sigma 18-50 f/2.8, ce l'ho e ne sono davvero entusiasta, inoltre l'apertura buona su tutta la lunghezza aiuta nn poco.
L'altro nn lo conosco, perciò il mio è un consigio a metà.

[Luke77]

Grazie mille!
Siamo a 3-1 per il Sigma

[ciado]

Io ti consiglerei di spendere un pochino in più
e prendere il canon 17-40 che va a mostro
penso che lo scollerò dalla fotocamera solo per il 70-200

Ho fatto anche un po' di confronti con il sigma 18-35 di un amico fotografo,
anche lui si è innamorato del 17-40 e sta pensando di prenderlo.

P.s. ricorda: un obiettivo è per sempre.

[eleunam38]

[marklevi]

vai di 18-50 2.8, ci fai l'80% delle foto

[Pecos]

Pure secondo me il 18-50 come obiettivo unico non ha rivali anche perchè la qualità è molto buona da quello che ho sentito dire. Il 17-40 mi sembra troppo corto per essere considerato un "walkaround" così come i vari 24-xx davvero troppo lunghi.
Se poi esce un 15-50/4 L per 700€ allora è un altro discorso...