Da Canon 5D MKIII a Fuji X100T? Dubbi esistenzial-ortopedici

[Ugolino Conte]

Breve excursus delle mie puntate precedenti:

sino a 30 anni street con Canon 350D e Canon 5D (MKI)
da 30 a 35 anni street con Canon 5D (MKI) e Voiglander Bessa T
da 35 a 40 anni street con Canon 5D (MKIII), Pentax K5 e K7
da 40 a ??? anni street con Fuji X100T?

Da una diecina d'anni non seguo più nulla dell'evoluzione delle fotocamera compatte digitali, 2-3 anni fa ho provato a mettere l'occhio nel mirino di qualche mirrorless ma l'ho subito tolto schifato, alla mia veneranda età, però, iniziare a pensare a qualcosa di più "compatto" e leggero diventare doveroso (me lo ricorda costantemente la mia schiena ad ogni uscita). Ho iniziato a cercare qualcosa di più compatto con le Pentax, ma ultimamente non sopporto nemmeno loro.

Guardavo con interesse la Fuji X100T che nella sua categoria mi sembra essere la migliore per rapporto qualità prezzo, ma i miei dubbi riguardano:

1) E' troppo lenta (velocità operativa) per la street?
2) Ha un mirino troppo striminzito e con una copertura sufficiente tenuto conto che da anni non uso niente che non offra una coperatura al 100%?
3) Ha un AF accettabile (velocità e affidabilità)?
4) E perché non una mirrorless?

Probabilmente provarla sarebbe la soluzione migliore, ma visto che al momento non mi è possibile chiedo delucidazioni (possibilmente) ai possessori. Grazie in anticipo.

p.s. a scanso di equivoci, la 5D MKIII la terrei ugualmente per tutto ciò che non è street.

[exelion]

[Ugolino Conte]

[Ugolino Conte]

Piccolo aggiornamento ho avuto modo di "provarla" in maniera molto rapida - presso un rivenditore che evidentemente crede molto in Fuji visto che dalla X100T è passato ad illustrarmi tutto il catalogo dell'azienda, contribuendo ad incasinarmi ancor di più le idee. Dalla X100T, per arrivare alla XT1 e alla XPRO2 il passo è stato breve. L'excursus si è chiuso con: "se provi la XPRO2 alla fine rinuncia anche alla Canon 5D MKIII" - il riferimento era anche se non soprattutto alla qualità dei file. Io alle iperboli non credo mai più di tanto - soprattutto se prodotte da un rivenditore - ma non sono abituato a parlare di prodotti che non provo in prima persona, quindi non commento.

Di certo posso dire di essere stato colpito dal mirino elettronico della XT1 che non sfigurava certamente di fronte al mirino ottico dalle mia Canon 5D MKIII e non era "laggoso" come ricordavo che fossero i mirini delle mirrorless di pochi anni faa. La compattezza della X100T e della XT1 mi hanno colpito altrettanto positivamente, la XPRO2 inizia ad essere un po' più cicciotta con qualche buona lente, quindi mi attira meno da questo punto di vista. Punti di domande rimangono sulla bontà dell'AF di tutti i modelli, visto che al di là di test e prove sparse qua e là, posso giudicarli solo sul campo.

Tutto quanto sopra per dire che se prima avevo qualche dubbio, adesso i dubbi si moltiplicano visto che non avevo mai preso in considerazione l'ipotesi di usare una mirrorless per andare oltre qualche "appunto fotografico" (scatti fatti al volo per poi sviluppare idee e progetti con altre attrezzature). Tocca tornare a "studiare" le mirrorless, dopo le certezze che avevo sulle macchine a pellicola prima e sulle macchine reflex dopo.

L'impressione, per il momento, è che trattandosi di una tipologia di prodotti in fieri, i margini di miglioramento ci siano, a differenze delle reflex che hanno già raggiunto l'optimum per quanto riguarda aspetti critici (velocità operativa, mirini, ergonomia, autofocus, etc.) e ora vanno disperatamente a caccia di "gadget", più o meno utili. Questo margine di miglioramento, a pelle, mi impedisce di ipotizzare investimenti consistenti in sistemi di cui non conosco ancora l'affidabilità sul lungo periodo. Mi riferisco in particolar modo alla proposta indecente di dar via la 5D MKIII per passare alla XPRO2 a costo zero Una scelta che a sentir il sopra citato rivenditore non sono pochi PRO a fare ... Riporto senza commentare, perché mi mancano i dati concreti. Certo è che viaggiar leggeri - ad una certa età - inizia a diventare una necessità e vorrei effettivamente credere che una mirrorless sia la soluzione corretta. Continuerò ad approfondire.

[AleZan]

Ti rispondo prima di tutto per solidarietà nel senso che io ho un corredo Canon con una 5d vecchia e sei ottiche di cui solo una non è L.
Ed un anno e mezzo fa ho preso la X-T1 con lo zoom 18-55 in kit.

Motivo dell'acquisto: ridurre anzi quasi dimezzare il peso da portare sulle spalle in montagna, rispetto alla 5D con il 24-105. Di questo sono molto soddisfatto.

Da lì è partita la curiosità di provare la Fuji molto più a fondo rispetto a qualche foto di paesaggio "senza impegno".
E così l'ho usata in molte situazioni "serie" dove il risultato doveva arrivare per forza... Situazioni di concerti/spettacoli, eventi, architettura.
Ultimamente ho stampato per una mostra dei 60x60 e dei 120x60.
Il bilancio è assolutamente in positivo, senza dubbio.

Ho trovato che la qualità ottica dello zoom è ottima, la qualità complessiva dell'immagine molto alta anche ad alti ISO, l'autofocus (in AF-S) molto preciso anche con poca luce, e il mirino elettronico diventa una specie di droga....
Non raggiunge però le performance di una reflex come la nostra per quanto riguarda la reattività di scatto, l'AF-C, l'ergonomia (per quanto molto buona rispetto ad altre mirrorless) e quel "qualcosa in più" che comunque un sensore FF ha rispetto ad un Aps-C.

Morale: mi tengo il solo zoom e resisto alla fortissima tentazione di prendere altre ottiche (come il 14 e lo zoom 55-200) che so mi darebbero grandi soddisfazioni ma che mi metterebbero in una situazione assurda di doppio corredo. E mi "obbligherebbero" ad aumentare il peso dello zaino...
Invece risparmio i soldini in attesa della nuova 5D.

Nonostante ciò ti confesso che ormai se devo fare qualcosa "senza pensieri" la scelta cade sempre sulla X-T1 per la grande praticità.
Se vuoi approfondire l'argomento, leggiti anche il topic sui "problemi" nel trattamento del RAW.

[exelion]

Ugolino, un consiglio: visti i dubbi, prenditi una x100s usata, la trovi a 550 euro se cerchi bene.

La provi qualche mese, se ti piace la tieni e approfondisci il discorso Fuji X.

Se non ti gusta, la rivendi senza rimetterci troppo e ti metti il cuore in pace.

[Ugolino Conte]

Grazie per le informazioni Alessandro,

Tra gli aspetti negativi che hai evidenziato nel confronto con la 5D/5D KIII quello che più mi preoccupa riguarda la "reattività di scatto", perché direi che sugli altri posso sorvolare. L'autofocus in continuo non lo uso mai per il genere di foto che faccio, il rapporto FF-APS C lo conosco da quando alternavo alla 5D (MK I) un corpo Canon APS-C, ma non è "colpa" della mirrorless l'ergonomia già inizia ad essere più rilevante, ma credo anche che se hai una macchina dall'ottima ergonomia e dal peso che inizia a diventare fastidioso dopo una camminata di un'ora allora si è punto e a capo.

Tornando alla reattività di scatto, non so quantificare quanto sia reattiva rispetto ad una 5D Mark III, ma per il mio modus operandi la reattività è essenziale. Nel senso, la macchina non deve rappresentare un ostacolo ad un flusso di pensieri, calcoli, pre-visualizzazioni ed esecuzione che molto spesso capita che siano racchiusi nell'intervallo di una manciata di secondi. Non mi dedico alla fotografia da studio, per me mezzo passo avanti o indietro del soggetto, una mano più o meno piegata, un gesto (quel gesto non un altro) fa la foto e i ms di ritardo possono segnare la strada tra il cestino e una foto riuscita.

Ora che ci rifletto era per questo che, anni fa - ma capisco che i tempi son cambiati e che la tecnologia ha fatto passi avanti - avevo escluso a priori la possibilità di usare una mirrorless.

Non so se può rappresentare una soluzione di compromesso investire su un modello non di fascia alta per provare quel che riesco a fare - pensavo, ad esempio alla XT10 che non è molto distante dalla XT1 da quel che leggo in giro anche come autofocus - o se il tutto si risolverà nell'immancabile e fisiologico bagno di sangue che tocca fare quando si prova una tecnologia che per te è nuova (ricordo i fiumi di denaro spesi per passare al digitale e per capire quello che effettivamente faceva per me).

[Ugolino Conte]

[efke25]

[AleZan]

[Alessandro Signore]

La serie X100 è effettivamente nata per la street.
Un'altra buona possibilità potrebbe essere un corpo X + 18, (oppure 23, oppure 27, oppure tutti e tre), e ciò ti eviterebbe, nella molto probabile ipotesi di innamoramento da mirrorless, di rivendere la X100 perché ha il "limite" dell'ottica non sostituibile.
La velocità operativa dell'AF, anche nei modelli meno recenti come la X-Pro1, è generalmente più che sufficiente, soprattutto con le ottiche grandangolari.

Poi se per le vacanze vieni a Lecce, con un paio di telefonate, in cambio solo di un caffè in ghiaccio, ti faccio provare 5/6 modelli Fuji direttamente sul campo...

[Ugolino Conte]

[nerofumo]

Anch'io ho il mio bel corredo Canon ma da tre anni a questa parte gli ho affiancato delle mirror prima Sony e poi fuji x100, x100s, xt1. Quest'ultima è stato un punto d'arrivo, è vero che la x100t nasce per la street e che ha un fascino tutto suo ma se ti serve un grandangolo o un tele non c'è li hai. Quindi regolati, puoi sicuramente affiancare una x100t ad una reflex ma a mio avviso non puoi sostituirla. Non credo a quelli che dicono che per la street basta un ottica sola.

[alepacca]

Io so solo che, dopo aver abbandonato la x100s per il 23 f.1,4, sto meditando di tornare sui miei passi e prendermi la X100t!
Con tutti i limiti dell'ottica fissa, devobdire che ne sento moltissimo la mancanza...

[exelion]

Conte allora hai fatto il grande acquisto?? Che X100 hai deciso di prendere

[Ugolino Conte]

[AleZan]

[exelion]

[AleZan]

@Ugolino Conte

E comunque a quanto pare sei in buona compagnia del fotografo ufficiale di Obama...

http://www.dpreview.com/news/1978697503/white-house-photographer-pete-souza-reveals-what-s-in-his-bag

[Ugolino Conte]