Simulare l'incarnato Fuji con le reflex Nikon

[exelion]

Per una botta di fortuna e grazie ad un amico del forum -grazie mic!- ho potuto comperare ad un prezzo davvero interessante una D700.

Mi diletto a fare ritratti con le mie Fuji S3 ed S5, e ho notato subito che la D700 pur essendo "mostruosa" non ha la stessa resa delle Fuji negli incarnati.

Secondo voi dove posso scaricare un profilo colore adatto da importare nella D700? Mi piacerebbe averlo pronto in camera ogni volta che faccio ritrattistica...

Al momento ho trovato questo "tutorial" che però viene usato con la D300:

http://connect.dpreview.com/forums/thread/2189428


Suggerimenti?

[exelion]

Ho letto che la D2X e quindi un profilo colore che ne simuli il comportamento potrebbe essere la soluzione migliore... Lo scarico dal sito Nikon e poi vi racconterò

[BiJeiTi]

Ma che bella domanda, interessa anche a me!

Sicuramente il profilo "D2X mode I" è quello più sponsorizzato per i ritratti.
Anche se i colori fuji dipendono un po' dal profilo un po' dalla temeratura colore che la macchina seleziona.

Inoltre nelle nuove serie (D7000, D800, D4, ...) è stata rimossa la compatibilità con i profili D2X, perché Nilon ha dato un nuovo taglio ai profili standard. Quindi mi piacerebbe sentire qualche parere.

[Il Vichingo]

Lasciando stare i profili, non è meglio scattare in RAW e poi fare uno sviluppo il più accurato possibile?

La fotografia si compone di due fasi,lo scotto e lo sviluppo.
Lasciare fare alla macchina la seconda fase non è la miglior cosa secondo me.

[_Alex_]

Non solo secondo te, è ampiamente dimostrato che la postproduzione (ammesso che sia fatta da mano sapiente e con strumenti adatti) fatta al pc piuttosto che il Jpg in macchina è meglio.

L'unico marchio che fa dei Jpg solitamente molto validi è Fuji, ma anche con lei scattando in raw si riesce ad ottenere qualcosa di meglio.

Invece simulare del tutto la resa dell'incarnato di una S5 con una fotocamera che non ha la stessa latitudine di posa la vedo duretta....

Non che i risultati non possano essere eccellenti, beninteso, ma credo non sia ripetibile la stessa magia.

[BiJeiTi]

Concordo sull'importanza di entrambi gli step della fotografia: scatto e sviluppo.
Concordo anche l'importanza di lavoro in raw, anzi, se ci sono delle "tecniche" per emulare i colori fuji durante lo sviluppo ben venga.
Avendo sia Fuji che Nikon, posso dire che i colori Nikon sono forse più fedeli alla realtà, ma a volte, mi piacerebbe starare leggermente il risultato verso fuji.
Inolrte gli ultimi sensori Nikon di D7000 e D800 (ma penso anche D600 De4, ecc, solo che non li ho provati) a bassi iso hanno ottime performance in quanto a gamma dinamica e sono anche più lavorabili come file.

[freddycream]

beh cio' non toglie che sia possibile intervenire sui profili standard e adattarli alle proprie esigenze in modo che il raw sia' gia' migliore on camera

[BiJeiTi]

I profili non agiscono nel raw, ma solo nel Jpg o nell'interpretazione del Raw con software Nikon (ViewNx o CaptureNx).
Quindi se modifichi i profili e lavori in Lightroom, comunque non vedi differenze.

[exelion]

Io preferisco avere dei jpeg in camera il piú "pronti alla stampa" possibile: con le fuji s3 ed s5 utilizzo i profili in camera senza dover fare nessun intervento successivo, le ho scelte apposta.

Per motivi personali non uso il RAW.

Appena avró il tempo intendo usare i profili "ritratto" e "d2x" con la d700 e confrontarli con gli scatti delle fuji.

[ranton]

Hai provato questi?
http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=50837

[freddycream]

io uso capture NX 2 infatti

[Crocodile]

Preferisco un approccio più "diapositiva" per quanto riguarda il colore: curare lo scatto al massimo e limitare gli trapazzi a pc. Per questo preferisco macchine che elaborano un jpeg eccellente da subito, come fanno Olympus e Fuji.

Comunque i film simulation della S5 sono allucinanti. Penso sia difficile replicarli.

[gloriaG]

ragazzi mi intrufolo per chiedervi: a quanto è lecito acquistare una s5 solo corpo? vorrei affiancarla per i ritratti alla d700...

[Max Stirner]

Fino a 450 euro se perfetta, oltre non la pagherei. Ce l'ho avuta, ora è a mezzafida con un amico causa acquisto d600, per ritratto è eccezionale, bilanciamento del bianco perfetto, jpeg pronti all'uso gamma dinamica infinita.

[gloriaG]

grazie Max, è proprio per quello che mi attizza!

[efke25]

[Crocodile]

Per i ritratti il profilo che amavo di più era F1b. Ed è davvero difficile da replicare. Quando sbagliavo qualcosa e dovevo rimaneggiare il raw, purtroppo perdevo il profilo e non riuscivo più a ripescare quel particolare bilanciamento cromatico/contrasto. Per questo penso che l'approccio diapositiva sia il migliore, ancora di più su questo apparecchio.

[Max Stirner]

Tra l'altro le simulazioni film della fotocamera e quelle delle hyperutility sono diverse, non so se avete mai provato, quando di verse non intendo con lievi differenze ma proprio non si somigliano per niente. Io il raw importante lo trattavo con le hyperutility convertnedolo dopo gli agggiustamenti in tiff poi per la stampa usavo lightroom.

[Crocodile]

Mi sa che siamo quasi OT.

I Film Simulation (almeno credo) sono più simili ad un profilo ICC che ad un pacchetto di regolazioni. Quando nel raw entro nei parametri modificabili, praticamente ricalibra tutto su sRGB o AdobeRGB... a quel punto puoi manipolare il raw, ma hai perso il Film Simulation. E si, se cerchi di reimpostarne uno con il nome simile nell'Hyper Utility, sono completamente diversi.
Se in ripresa notavo che il FS era perfetto, allora scattavo con la massima perizia per non dover intervenire dopo. Altrimenti... ci puoi perdere le ore prima di ritrovare quella resa.
Macchina strana la S5.

[exelion]