Impressioni generali su Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM (Nikon)

[Raffaele Pezzella]

Ciao a tutti amici, ho preso questo Sigma per la mia Nikon D90 dopo aver posseduto per qualche tempo un 17-50 VC f/2.8 della Tamron. Senza mezzi termini posso tranquillamente dire che tra i 2 semplicemente NON C'E' PARAGONE. Finiture, meccanica, qualità dei materiali e delle lenti, tutto depone a favore del Sigma. Le immagini sono più nitide e contrastate, ha molto meno flare in controluce ed è nitido anche ai bordi del fotogramma.

Ecco come si presenta la lente (foto aggiornate 2019):










<br />host image online<br />


L'obiettivo è corredato di tappi di protezione, sacchetto imbottito semirigido e paraluce (il quale una volta innestato non ha alcun gioco con il barilotto).

Presenta i soliti controlli: ghiera zoom, ghiera maf con scala delle distanze (non ha però la funzione FTM) interruttori per AF/MF e OS (stabilizzatore) ON/OFF. Sul lato sinistro della ghiera zoom abbiamo il tasto "lock", che ne blocca la rotazione quando è a 17mm. Devo dire però che l'obiettivo non soffre affatto del fenomeno dello "zoom creep" (ossia allungamento del barilotto involontario dovuto al peso della lente anteriore quando la macchina è tenuta al collo, con l'obiettivo rivolto verso il basso). Sarà che è nuovo, tra qualche mese ne testerò l'effettiva utilità. Avendo posseduto in passato un Sigma EX 18-200 OS HSM (hanno la stessa identica anatomia) la rotazione inversa non mi ha dato alcun fastidio, così come la ghiera AF che ruota.

La costruzione è robusta e (perchè no) ha anche una una bella linea estetica, con anello dorato sul barilotto e scritte in bella vista. L'ottica gode di un ottimo stabilizzatore e autofocus (veloci, efficaci ed ultrasilenziosi), e delle lenti nitidissime, tanto che anche a 50mm f2.8 avere scatti nitidi non è affatto un problema. Molto fluida la ghiera dello zoom, permette una gran precisione e confort nelle regolazioni. L'autofocus è fulmineo e silenzioso, bisogna però fare attenzione a non toccare la ghiera AF perchè ruota. L'ho trovato molto preciso, con qualsiasi punto AF selezionato. Il residuo cromatico è trascurabile, così come la vignettatura, evidente solo a 2.8. Soffre poco, rispetto al Tamron, di flare e caduta di contrasto in controluce. Dal momento che scatto solo in .NEF, Camera Raw mi rileva in automatico la lente ed azzera tutto (aberrazioni, distorsioni, vignettatura se presente).
Il bokeh è gradevole, morbido ed abbastanza uniforme. La resa dei colori è neutra, ne calda ne fredda, i passaggi tonali sono molto morbidi, sebbene non possa definirsi questa una lente "morbida". Ottimo per paesaggi, street e ritratti ambientati. Non lo stacco praticamente più dalla mia Nikon, è fantastico! Lo utilizzo prevalentemente nei locali dove lavoro (fotografo band ed eventi), lì la luce è sempre scarsetta ma grazie allo stabilizzatore, al diaframma f/2.8 e all'incisività delle lenti riesco sempre a portare a casa ottimi scatti.

Fatte le dovute prove, l'obiettivo si è comportato benissimo, non soffre assolutamente di back o front focus ed il dettaglio è molto buono anche ai bordi del fotogramma a f2.8. Chiuso a F4-5.6 il dettaglio catturato è impressionante, su tutto il fotogramma.

Foto di prova, fatte a 50mm f2.8 in varie situazioni (Nikon D7200):






Un'altra cosa non di secondaria importanza, sempre rispetto al suo omologo Tamron, è che NON accumula polvere sotto le lenti. Per le sue prestazioni e qualità di costruzione ha un prezzo molto ragionevole, a me la lente ha soddisfatto molto, la sua bontà costruttiva, meccanica ed ottica non si discutono. Per me è promosso con un bel 9 in pagella. Meriterebbe 10, se solo avesse il full time manual focus, ma per 328 euro (spedito da Amazon) non si può pretendere proprio di più!

Vi lascio con qualche altra foto (Nikon D7200), spero di aver fatto cosa gradita alla comunità di Photo4u. Per qualsiasi cosa inerente l'obiettivo, sono a completa disposizione.








Buona luce a tutti!!!

P:S: topic aggiornato 11-09-2019 (ho ricaricato tutte le foto).

[GiovanniQ]

Ti seguo, sono interessato da qualche settimana alla ricerca di un grandangolo che sia qualcos'altro dal povero 18-105 kit della mia D90...aberrante

A prezzi come siamo messi?

[Raffaele Pezzella]

Ciao Giovanni, come scritto a fine recensione, io l'ho pagato 328 euro spedito da Amazon, ovviamente nuovo. Fatti un giro sui vari siti e vedi come stanno messi a prezzi, poi valuti. Io credo di aver fatto un ottimo affare per quel che l'ho pagato, e le prestazioni sono di moooolto superiori al 18-105VR, a cominciare dalla luminosità. Una volta che ci si fa il palato con il diaframma fisso (nel mio caso un rispettabile f2.8), rimontare uno zoom come il (seppur valido) 18-105VR diventa poco piacevole.

[GiovanniQ]

ops non avevo letto tra le righe il prezzo

Grazie ancora del feedback!

[Raffaele Pezzella]

Figurati

[Ern Archè]

Un ringraziamento a finepix81 per aver fatto una mini recensione del sigma 17-50mm f/2.8 OS HSM.

[Raffaele Pezzella]

Ern Archè è stato un piacere!

[GiovanniQ]

finepix81 avevi pensato al 17-70 2.8 sempre Sigma?

Io ci sto pensando per quei 20mm in più (avendo il 70-300 e il 35) con il 17-50 che hai preso tu sarei "scoperto" da 50 a 70

Pero' ho letto che i 2.8 non sono per tutte le distanze con il 17-70

ne sai qualcosa in più?

Thanks

[Hansel.r]

Non mi stancherò mai didi ripeterlo: non c'è nessun buco tra 50 e 70.

Il 17-70 non è f/2.8 costante, ma è f/2.8 solo a 17 mm.

[GiovanniQ]

Grazie Roberto, quindi vado per il 17-50

[Raffaele Pezzella]

Hansel.r mi ha anticipato.

Ho valutato un 17-70. Ma di quei 20mm in più non mi importa niente se poi devo rinunciare al 2.8 fisso che è ben altra cosa.

[maxxr]

io ho la versione per Canon, e mi trovo molto bene, veloce e preciso !

[GiovanniQ]

Ok, grazie fine e max, ordinato oggi a 319, poi posto un po di prove in questo thread...

[maxxr]

[GiovanniQ]

[maxxr]

[Ern Archè]

[Raffaele Pezzella]

Io ho dovuto aspettare le offerte di Amazon per prenderlo a 328, ovviamente con spedizione compresa.

[maxxr]

solo io mi sono fidato a prenderlo usato......

[GiovanniQ]