Sigma APO MACRO 70-300 oppure 55-200 f4.5 / 5.6?????

[ChriD]

Ho visto che sigma ha a listino queste due ottiche che costano relativamente la stessa cifra!!

Ma che differenze qualitative ci sono e cosa significa APO MACRO???

Inoltre cosa consigliereste di acquistare?

Ho visto alcune foto inviatemi gentilmente da Kamig del 55-200 e devo dire che sono qualitativamente ottime se si considera il costo del teleobbiettivo....

del sigma 70-300 però non ne so nulla!!!

Mi aiutate a portare un pò di luce sulla questione!

[Mus]

anche io pensavo al sigma SIGMA 70 300mm f/4,0 5,6 macro APO II, sul forum nital dicono che conviene prendere questo (che ho trovato a 230 euro) piuttosto che il nikkor AF-D 70-300/4-5.6 ED che dovrebbe venire siu 460 euro, ma loro fanno il paragone col prezzo nital, io il nikkor lo trovo a 320 euro
mi chiedo se per 90 euro non convenga prendere il nikkor
Calcolando poi che il nikkor AF 70-300/4-5.6 G si trova a 107 euro ma dovrebbe essere un pezzaccio di plastica voi che dite ?

[ChriD]

[castelland]

Ecco la descrizione dei 2 da catalogo, io ho quello di sx, non apo e si comporta così a 300mm.
I modelli Sigma APO hanno uno speciale vetro a bassa dispersione per ridurre l'aberrazione cromatica (sempre da catalogo).

[diavoletto]

di seguito inserisco la prova fatta alla dal sito Fotografia.it:

"Questo zoom non appartiene alla serie EX, quindi rientra nella gamma delle ottiche standard di Sigma. La costruzione meccanica è nel complesso buona anche se abbiamo notato una certa durezza nelmovimento della ghiera della focale. Lo schema ottico presenta un numero elevato di lenti, 14 in 10gruppi, con un diaframma dotato di ben 9 lamelle.Molto interessante il modo macro, disponibile solo a 300mm, che consente di raggiungere il rapporto diingrandimento di 1:2 con una distanza di messa a fuoco di 0,95m; questa caratteristica può riusciremolto utile per la fotografia naturalistica. La confezione comprende un paraluce in plastica ed una borsamolto bella, in cordura verde, nello stile adottato per la serie EX.La nitidezza di questo zoom è nel complesso molto buona. Alle focali più corte, specie a 70mm, èaddirittura eccellente grazie ad un comportamento splendido della massima apertura sia al centro che aibordi dell’immagine. Purtroppo la resa alla focale massima non è agli stessi livelli, pur mantenendosisempre dignitosa.Per quanto riguarda la distorsione abbiamo poi una correzione ottima alla focale minima, ma nonparticolarmente buona alle altre focali, con dei valori che oscillano intorno al 3,5% ai bordi estremi. Nullaperò di troppo grave, tutto sommato.Molto bene invece per la correzione della vignettatura e la precisione del diaframma.Un obiettivo dunque soddisfacente, venduto ad un prezzo molto interessante"

anche io ero innteressato, ma ho provato un 75-300 minolta con lo stesso peso e mi sembra un pò pesantuccio, mi sa che mi butto sul 55-200!!

[ChriD]

[castelland]

Il 70-300 mm f4-5,6 apo macro super pesa 585 gr.
Per foto come quelle naturalistiche è d'obbligo il trepiede, ancora di + se montato su digireflex, 450mm non si buttano via pero'......

[diavoletto]

[ChriD]

fotocolombo vende il 70-300 APO MACRO Sigma a 179.00€!!!
potreste per piacere controllare se si tratta dell'obbiettivo in questione o se ne esistono due varianti: APO MACRO II e APO MACRO???

[castelland]

Vai qua ciccio Sigma
il prezzo è giusto

[diavoletto]

[Izutsu]

Esiste il II

E a guardare le foto su pbase è proprio buono, soprattutto per il prezzo!

Mi sa che chiedo a italsystem quanto viene...

[diavoletto]

[Mus]

quello di colombo dovrebbe essere il II, infatti se ci clicchi sopra sulla descrizione c'è scritto II... se guardi da digital foto il prezzo è lo stesso più o meno... ottimo prezzo anche se i 179 euro sono +iva prima colombo metteva i prezzi iva inclusa

[Izutsu]

Certo

[ChriD]

[Izutsu]

Vai su search
Scegli by camera
Scegli Sigma
Scorri oltre le macchine fotografiche e trovi le ottiche

[diavoletto]

[luigi pandolfino]

[ChriD]