photo4u.it


18-70 contro 17-35

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Sony / Konica-Minolta
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ultimoamore
utente attivo


Iscritto: 07 Nov 2005
Messaggi: 593

MessaggioInviato: Mar 24 Gen, 2006 8:18 am    Oggetto: 18-70 contro 17-35 Rispondi con citazione

C'è qualcuno che li ha tutti e due che potrebbe fare una prova a 18mm?
Anche un test in rete non sarebbe male... sono ancora molto insicuro su questo 17-35, praticamente il 18-70 costa un terzo e ha un'altra escursione... a quanto pare il prezzo di 600 euro per il 17-35 era fuori dal mondo, lo stanno vendendo tutti a 350-400 euro.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
M.A.A. STUDIO
utente attivo


Iscritto: 24 Lug 2005
Messaggi: 2066
Località: Bagnara Calabra (RC)

MessaggioInviato: Mar 24 Gen, 2006 11:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Non sarebbe veramente male, visto che anche io sono indeciso sull'acquisto, anche se in giro si beccano ottime offerte.. Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Mar 24 Gen, 2006 11:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Vedo di fare due scatti questa sera... il 17-35 è favoloso...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
luuca
utente


Iscritto: 24 Mgg 2004
Messaggi: 364
Località: Cuneo

MessaggioInviato: Mar 24 Gen, 2006 11:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

se hai pazienza riesci a trovarlo in rete (ebay principalmente) attorno ai 300 euro, quindi il divario gia' diminuisce, detto questo da quando ho il 17-35 non ho piu' montato l'obiettivo kit, secondo me inferiore in tutto:
- costruzione (plastica)
- ergonomia (non c'è la ghiera per mettere a fuoco, bisogna utilizzare il "bordo" dell'obiettivo Triste )
- nitidezza

l'unica similitudine e' nella velocita' di messa a fuoco, a me sinceramente sembra identica, pero' non sono un esperto e non ho fatto prove comparative precise.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mar
utente


Iscritto: 09 Gen 2005
Messaggi: 346
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mar 24 Gen, 2006 11:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Eccoti qualche scatto fatto con il 17-35:









Alle volte soffre un pò di flare ; qualcuno dice che il paraluce sia poco efficace.......cmq per il prezzo , è un grande obbiettivo.
Ciao.

_________________
my photos on photoforum.ru
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ultimoamore
utente attivo


Iscritto: 07 Nov 2005
Messaggi: 593

MessaggioInviato: Mar 24 Gen, 2006 12:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

luuca ha scritto:

- nitidezza

E' questo che cerco, una comparazione sulla nitidezza, soprattutto a 18mm. Se hai ancora il 18-70 potresti fare qualche test comparativo?

Grazie!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Iko.Pat
utente


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 157
Località: Cattolica

MessaggioInviato: Mar 24 Gen, 2006 2:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

le prime 4 foto qua sono state fatte con il 17-35

http://www.dcresource.com/reviews/minolta/maxxum_5d-review/gallery.shtml
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ultimoamore
utente attivo


Iscritto: 07 Nov 2005
Messaggi: 593

MessaggioInviato: Mar 24 Gen, 2006 2:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Iko.Pat ha scritto:
le prime 4 foto qua sono state fatte con il 17-35
http://www.dcresource.com/reviews/minolta/maxxum_5d-review/gallery.shtml


Si, ma mi piaceva vedere il 18-70 nelle stesse foto... non sono in grado di quantificare la migliore nitidezza del 17-35 così. Vorrei giustificarne il prezzo prima di comprarla (invece di prendere il 18-70 che è più "comodo" oltre che costare assai meno)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Mar 24 Gen, 2006 3:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma dai, non sono paragonabili... se mi dici che ti servono i 70mm ok, ma non puoi pensare che siano equivalenti come distorsione, nitidezza, AC senza considerare la luminosità e la possibilità di montare il 17-35 su un corpo full frame... sono 200-250 euro in più, non costa poi così tanto visto che la versione tamron è paragonabile al 17-40L canon...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ultimoamore
utente attivo


Iscritto: 07 Nov 2005
Messaggi: 593

MessaggioInviato: Mar 24 Gen, 2006 3:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Izutsu ha scritto:
Ma dai, non sono paragonabili... se mi dici che ti servono i 70mm ok, ma non puoi pensare che siano equivalenti come distorsione, nitidezza, AC senza considerare la luminosità e la possibilità di montare il 17-35 su un corpo full frame... sono 200-250 euro in più, non costa poi così tanto visto che la versione tamron è paragonabile al 17-40L canon...


Per me 250 euro sono tanti, vorrei valutare prima di comprare, tutto qui. E' ovvio che il 17-35 sia migliore, però vorrei valutare QUANTO migliore. Ho già il 28-75, che, ripeto, a 28mm è ASSAI migliore del 17-35 (sempre che io non abbia avuto un esemplare difettoso, ma dubito perché a 17mm era buono). Quindi cerco un obiettivo per fotografare a 17/18 mm. Visto che per i 28mm sono già a posto lo userei quasi esclusivamente a 17mm, e non sono tantissime le foto che faccio a quella lunghezza, quindi forse non vale la pena spendere 250 euro in più! Ma fino a che non vedo foto comparative è molto difficile decidere.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Mar 24 Gen, 2006 4:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Chiaro, il 17-35 è ottimizzato sul 17... 250 euro possono essere tante ma in campo ottico non sono nulla se consideri che uno è un fondo di bottiglia formato aps e l'altro è un vetro di classe formato pieno. Solo per questo vale la differenza...

Se fai poche foto a 17 lascia perdere però... non ha senso, è come se io mi comprassi un 800mm...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
FG
utente attivo


Iscritto: 30 Ott 2005
Messaggi: 1226
Località: Tra FI e AR

MessaggioInviato: Mar 24 Gen, 2006 5:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se fai un viaggio o visiti una bella città credo ti sarà molto utile... anche a Firenze se vuoi fare una bella foto al duomo non è che hai molto spazio per usare un 28(42)mm...
_________________
Konica Minolta dynax 7D + Tamron 17-50/2.8 + Minolta 28/2.0 RS - 50/1.4 RS - 100/2 - 100/2.8 Macro D - 100-300 APO + Sigma EF500 DG Super
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Iko.Pat
utente


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 157
Località: Cattolica

MessaggioInviato: Mar 24 Gen, 2006 5:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

recensione del tamron 17-35
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1735_284/index.htm
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ultimoamore
utente attivo


Iscritto: 07 Nov 2005
Messaggi: 593

MessaggioInviato: Mar 24 Gen, 2006 6:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Izutsu ha scritto:
Chiaro, il 17-35 è ottimizzato sul 17

E il 18-70? Dove lavora meglio?

Izutsu ha scritto:

Se fai poche foto a 17 lascia perdere però... non ha senso, è come se io mi comprassi un 800mm...


Appunto, 100 euro le potrei anche spendere, più di 300 non so. Più che altro mi piacerebbe vedere una comparazione reale, un "faccia a faccia" come quelli di popoloni. In quel modo arrivi a capire se ha senso comprare una cosa o un'altra (per esempio avrei trovato anche un 28-70 G, se potessi vedere la differenza tra quello e il mio 28-75 2.8 valuterei se comprarlo, ma a "occhi chiusi" mai e poi mai).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Mar 24 Gen, 2006 6:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lo compro io il G ad occhi chiusi... ma che, scherzi? Mandami un MP, non lasciar scappare un'occasione del genere...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
FG
utente attivo


Iscritto: 30 Ott 2005
Messaggi: 1226
Località: Tra FI e AR

MessaggioInviato: Mar 24 Gen, 2006 6:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sono interessato anche io, se è quello su ebay vinca il migliore Very Happy
_________________
Konica Minolta dynax 7D + Tamron 17-50/2.8 + Minolta 28/2.0 RS - 50/1.4 RS - 100/2 - 100/2.8 Macro D - 100-300 APO + Sigma EF500 DG Super
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Mar 24 Gen, 2006 6:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si beh, quello su ebay arriverà a 800... ci sono dei mastini li... Very Happy

i prezzi dei tele si sono alzati, prima si scambiavano attorno ai 600-650 euro... ora partono da 700 Triste
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
FG
utente attivo


Iscritto: 30 Ott 2005
Messaggi: 1226
Località: Tra FI e AR

MessaggioInviato: Mar 24 Gen, 2006 6:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si ho visto, anche i sigma sono arrivati a quella cifra...
_________________
Konica Minolta dynax 7D + Tamron 17-50/2.8 + Minolta 28/2.0 RS - 50/1.4 RS - 100/2 - 100/2.8 Macro D - 100-300 APO + Sigma EF500 DG Super
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Sony / Konica-Minolta Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi