scanner per diapositive

[pio]

Buona giornata a tutti.
Mi inserisco nel forum per chiedere un consiglio; sto digitalizzando vecchie diapositive (di oltre 20 anni fa) attraverso uno scanner epson (u 1650).
Secondo voi quale sarebbe la risoluzione migliore considerando che già con una risoluzione di 300 dpi il file derivante è di circa 7-8/mb, mentre con risoluzioni più elevate, oltre al notevole tempo per la scansione, il file derivante è veramente notevole (es. a 600dpi sono 17/mb; a 1200 dpi sono 70/mb a 3200 dpi sono 506/mb). Se poi il tutto viene fatto con una profondità colore a 48 bit le cifre diventano impressionanti.
Quale è la soluzione che rappresenta un efficace compromesso, tenendo anche conto che poi inevitabilmente le foto devono essere ritoccate in PS. GRAZIE.

[cosimo cortese]

un giusto compromesso per archiviare le foto è una risoluzione finale di circa 2000x3000 pixel (la stessa densità di una fotocamera da 6mp).

Partendo da una diapositiva 24x36mm e tenendo conto della risoluzione ottica (teorica) del tuo scanner (mi pare sia un 1600x3200) mi orienterei verso il valore minimo di 1600dpi (mantenendo la scala 1:1 o 100%) obbligatoriamente a 48bit.

Otterrai un file da soli 1512x2268pixel circa ma i 48bit manterranno tutte le informazioni colore indispensabili per poter effettuare una valida ottimizzazione delle immagini.

Un file grezzo di questo tipo peserà 19,6 MB.

Una volta ottimizzata l'immagine potrai ridurla ad 8bit/canale (24bit totali). In questa nuova versione l'immagine occuperà in ram 9,8MB. Ma potrai salvarla nel formato nativo di photoshop (PSD), che essendo un formato compresso non distruttivo (e diffuso anche più del tiff ormai) ti farà risparmiare ulteriore spazio sul disco fisso (dal 30 al 60% circa).

Naturalmente, in fase di acquisizione, sarebbe meglio adottare una risoluzione superiore (2100dpi o più), in modo da ottenere un file composto da almeno quei 2000x3000 pixel che dicevamo.

[andrearusky]

la risoluzione da usare dipende dal tuo obiettivo finale...

se non ti interessa di stampare in un formato A4, ma vuoi scannerizzare le diapositive solo per "vederle" sul monitor (senza montare il proiettore per diapostive in salotto) e magari mandarle via email agli amici, e' inutile usare risoluzioni elevate.

per dare una risposta completa alla tua domanda dovresti specificare qual'è il supporto finale del prodotto: stampa 10x15, monitor, DVD, email, ecc ecc
tutto questo nell'ottica di ottimizzare il workflow.

p.s.
ad esempio odio quando mi arrivano delle foto che gli amici fanno in vacanza..e me le mandano a 1600x1200.. intasandomi la mail

[cosimo cortese]

Giustissimo quanto fa notare adrearusky.

ma parlando di vecchie diapositive e non specificando la finalità... probabilmente l'intento è preservarle dal tempo: archiviazione e uso generico.
Non è utile fare una scansione in bassa per poi rendersi conto domani che i files potranno essere usati solo a monitor e si dovranno rifare le scansioni per stampare un 20x15 o proiettare in hd.

Da un archivio a risoluzione medio/alta si potranno ottenere tutte le risoluzioni inferiori che potranno servire nel tempo. Non è possibile invece l'inverso.

[pdp]

io le sto archiviando alla risoluzione dello scanner, ossia 6000x4000 salvandole in jp2. 1min a salvataggio, ma ne vale la pena.
La qualità a 48 bit di un salvataggio da 10MB è indistinguibile dall'originale.
La cosa ha perà senso solo per i 100 iso: salendo la grana la fa da padrone.

[cosimo cortese]

La qualità del 48bit la noti quando intervieni su gamma livelli e contrasti.
E' come per il raw.. se la foto è esposta bene non è necessario.. ma se devi intervenire i 48bit ti salvano la vita.

[lupo67]

una domanda, quanti neg o diapo hai??

io sono appena passato a Canon digital, per anni ho utilizzato Nikon e gli unici prodotti indiscussi da tutti sono gli scanner (l'unico oggetto Nikon che ho conservato).

se hai la possibilità prova a scansionare un negativo con il Coolscan V e poi ne riparliamo, anche alle alte sensibilità....

i file pesano 120 mgb....il software in dotazione è semplice da capire..

ciao

[pio]

grazie a voi tutti per i consigli; seguendo le vostre segnalazioni ho effettuato una sessantina di scansioni utilizzando i seguenti parametri:
risoluzione 2500 dpi
dimensione 3200x2042 pixel
profondità colore 48 bit
dimensioni file conseguenti: circa 37 mb
Tuttavia, pur se le cose sono migliorate, la foto derivante deve subire pesanti interventi con PS, sopratutto attraverso una marcata maschera di contrasto. La grana rimane sempre evidente e i colori tenui e slavati, con un contrasto modesto.
Pensate che la cosa possa anche derivare dal fatto che le dipositive in esame sono di oltre 20 anni fa (anche se ben conservate e viste pochissime volte)? Grazie

[Adaster]

una domanda:

se io devo scansionare negativi in bianco e nero, come mi comporto con la profondità colore? ancora 48bit o sono inutili???

grazie!

[Soleoscuro]