Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
cibercar utente
Iscritto: 22 Ott 2011 Messaggi: 68 Località: La città del muretto
|
Inviato: Sab 19 Set, 2015 1:12 pm Oggetto: 18/105 o 16/85? |
|
|
Ciao a tutti, sono, da circa un anno, felice possessore di una Nikon D3300 comprata con kit 18/55; ora vorrei acquistare un altro obiettivo (tuttofare) in principio mi sono orientato sul 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR, poi ho visto il 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR che mi ha attirato di più per il maggior grandangolo. Vedendo i prezzi però mi sono chiesto come mai il primo costa la metà del secondo? Quali differenze ci sono oltre ad un minimo di grandangolo maggiore? Se avete obiettivi alternativi da proporre i consigli sono ben accetti.
Grazie. _________________ CIAOOO!!!
Carlo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
supermariano81 utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 1481 Località: Trentino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio Mercadante moderatore

Iscritto: 21 Giu 2009 Messaggi: 12598 Località: Marigliano (NA)
|
Inviato: Lun 21 Set, 2015 9:10 am Oggetto: |
|
|
cibercar ciao, ti parla un felicissimo possessore di 16-85, l'ho usato per diversi anni da amatore e posso dirti che il suo alto costo è compensato da una qualità che lo rende a mio parere ancora oggi il miglior tutto fare di questa fascia economica. I 24 mm di partenza sono molto comodi e vantano di una distorsione molto controllata, inoltre questa lente brilla per la sua nitidezza che più volte mi ha stupito.
In alternativa con una spesa più contenuta ho sempre sentito parlare molto molto bene del vecchio 18-70 che sembra sia un best seller di casa NIKON.
Anche io non ti consiglio di passare a 18-105, non avresti un sostanziale miglioramento a livello di resa ottica ma solo uno zoom più lungo (sempre secondo il mio modesto parere)
Tieni presente che ho messo in vendita il mio 16-85 perchè da circa otto mesi ho un 17-55 f/2.8. Per tutti questi mesi non ho avuto il coraggio di separarmi dal mio fidato 16-85 ma vistà l'evidete sovrapposizione di mm e l' esigenza di realizzare soldi, lo cedo.
Un saluto
Trovi il link in firma _________________
Antonio Mercadante
NIKON Z5, Z6II, Z24-70 f/4 S, Z26 f/2.8, Z35 f/1.8 S, Z85 f/1.8 S, SB700; Panasonic LX100M2 Mio Flickr
   
"Un fotografo professionista non è altro che un fotografo dilettante che non ha mai smesso di provarci" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
supermariano81 utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 1481 Località: Trentino
|
Inviato: Lun 21 Set, 2015 11:23 am Oggetto: |
|
|
Io consiglio un tamron 17-50 2.8 o un 35g da affiancare al 18-55 ma finchè non sappiamo i limiti e le esigenze..... _________________ Flickr|Don't click me|Vuoi broccoli?|
Blog| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Lun 21 Set, 2015 12:10 pm Oggetto: |
|
|
Io ho avuto sia il Tamron 17-50 (su Nikon) che il Nikon 16-85: molto buono il Tamron, ottimo il Nikon, con cui mi sono trovato meglio rispetto al Tamron. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cibercar utente
Iscritto: 22 Ott 2011 Messaggi: 68 Località: La città del muretto
|
Inviato: Mar 22 Set, 2015 10:10 am Oggetto: |
|
|
Ho visto anche io 16/85 e il tamron 17/50, in versione VC, anche se qualcuno dice che è meglio senza (VC); Il fatto che sia molto luiminoso mi attira non poco, e prenderlo senza riduttore delle vibrazioni mi fa temere mie vibrazioni durante lo scatto. Come marca la consigliate? _________________ CIAOOO!!!
Carlo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
supermariano81 utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 1481 Località: Trentino
|
Inviato: Mar 22 Set, 2015 12:54 pm Oggetto: |
|
|
da quanto tempo scatti?
che esigenze ti portano a cambiare il 18-55?
sai cos'è e come funziona lo stabilizzatore? _________________ Flickr|Don't click me|Vuoi broccoli?|
Blog| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
etereo utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088
|
Inviato: Mer 23 Set, 2015 9:36 pm Oggetto: |
|
|
Il Nikon 16-85 è un zoom notevolmente valido anche per risoluzioni da 24Mp. Leggermente più buio del tamron alla TA, offre una maggiore escursione (spesso MOLTO utile, un 24-120eq. copre le focali percentualmente più usate).
Tamron è un marchio valido ma in questo confronto il nikon è la mia personale preferenza per escursione/qualità. _________________ Ettore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|