obiettivo macro

[alkira]

Ciao a tutti piu scatto e piu scopro un debole per le macro, a tal punto da essere spinto verso l'acquisto di un obiettivo dedicato, girando un po su internet ho visto questi due prodotti di entrambi se ne parla bene e i costi sono molto similari tra loro.


SIGMA 105mm F2.8 EX DG OS HSM Macro
Tamron SP 90mm F/2.8 Di Macro 1:1 VC USD



Sapreste darmi un consiglio a riguardo su quale sia migliore tra i due?



grazie

[_Alex_]

Ho avuto il Sigma ed oggi, senza esitazioni, comprerei il Tamron.

Soltanto la serie Art di Sigma, allo stato attuale, è davvero ad un livello pari o superiore rispetto ai concorrenti, costando anche meno.

Se la tua fotocamera (qual'è?) ha il motore interno di messa a fuoco puoi cercare anche un 100mm Tokina Macro oppure un vecchio Nikon Af-D 105mm Micro; in alternativa anche il 180mm f/3,5 Macro di Tamron è tanta roba.

Ad ogni modo la scelta della focale dipende da quanto distante vuoi stare dai tuoi soggetti e da quanto sfocato vuoi avere lo sfondo, quindi se ci dai qualche informazione in più sapremo essere più precisi.

[ranton]

[alkira]

allora al momento ho una nikon d5100, ho fatto ricadere la scelta su questi due modelli per una questione di budget, ho visto anche il nikon 105 micro ma stiamo quasi al doppio, per quanto riguarda l'utilizzo, l'idea sarebbe quella di una macro naturalistica, quindi fiori, insetti e similari e perche no ho letto anche che si puo utilizzare in alcune circostanze per la ritrattistica. il budget si aggira attorno ai 400€.

grazie

[_Alex_]

Io ho parlato dell'Af-D, che usato si trova circa al tuo budget, ma ha bisogno del motore di messa a fuoco nella fotocamera e la tua non ce l'ha.

Anche il Sigma non è dotato di motore, mentre il Tamron dovrebbe averlo nell'ultima versione e rientrare nel budget.

Considera l'usato, puoi risparmiare bei quattrini.

Infine, per la ritrattistica un obiettivo macro non è molto indicato, anche se si adatta più facilmente un macro nei ritratti che un obiettivo per ritratti nella macro.

[ranton]

[multimago]

confermo che Tamson per macro anche a me sembra meglio.

Ho visto molte foto con una nitidezza ottimale anche se ( mia personale opinione) ha dei colori meno naturali del sigma ( il migliore resta il 180 canon apocromatico)