Converter Extender II e Sigma 80-400 EX Stabilizzato

[Uru]

Salve ragazzi.
Volevo chiedere agli esperti di converter e zoom lens se è possibile montare un Converter Canon 2x II Extender EF - Autofocus su di un Sigma Zoom Telephoto 80-400mm f/4.5-5.6 EX APO OS attacco canon e se questo poi funzioni in modo AF conservando la luminosità dell'obiettivo o meno.

Sul sito Sigma l'80-400 non compare proprio, intendendo per comparire il fatto che sia uno degli obiettivi sigma a non contemplare l'uso con abbinamento a converter.
Illuminatemi, o meglio aggiornatemi grazie.


Ciao
Uru

[marklevi]

intanto ho trovato questo:

Optional APO Tele-Converter EX
It is also possible to use this lens with Sigma 1.4x EX and 2x EX APO Tele-Converter to make ultra tele-zoom.
With the optional APO tele-converter 1.4x EX, it works as a manual focus tele-zoom lens from 112mm to 560mm F6.3-8. With APO tele-converter 2.0x EX, it works as a manual focus tele-zoom lens from 160mm to 800mm F9-11.

pagina:
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/telezoom/80_400_45_56.htm

sulle canon piccole (20d, 350d 10d) perdi l'af anche col x1.4


il t.conv sigma dovrebbe essere fisicamente come i canon: on la lente frontale sporgente, quindi non ci dovrebbero essere problemi... ma aspetta conferma..

domanda... già non è una lama non è... con il x2 rimmarrà accettabile?

[SergioTD]

se qualcuno che ha il moltiplicatore 2x canon mi dice la dimensione del diametro del nocciolo che protrude dalla flangia di attacco e di quanto protrude in lunghezza posso misurare sul mio Sigma 80-400 se basta come spazio per l'innesto.
Questo perchè ad esempio il molti 1.4x canon ha il nocciolo che è più largo in diametro e sporge di più rispetto al molti 2x sigma che avevo, infatti il 2x sigma andava sul 70-200 sigma, ma il canon 1.4x non ci andava, era troppo grande.

[Uru]

[morice]

a f/8 gli autofocus cominciano ad aver problemi tutti... +/-...

ma puoi focheggiare a mano...

[SergioTD]

partiamo subito con le risposte.
Tutte le macchine canon escluse le serie 1 e 3 funzionano in AF con ottiche sino a f5.6, poi questo viene automaticamente disabilitato perchè avrebbe poca luce per funzionare correttamente, le serie 1 e 3 vanno anche con ottiche f8.
Detto questo è facile comprendere che se mettiamo un TC 1.4x al sigma 80-400 o al canon 100-400 questi che son f5.6 diventano f8 e quindi non funziona più l'AF se non su EOS 1 e 3. Non importa che il TC sia canon o sigma, basta che comunichi la sua presenza al corpo macchina e quindi dica alla macchina di aggiungere il diaframma che si perde nella moltiplicazione.
Così facendo la macchina si trova f8 e quindi disabilita l'AF.
Con i TC 1.4x vecchi (tipo Kenko 1.4x MC4), che non comunicano la loro presenza al corpo macchina e quindi non gli dicono di aggiungere il diaframma al conteggio, la macchina crederà ancora di avere una lente f5.6 e quindi proverà a focheggiare in AF. Se la luce è abbastanza e il contrasto degli oggetti è buono la lente continuerà a focheggiare regolarmente (magari più lenta), mentre se c'è poca luce questa non basterà a far andar il sistema di AF. E' possibile ingannare i corpi macchina facendo credere che il TC non c'è coprendo tre pin del TC con del nastro, così ad esempio il TC canon continuerà a funzionare ma non dirà di aggiungere il diaframma e si comporterà alla stregua dei vecchi TC spiegati sopra.
Col 2x invece non c'è proprio nulla da fare, si va di manual focus se la lente supera i f5.6 totali.
I moltiplicatori 1.4x causano un degrado minimo della qualità e molto spesso pienamente accettabile, ed usabile tranquillamente anche con gli zoom. Il 2x invece degrada molto di più l'immagine e andrebbe usato solo con dei fissi di qualità, perchè se abbinato ad uno zoom il 2x da dei risultati non proprio soddisfacenti, a volte richiede di chiudere almeno 1 o 2 stop per ritrovare la qualità persa, e a volte non basta, sia come qualità che alla fine come luce (immaginate di scattare a f11 o f14, se non c'è abbastanza luce con un tele spinto è un casino).

Quanto al sigma 80-400 io son pienamente soddisfatto della qualità ottica, ho letto anche io parecchio su questa lente e sul suo rivale 100-400 canon e frequento molto fredmiranda.com.
LA qualità è perfettamente paragonabile tra i due, e questo è già molto; alcuni danno un lieve vantaggio a canon altri al sigma, quindi nella media diciamo che si possono ritenere equivalenti. Le differenze stanno nell'AF un po' più veloce nel canon (ma non è una scheggia ne' un bradipo il sigma), il peso (500g più leggero il canon), il colore (bianco canon e nero sigma), il push-pull nel canon e il twist-zoom nel sigma, il range in basso (20mm a vantaggio del sigma che arriva a 80mm) e per ultimo ma non meno importante il prezzo, con il canon che si trova sui 1550-1600 euro nei migliori store-online in italia, e il sigma che sta sui 1100 euro.
Io l'ho preso a luglio 2005 da www.9cento.it su ordinazione apposta per me e l'ho pagato 1090 euro. C'è voluto un mesetto scarso per averlo, ma ne è valsa la pena, son contento della lente e lo stabilizzatore lavora alla grande. Non avevo i 1500 euro per prendere il canon e quindi ho reputato che il sigma a 1100 fosse un'ottima alternativa e non rimpiango ciò. Certo avessi trovato un canon usato con 5 o 6 mesi di garanzia per 1100-1150 euro circa sarei stato molto combattuto, complice il fascino della canon, della serie L, della lente bianca e della sua rivendibilità e tenuta del prezzo sull'usato, ma visto che questa possibilità non c'era son contento del mio sigma, in toto, quindi mi sento di consigliarlo per chi privilegia i pro del sigma a quelli del canon, visto che otticamente il sigma è valido almeno quanto il canon.

[Uru]